（「講。鏟。片」按：本篇文章由讀者「灰先生」投稿刊出，特此鳴謝。）
誠言，若非丹爺在《關雲長》中示範了數場高水準的武打戲，此片將會更加難堪。
劇本無法取得大部份人的認同，換來的恥笑不在少數。儘管心態早已自行調節，戲中只是兩個喚作「關雲長」和「曹操」的角色，人物關係也跟三國演義稍有相似（其實觀其造型，要代入三國時空亦非易事）；但這「獨立故事」中也存在啼笑皆非的犯駁，彷彿全部角色都在整蠱一個「關雲長」。
劇本不再詳述，灰帥只著眼武打戲。幸好，「關雲長」跟「孔秀」及「王植」的兩場決戰為瀕臨離場邊緣的觀眾注入為之一振的嗎啡。
高水準，不在於場面架構，此在《狄仁傑之通天帝國》鬼市一戰中更見出神入化。《關雲長》到位之處，是重現電影中久違的兵器神髓。
每種兵器均有其特點：有輕有種、有長有短、有剛有軟，各擅所長，耍起來也有不同姿態。劍走輕盈，矯若游龍；刀走剛猛，大開大合；棍柱無鋒但靈活多變，既攻且守。近年來電影界像忘記了這類細緻的考量，反正演員拿著「架生」打到人便可以了，視覺效果才是最重要。畫面充斥的是反其道而行的御兵之術：特技效果造成的「自動導向」飛劍、摸不著邊的棍花、有的握著中國劍，卻是像用刀的在劈砍。失去了原則的兵器，是刀是劍也分不清，交鋒對拆也漸流於表面。
《關雲長》中就兵器運用做了一次較嚴謹的執位。
丹爺的一手大關刀，表現了它的「重」，力強進取；卻又粗中有細，於及身扭纏中奇鋒突出。「孔秀」耍的是槍，前刺為主。兩人身處窄巷中，關刀及刺槍的特性就出現了明顯分野。兩種均是長兵器，同受制於地利，但窄巷對劈砍為本的關刀制肘就更大了。兩人其後把長兵折斷，改為短兵相接，觸目驚心。
「王植」用的是劍，那是比一般配劍還要長要寬的大劍；少了一分瀟洒，換來多一分凌厲。劍畢竟無法跟關刀鬥力，只能以輕御重，於對方的開合中伺機而進。丹爺浦一交手亦險告掛彩，及時後退躲開。後來「王植」氣力不繼，始終擋不住丹爺的強勢。最後他自刎的方式，也活用了關刀「重」的美學。
守將「汴喜」手持軟兵器「流星」（鐵鏈繫著的刺鎚），可惜戲中未有於這戰中著墨，相信是怕武打場面過於密集而略過。丹爺「宇宙無敵」的毛病依舊，身中劇毒仍殺夠數十人才倒下。充著「關雲長」武聖之名，這亦無不可。最後未有強手作壓軸大戰，也算是舖排失當。「曹操」及「獻帝」的黑色幽默，甚至帶來了反高潮之感。
丹爺演不出「關雲長」的神韻，那是無可奈何；著眼於他指導的武打拍攝，卻是水準以上，毫不欺場。
客席筆者：
灰先生（http://greyman.mysinablog.com）
八、九十年代港產動作片的狂迷
