香港的娛樂新聞很多時都會出現一個現象，就是不少話題隔一段時間又會重覆過來，近期出現的現象之一，便是香港演員的「大牌」論。
到底，藝人何以「大牌」？
其實所謂的「大牌」，便是講究牌場。對於藝人而言，便是每每到場時以一拖幾，很多時又會有所要求云云，盛勢凌人。到誰底是「大牌」其實沒討論意義不大，反觀更為重要的，就是理解這個現象的由來。
香港的娛樂行業制度可算是以大吃大見稱，不少藝人未走紅前，受氣程度不低，也許是因為這個緣故，部份藝人或到他們走紅以後，便需要講求面子來。因為當他們走紅之後，也會擔心萬一有一天不在紅時，又要過著過往受氣的日子，於是形成有風駛的情況。
另一方面，就是一種以為是必然的過程。其實這個情況，就像部份大學的迎新活動「玩新生」的情況，當年被玩走在掌握權勢後，對後來者展現過往的方式，只是主客位置倒轉過來。
若果只說香港藝人「大牌」，其實有欠公允，因為藝人「大牌」的情況在任何地區都有出現，問題只是有沒有碰上而已。然而，這種做法也許有著一時的風頭，不過換來的卻是因此失去不少合作的機遇，對於事業長遠而言並非好事。
可是，香港的藝能界能長玩長有者為數不多，藝人又會否有著這一份顧慮呢？則是另一回事了。
與其說藝人大牌，其實其他電影行業的工作崗位也可以「大牌」情況？到底又是怎樣？下回再講。
nbachung
咋日報章爾冬升形容那位大牌演員.生果報說是sammi..估計有冇可能是城城?
紫洋
其實好難怪d人一朝志的, 好像杜文澤, 捱左十幾年, 終於一套無間道彈起左, 2003年 ~ 2005年佢拍拍埋埋既戲仲多過以前糸亞視既劇集數量,
但娛樂圈就是如此跟紅頂白, 你串得罪人, 人地咪唔比機會你, 一沉就百踩, 最後而家想R撈都要死狗.
筆者講得好o岩, 大牌的遠因可能出於剛剛出道時太受錯折, 演變成一朝得志, 與無輪次!
周星馳就是一個活生生的例子.
成日覺得, 如果單憑一單兩單新聞就評估一個藝員的品行似乎有點”不公平”,
但如果好似周星馳呢個case, 係合作過的導演都話唔再同佢合作, 似乎周氏也有其串爆難相處之嫌.
印象中,李修賢, 王晶, 爾東升, 杜其峰就公開鬧過周氏.
但周氏的態度是, 無人同我合作咩, 我就自組公司,
事實上, “少林足球”有人沒有看過嗎, “功夫”的票房暫時有人破到嗎,
大牌不是不比你大, 大得起就可以了!!
大家都是攪笑明星, 杜和周同樣大牌過, 但下場卻可以差天共地!~!
Lau
Gi Gi Leung?
George
的確是sammi
欄外人
因為兩人的才華差天共地
nbachung
會唔會[千杯不醉]千嬅角色.爾冬升原本想找sammi?
manchoi
杜汶澤或者係一朝得志過
但係睇佢個blog..佢講ge野可以睇得出佢而家已經定性左同埋謙厚左好多 =]
梅花三
香港影圈台前幕後的制度
就係冇制度下的制度
冇制度所以先有咁多荒謬事發生
冇制度所以先會有咁多一朝得志
冇制度所以先會有咁多唔識尊重人
上上下下都唔識尊重人
先形成唔埋堆冇得玩
有風洗盡的風氣
大陸重勁
所謂新星已臭檔到嘔
周星馳一d都唔算臭檔
杜文澤根本未夠班所以唔洗提
JJ
同意.比起荷里活,香港的大牌很”小兒科”.聽聞以前JOHN TRAVOLTA要有私人飛機的要求.不過荷里活電影行相當制度化,已一早為頂級明星的要求相應得到滿足,比較少有出面數明星的大牌情況.
重點是,大牌明星的大牌行為是否大得起.如果周星馳今天不是票房保證,還有誰浪費時間和心機去數佢的大牌行為.
反而2,3線的明星的大牌行為最終都多會得到應有的教訓.
很多知名的行業如足球,NBA中的明星級球員都相當難服侍,但老闆不會因為他們難服侍便不合作.
deslo
能否給點證據或理由出來??
Revenge
香港藝人已經算好, 因為死過翻生, 有得做已經偷笑, 仲點敢唔珍惜
kcc
爾冬陞說：「我勸阿杜唔使嬲，真正嘅天王唔係咁，畀面色大家睇嘅只係隕石嚟！（有人畀氣你受？）曾經有部戲，有投資方提議搵一位天王級演員，約四次都係經理人出嚟，我拍咁多年戲，驚咩啫？但唔會怪演員，可能佢未必知。（邊個？）無謂講。」
爾導說的是男演員吧? 蘋果干嘛扯到Sammi? 真是誤導啊!
nbachung
kcc .會係城城?個人feel係佢.
kcc
I feel係 Leon.
nbachung
George .你估中左.的確係sammi.
今期[明週]sammi專欄己公開向爾冬陞sorry了.