麥兆輝與莊文強執導，劉青雲、吳彥祖及古天樂主演的《竊聽風雲》將於七月三十日公映，泛亞今次於宣傳上算是落本，在不少戲院也擺放包括電視在內的宣傳品播放預告及製作片段，可是，大家看到上時，又能否找到有甚麼不尋常之處呢？
上圖所見的電視屏幕雖然已經播放了《竊聽風雲》的預告及製作人員資料，不過大家卻未能可以觀畢整個畫面，因為左上角部份，卻被JVC品牌Slim LCD電視的廣告標誌遮蓋了一個三角位。
問題來了，為何又會這樣呢？
細心一看該個立體宣傳品的右下方，便會發現JVC是電影的贊助商之一，故此宣傳品用回這個牌子的電視也很順理成章。不過，未知是否該部播放的電視是全新關係，左上角仍有包裝的宣傳。未知是否戲院趕著將宣傳品投入服務還是因為贊助商要求，結果電視屏幕的包裝廣告仍未移除。驟眼看來，還以為是電器店舖賣電視的陳列品多一點。
KC
咁都得??
不過Ryan又幾好眼！
Vincent
此片寰亞有份的嗎﹖好像不是。應該是泛亞的呢。
http://www.hkfilmart.com/filminfo.asp?type=c&filmid=1556
shtmanhk
泛亞發行及宣傳,新寶院線上映,很罕見.
但看正片,發行 Logo 只見發行工作室.(甚麼來頭?)
Paul ng
http://ent.sina.com.cn/m/2009-03-27/17122442544.shtml
一代宗師
記憶中，此片應該與寰亞無甚關係，Ryan 可能需要再小心求証一下。
道聽途說，本片開拍初時，Peter Lam 曾略有微言。
于老板及銀都才是背後的黑手，又，此片得以在內地上映，與前述的人仕及機構有著千絲萬縷的關係。
最近無意看到在「香港電Ｘ」裹的有關此片的宣傳及訪問，內裏有戲內橋段的文字，閱後猛然醒覺到果然整個香港電影市場都向北望，就連＂戲橋＂的文字內容跟內地版本都口徑統一（這個可能與雜誌的背景有關）。
也許影片在香港上映後，大家再翻閱雜誌內文一遍，就可以看出一點端倪了。
Wong仔
遮住左少少,足以可能會使觀眾們睇少左整個預告中的少少部份,令觀眾感到有種不滿意的感覺。
Paul ng
某套 戒條電影 和 生果電影 都曾經過檢, 證明X都和于老板非常厲害. (後來兩片被秋後算帳, 只因為極度上級的官員不喜歡此兩片)
整個香港電影市場都向北望, 有何不可? 近年來的香港電影, 如果不能討好內地觀眾, 亦很難討好香港觀眾. (當然, 討好內地觀眾的電影亦未必能討好香港觀眾)
老陳
確實是大陸資方的電影, 亦是一套完全以大陸市場及官方調子為先的香港電影, 表面取了港片拿手的商業犯罪片重, 但整片的內容卻全是反腐倡廉的教化味重的教育電影, 十分適合國家批審口味, 所以不能寄望會探討人性陰暗面。 不過, 為了得到合拍片的優厚待遇及國內輝煌的票房, 唯有放棄港版和大陸版兩個版本的做法,《竊聽風雲》現在在中國香港都是放同一版本, 就是為了得到大中國的市場和回報, 電影人這樣完全放棄香港觀眾的口味, 亦是無可厚非, 畢竟大陸市場是所有渴望成功的電影人都希望能進這門檻。麥導若能在國內票房成功了, 就能一洗過往大搜查, 情義兩心知的票房與口碑皆失利的情況, 一次過晉身大導之列, 再不用回望香港這一片小片小市場了。 也希望他如願以償。
shtmanhk
absolutely agree !
尾段跌入俗套的鋪排相當可惜
Lam
我也實在同意, 尤其後段翻抄第N次教父那場一邊洗禮一邊殺戮的場面時, 我沒有O嘴, 只是想哭, 為何沒誠意如此? 可能大陸的觀眾人口太多不會在乎, 但是所有的香港觀眾都會極失望。 因為全片像倒退至80年代的電影, 然後又說教倡廉的討好大陸官方…實是一大悲哀。當中反駁及漏洞亦至少有十多個以上不合情理的地方… 比”大搜查”更… 難道為了進軍國內市場就可以不顧香港觀眾感受? 看過片的人就會發現這是個比80年代更要陳腔濫調電影。
阳光哲哲
《窃听风云》今天就去看这个片了……
好像跟没有结局似的……
没劲
其中还有一些情节
建议大家自动忽略好了
44
港產片只有抄襲. 殺人犯都係勁抄Joel Silver套新戲以及Minority Report.
一代宗師
雖然兩位導演狀態回勇，此片又有黑色宿命論熱愛者小寶的參與，但此片與毁滅美學經典「無間道」還是有天淵之列。
內地觀眾可能有機會的話要看看另一版本的處理了。廉政公署的那一段是為國內訂做的。但兩個版本都貫徹著＂＂一念地獄，一念天堂＂的理念。
耍評戲及主角，相信上眏後會有很多熱心人仕討論，但個人想談論反而是戲中的歐錦棠這角色，究竟是歐的演繹有問題或是兩位編導給的方向太飄忽呢？現在所看到的是一個性格分裂思覺失調史上最超低能殺手，很明顯是編‧導‧演都全盤失手的一個角色處理，另一位「智障」（這個字是我最近從傳媒學懂）角色是林嘉華，
慶幸這兩個角色並不是要角，要不然就會步上「殺人犯」後成為另一個全城插爆的角色。
對於這一點，我會給予＂負＂分。
有些時侯，太理智太多理論來看一部娛樂性電影，會是一件很痛苦的事情。
但若作為一個普通觀眾入場，單純追求那90分鐘的官能視覺過程來說，此片可算是中上作品，尤其是初段一系列清脆的剪接及華麗的影象，儼然可見到編導滲出的匠氣。
nbachung
今日明報post左[竊聽風雲]試片場觀眾影評人意見.反應很好..似乎今次係麥兆輝與莊文強執導回勇之作.
shtmanhk
試片場及首映都是明報包場,今日幾篇俾足面主人家.
nbachung
shtmanhk..我知.但商台那主持馮志峰意見.聽佢電台那影評節目幾中肯…信佢唔係d擦鞋仔影評意見..唔似得報內另一位人兄影評人咁擦鞋仔…
kmtam
據了解, 麥莊已連輸兩次今次更不容有失, 電影公司見「殺人犯」圍插事件前車可鑑, 亦已跟雜誌影評握定手, 而某大周刊更全力協助宣傳, 其影評將會一致讚好, 另外某一些影評人已經開工, 網站亦已開始唱好。 軟硬兼施的宣傳下, 銷情應該向好, 作為院商是可以放心。
對於看過此片的人, 也覺這以財力谷未嘗是一個明智辦法, 將影片本身存在的危機減到最低, 反正此片宣傳是行最大型路線(單是一個地鐵出口已有6張燈箱海報), 影評及網絡公關花費相對只是九牛一毛, 對大型宣傳來說是十分化算。
至於唱好能否成功, 終歸要看觀眾的接受能力, 看其能夠接受其中不能信服而又空白得如「紙版人」角色, 而最危機是當中充滿無數舊港產片的影子和粗疏的情節。雖沒有殺人犯嚇死人情節, 卻有令人過目即忘的悶人劇情, 說是回勇之作, 始終是言過其實。
此種軟硬並施的洗腦式宣傳, 是否對票房具刺激性作用?對於留意近期暑假片銷情的同行來說, 實在是又一極具參考價值的電影。
Paul ng
香港咁多電影, 點解影評人唯獨要偏幫[竊聽風雲]?
kmtam
當然不敢說「偏幫」, 應說是俾面, 俾面亦很合理, 畢業是暑期商業大片, 都想它好。
shtmanhk
《竊聽風雲》的票房確實具參考價值,尤其在「殺人犯」上映之後第一部主流港片.
此片與一部91年的港片很相似,容後再談.
Rat
今日開畫應收得不差, 同殺人犯有得fight