對於觀眾來說，觀看不同類型的電影，雖然看起來像是採用同一準則，可是每每實際上因應不同類電影的需要，其實也許會因應入場期望，對部份情節有著特別的要求。
舉例來說，拍愛情片的話，觀眾會期望電影或多或少有愛情感覺，拍驚慄片便需要有其驚嚇效果，懸疑片便需有一定程度的邏輯和合理性，動作片便需要講求動作設計等，這些要求其實在不知不覺中已經呈現。
對於不同組合的類型，便會對於不同片種有著需求，如拍一部驚慄愛情片的話，觀眾對於兩者也同樣在意。其實上述講的情況，可以拿大學收生來作比喻，不同學系因應其課桯的需要，對於取錄學生既有一般的要求，也需有特別的要求。
不過，劇本每每不會是完美，但其問題所在之處，也會影響對其電影的觀眾對電影的觀感。舉例來個，拍喜劇結果拍到像劇情片一樣毫無幽默味道不成。至於邏輯需要，對於不同類型電影的要求也會不同，對關乎懸疑成分的電影來說，此部分又不容有失。描述家庭密切關係電影，則需至少對此描述有點註腳。情況就像不同學系的不同基本入學要求。
雖然創作也許可以無邊無際，可是觀眾對於電影的期望卻十分實際。倘若入場期望與電影實際情況相差甚遠，難免令觀眾難以接受。電影倘若在藝術市場也許不成問題，但對於商業市場而言，卻難免是另一回事。偶爾有所缺失的話，只要未至於觀眾在意的地步還是可以，但若果已去到觀眾在意地步時，實在難以奢望他們接受該片。
Wong仔
有些電影就是這樣了……是喜劇卻一點笑料也沒有。
Paul ng
不過發生這類錯配情況, 未必是電影本身責任. 當年《搏擊會》（Fight Club）被當城動作片宣傳, 結束口碑極差兼票房仆直.
事實上, 以主流電影的標準而言, 《搏擊會》十分難分類(兼十分難宣傳), 不受觀眾歡迎看似是意料中事. 但《搏擊會》在推出DVD時改變了宣傳策略, 結果此片的DVD極度暢銷. 不知這又說明了什麼?
老馮
我超鍾意《搏擊會》。其實有些觀眾是唔會理電影分類，即係我，咁樣睇戲會過癮啲。杜琪峯和韋家輝的電影點分類呢?《大隻佬》算什麼?警匪片?驚慄片?正如Paul兄所講，有啲電影超難分類，分錯類只會令自己失望，不代表電影有問題。所以我會睇下電影簡介或導演先入場。有啲導演專門顛覆類型，如王家衛，《東邪西毒》是不是武俠片呢?所以我對電影要求只有一個——好睇就得。入場是我是沒有期望，以免有落差。
Wong仔
《大隻佬》是一部加入了很多類型的電影，但實際上是什麼類型，我也很難想，因為感到非常困難。
根據老馮所講,下次我嘗試唔睇部電影系乜野類型,入場睇下好唔睇就得啦。
barrett
其實看 “大隻佬” 我們還是有一些寄望，但這就不是對類型片的寄望，而是對作者個人風格化的寄望。所以《東邪西毒》我們不會覺得是武俠片，我們會希望是王家衛/ 杜可風電影。但在有個人風格人人皆知, 成為品牌之先，不能奢望觀眾會脫離風格化思考，因為這是人類的思維和消費習性﹗
obi-den
不過，有呢種個人風格化出現，亦開始延伸另一個問題，就係每當有其他導演去拍電影而又用番近似手法或題材時，就會聽到：乜咁杜琪峰架、抄王家衛嘅…所以有時對後來者都幾唔公平！
舉個例，有個朋友好鍾意伊莎貝拉呢個故仔，但佢覺得成套戲個色調、配樂、美術、拍攝等都好王家衛feel，打咗折扣！