不少電影每每都以揭露人性醜惡的一面作為主線，可是現實中所看到的情況，每每就比起電影節來得殘酷。
近期梅窩居民反對以協助濫藥青少年的正生書院搬到毗鄰梅窩市的南約區中學校址。在周日舉行的居民諮詢會中，充分顯現那份人性的本能，令人心寒。
事情每每都不一定是符合所需，反對也是有其權利。問題只是手法上和焦點上應該如何。在諮詢大會中以近乎侮辱性字眼來標籤正生書院的學生，正是一種最難看的手法。也許，居民苦衷不少，也於本身對相關的學生存在疑累，也許真的想用該些標籤性字眼。
可是，怎樣也好，有些說話真的不能說出口的。說出口來，面對傳媒，每每便覆水難收。結果無論訴求合理與否，換來的便是公眾判斷的「自私」來。最為諷刺的是，電視台近期在報導梅窩居民抗爭的同時，卻播上位於長洲的正生書院與居民融洽共處，而將軍澳的青少年戒毒中心開辦多年獲該區居民包容，即時令梅窩居民的「自私」更為顯露。
傳媒催化題材或是揭示人性電影雖多，但總不及人性在利益矛盾時顯露人性黑暗面般可怕。
小Billy
表面上看梅窩班人係好自私,但係現實世界有幾多人接受吸毒者?
我唔可以否認佢地d語氣係唔好,不過我地做外人ge有冇設身處地去諗過如果正生書院係自己屋企附近會點呢?
may
如果是成年人的戒毒中心,我可能會如梅窩居民一樣心裏感到有點憂慮.
但現在的是青少年,他們的心智肯定尚未成熟,他們吸毒,絕大多數因好奇而起,所受的毒害應不會很深,他們既然有改過之心,我們無論如何也應給他們一個明天……….
CC徐
理性點來說,梅窩居民是有權憂慮,其實歸因是他們的公關技巧太差 (雖然深究也是出於愚昧與偏見) ,結果”保家園”的行動卻變成香港人看後都感到十分羞恥的一幕
kk
最仆街都係小學校長借勢走出來抽水,利用梅窩居民,以求私利!
yo
同意, 仲要係當自己有小朋友既時候, 點解佢地唔可以有權擔心呢?….傳媒報導係有哂agenda要抹黑班居民的….有無人去查過將軍澳開戒毒中心之初有無人反對呢？還是同社區一同成立, 要搬入去就要接受呢? 十幾年前將軍澳景林邨連開庇護工場都比人反對呀！
梅窩班居民人講野係過份, 但就算佢地無品, 佢地先係住喺個度既人, 我地最多希望佢地可以理解, 但又有咩資格去鬧佢地”禽獸”？
大家諗下全香港都鬧佢地禽獸, 佢地都一樣唔好受, 但而家件事都已經係意氣之爭, 唔係搬唔搬校舍咁簡單…全香港肯定唔止一個地方可以做學校lor, 點解政府要咁樣擺班居民上枱？
Paul ng
跟本梅窩居民係比傳媒抹黑; 當然有少部分梅窩居民的確是有歧視心態, 但香港傳媒的報導實在太偏頗.
(大部分)梅窩居民有其道理, 正生書院方面亦有其道理, 錯就錯在政府, 鄉議會和一些議會的態度和辦事手法.
大家可以聽一聽黃毓民在6月15日的節目訪問一位梅窩居民.
http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=3
Hajime
梅窩居民想用黎起其他設施本意係岩,
但係個地方咁細話開學校
唔係唔得不過你肯唔肯俾多錢去蝕,
學校係咪真係年年都夠人讀?
做唔到就唔好只係係要求呢樣個樣
arthurson@gmail.com
隔岸觀火，指三道四忽然變成道德高人，有何難度？
我在你家門前倒屎填土放垃圾，然後教導你屎尿屁的好處，包容是市民的負責，你會如何？
yo
講開又講, 原來將軍澳間戒毒中心係係將軍澳醫院後面上銀線灣條斜路中間個段, 最近既屋村都要行10-15分鐘,並唔係真係咁近民居的……
將軍
i think you really need to be re-educated, how come you could describe those youngster as 屎尿屁???!
Charmaine
“將軍”講得真係好~~~!!!
本來我都覺得梅窩居民有道理，但只要你用腦想深一層，他們提出的理由，其實是”似是而非”，感覺上好正常，實際是借口。原因一是梅窩居民不多，年輕人更少，根本不足以支持梅窩有一間中學。就算有足夠學生，梅窩居民都不一定支持這間學校，因為好多居民都是仰慕名牌，要求子女早起到市區讀名校，如果不是2年前就不用殺校。
再者，做國際學校，究竟有幾多外國人子女在梅窩???這些外國人是否長駐香港???如果本地人加外國人，都不足200人使用這間學校，辨國際學校有什麼意義???過幾年又是收生不足，又殺校???最重要是梅窩人口有無增長，增長幾多，是否足以維持一間學校，長期營辦下去???如果只是解決現在一時的問題，而將學校重開，只給梅窩居民使用，那梅窩居民是否患有”近視病”???
其次，在諮詢大會，那班梅窩居民兜口兜面鬧正生，惡形惡相，說話難聽到不得了，使唔使咁對班小朋友呀~~~???諮詢大會似批鬥大會多D囉……電視記錄0西梅窩居民，一面就話唔歧視正生，但轉個頭就批評正生入梅窩會影響治安，梅窩居民說話前後矛盾，虛偽非常。
心理學有一個叫”鄰避症候群”，指人都怕一些敏感設施，好像醫院，殯儀館等……人們不喜歡的設施在自己居所附近，這個好容易理解和明白，現在梅窩居民應該老老實實講，他們是歧視正生的學生，不歡迎正生的學生，坦坦白白，那麼大家便不用那麼辛苦，不用互相傷害，傷了一班學生的心。梅窩居民越否認他們沒有歧視正生學生，其實越掩飾他們歧視的心，心理學都有寫。
Charmaine
再講，現在鄉議局提出來的地方，不是上水，粉嶺，就是喜靈洲，芝麻灣基地，鄉議局班人誠意有幾多???可想而知。
而且反映鄉議局班人點樣睇正生，就是跟喜靈洲的犯人一樣，已經判了這班學生有罪啦，如果唔係，點會選擇懲教處的其中一個營地附近呀~~~???如果鄉議局不是歧視，又點會選擇人跡較少的新界地方~~~???鄉議局根本當正生的學生是痲瘋病人，生人勿近咁。
梅窩居民如果支持鄉議局，其實是間接承認自己歧視正生。星期日”城市論壇”有幾多個梅窩居民入正生睇過，了解過~~~???我只係見到幾個鬼佬，何來及另外兩三個女士，當日惡形惡相的梅窩居民去了哪裡~~~???他們有沒有真正了解過正生的運作，當日咨詢大會有梅窩居民話，唔應該畀咁多時間正生講0野，正生校長講了兩句就噓聲四起，根本梅窩居民就聽唔入耳，因為他們已經先入為主，有理無理，反對0左先，咁樣做事，已經好唔理性。香港市民對梅窩居民的批評，已經好仁慈喇~~~!!!
梅窩居民心想的，乃是將來唐唐會在梅窩發展旅遊渡假村，大做旅遊生意，因為之前政府曾經講過有意發展梅窩，梅窩居民當然不會讓正生阻住發達啦，梅窩居民難得有機讓梅窩的樓價可以上升，阻我者死，梅窩居民的決心可想而知。梅窩居民這種心情一定不會宣之於口，於是就推卸責任給政府及正生，政府好欺負嘛，可以找出千百個政府不是的理由。總之，天錯地錯，都不是梅窩居民的錯。
梅窩居民就是自私+偏見/歧視=正生事件。
如果梅窩居民真的愛惜正生的學生，那間學校不應該梅窩居民獨佔，應該可以分享一下資源，不應該”生人霸死地”。