鮮浪潮短片競賽向來不是絕對公平的比賽,因為每每個別參賽者在籌集資金和支援能力不同,當中尤以公開組為甚。可是,即使有著充足的資源,也並不等同能拍出一部好的短片來。
由譚運佳執導,獲香港星及友情天地兩間電影公司支援的《然後怎樣》便是一個好的例子。
從技術層面來看,《然後怎樣》於攝影和配樂方面較其他公開組的短片感覺為佳,大量柔鏡和偏色,也許是用來營造片中涉及的殺校題材。整體來看,情懷抒發的感覺十分濃烈。影片難得地使用了頗多推軌鏡頭來拍攝,由此不難看到資金充裕。
可是,這份濃烈的感覺背後,其實有著濃烈疑似麥曦茵《烈日當空》的影子。從片初於學校操場到男主角林耀聲於學校操場被訓示的鏡頭,可算是「似曾相識」。一個校園題材,受著另一部同類電影的影響太深的話,換來的其實只是一個「A貨」來,怎樣自行再去創作,恐怕只是事倍功半。
畫面絢麗得仿如放下了迷藥一樣。可是在這絢麗的背後,卻掩不了劇本的嚴重不濟。
《然後怎樣》最為嚴重的,便是犯下極為基本的邏輯錯誤。首先,故事是由一名新聞記者看到一則惠州中學殺校五周年的新聞,靈機一觸來做個報導。不過一般中學真的「殺校」的話,最多只能存活三年。而且,一般學校「殺校」已只會於學期末才完結,何以會在片中卻說是在「寒假」後停學?在資料搜集方面,明顯沒做好足夠功課。
再者,主角身份是一名新聞記者,但在片中怎樣看起來,其造型看來更像潮流雜誌記者。至於所謂的「護校」過程,其實亦是沒頭沒尾,以一對男女氾濫的情感蓋過,卻看不到對於學校那份該於片中表達的「根」來。也許,用了以《烈日當空》的林耀聲,而其他演員也演得不差,可是其主題表達薄弱,卻只剩下導演以主觀泡製的「味精」來 。
整體來說,《然後怎樣》有著很好的攝影與配樂,也明顯看到於拍攝上有較充裕的資源,但描述薄弱之餘,劇本竟犯下基本的邏輯錯誤,結果只是將一部本應具水準之作淪為「金玉其外」、「徒具驅殼」之作,實在叫人失望。
Ryan
CR: 至少感覺較佳。
Ryan
M: 至少攝影唔錯。
Ryan
CR: 但劇本唔掂都無意思。
Ryan
M: 十分認同。
Ryan
KIT:一咪抄考就真的令人擔心了。
Ryan
漁萎聞:為何是敗類呢?
Ryan
yaya:難怪新高中學制真的要必修通識了,因為很多學生真的「通通唔識」。
CR
之前從朋友聽聞…呢條片ge製作人同班底好多都係專業工作者,咁樣出去技術一定贏哂。
M
個班底大學畢業唔夠一年,唔算專業工作者吧
CR
呢層就唔太知…只知道係朋友ge朋友ge朋友…其中一人有個製作blog,亦有人影劇照…仲係幾靚tim
M
得個靚字
KIT
有多D依D戲唔緊要但烈日當空好有港台青春劇FELL唔知大家覺唔覺,但如果繼續這樣你抄我我抄你絕對唔會走出這個框框
漁萎聞
香港星及友情天地這兩公司。。。
幕後搞手是影壇敗纇「五件紅」
角肇風
可以分享詳情嗎?
yaya
聽到d學生話返埋呢個學期無書讀個下已經無心機睇~
無知到不得了~
最可取0既係end個畫面幾好睇~
漁萎聞
咦?角肇風?哈,同路人喎!當然可以分享詳情俾你知啦!你想知道我契細佬「五件紅」咩嘢先?
Lok
點解佢係影壇敗類??