為搞而搞的電影選舉

雖然香港國際電影節協會過去兩年舉辦的「亞洲電影大獎」辦得一塌糊塗，不過既然洗濕了頭便要繼續硬撐下去。今年的亞洲電影大獎也許嘗試希望可以增加一般香港觀眾的關注程度，可是卻辦了一個為搞而搞的選舉。

今天亞洲電影大獎在本土宣傳暫時看見同有兩個方法，首先便是在頒獎禮及電影節舉行前安排一場公開售票放映，該有興趣觀眾可對沒在香港發行的提名電影有觀賞機會，不過每場公開售票的數目不足八十。至於另一個方法，則是舉辦「香港人眼中的亞洲最佳電影選舉」。

整個選舉由三月六日午夜開始至三月十九日午夜前截止，觀眾將在六部獲最佳亞洲電影提名中選出一部。可是，六部提供電影中，僅得《梅蘭芳》、《崖上的波兒》和《赤壁》曾在香港公映。其餘三片根本沒看過，對於大部份未能在賽前觀賞其餘三片來說，叫他們投選最佳亞洲電影等同是在新馬賽事投注一樣，知名度低者不投，或易將結果造成偏差。

投票為「香港人眼中的亞洲最佳電影選舉」，若果結果不是曾上映的三片，香港觀眾在沒看過下不會亂投，出來結果不同又是否反映香港人眼中的口味出現問題呢？其實本來不是，但獎項的含義卻難免造成曲解。還望實際上其他評審也不會要用這種方法來選出得獎者好了。

投票項目已夠奇怪之餘，但還要分學生組與公開組，又是一個難以理解的地方，難度又有不同？原來在獎品方面，雖然兩組中各九位得獎者同樣是獲得第三屆亞洲電影大獎頒獎典禮門券兩張，可是大獎獎品的旅遊獎項卻有所不同，公開組是雙人大阪旅遊套票，學生組則是去東京，價值柤差近四百元，何以又要這樣區分呢？

細心一看，「學生組只限年滿12歲之全日制香港學生，並為香港永久居民參加」，跟大家一向對「學生組」的理解是否又有所不同呢？

當大家正想投票之時，敬請留心最末端的一項，就是「所有參加者均會自動登記成為ZUJI會員接收獨家旅遊資訊」，到底是「獨家」還是「毒加」資訊就不得言之了。

說到這裡，又是著名的「奪命四式」四式判斷題，大家不妨看看以下各句，每句選擇是屬於「正確」、「錯誤」、「部份正確」還是「無從判斷」：

一．「香港人眼中的亞洲最佳電影選舉」並沒讓香港觀眾足夠機會觀賞提名電影下投票，投票情況等同「盲婚」。
二．投票在沒足夠機會讓觀眾觀賞提名電影下舉行，令「香港人眼中的亞洲最佳電影選舉」結果未能完全反映實際情況。
三．「學生組」資格歧視年屆十二歲以下的學生，也歧視就讀半日制學校年滿十二歲的香港學生。
四．投票人士被強迫登記成為ZUJI會員，並被迫接收垃圾電郵。
五．亞洲電影大獎舉辦的「香港人眼中的亞洲最佳電影選舉」投票活動動機不明，為辦而辦。
六．亞洲電影大獎宣傳活動為辦而辦，思維智障。

Ryan