甄子丹的電影《葉問》上映在即，在其記者會上批評部份電影以「真功夫」標榜作宣傳，接著揶揄炒菜也算真功夫，並認為「真功夫」首要條件是男主角有功夫根底。
其實要談這點考慮因素實在不少。首先，動作電影又不完全等同功夫電影，拍功夫電影真的要真功夫。可是動作電影呢？近年不少沒有動作底子的演員也於動作電影擔當主角，但是，要這類演員去拍的話，霎時間要做到有多年功夫底子演員般根本是不可能。結果，就令到動作設計極為頭痛，因為拍攝時又不能大量使用替身，但又要顧及演員的安全。結果，很多電影的取景，都改用了視覺效果或是視覺上較可觀的動作，希望「減低難度」。此舉是否每位觀眾能夠滿足，十分見仁見智。
既然找非動作底子演員參演效果不理想的話，又能否找有動入底子的呢？
這個問題看似當然可以，但是當大家細數近十多年來的新臉孔，幾乎清一色來自內地，香港本土幾乎沒有孕育出有動作底子的藝人。結果，菁黃不接，現在也不會找回十多年前活躍於動作電影的演員來撐住大局。可是，此舉根本沒有解決到問題的根本。動作底子演員需要頗長時間培育成材，對於急於這類藝人的香港來說，即使今天開始培育，恐怕也需至少數年時間，到底香港電影又會否仍有作為實在難料。可是，這一步若果從不開始，恐怕一直都不會將問題解決。
不過，動作演員即使在動作上學有所成，但並不代表可以應付動作電影。動作電影不同武術或動作表演，除了動作外，還有非動作的發揮。這點也是今時今日不少動作演員在演出的弱項和局限。
當然，觀眾們對於動作電影的要求，亦會影響這類動作藝人的發展機會。若果市場需要的，是一種由熟悉藝人主演，加點視覺作動作便可以的電影，這類動作藝人發揮機會也相對較低。
到底，大家又認為香港電影是否仍需要「真功夫」？需要的話，又可以怎樣做呢？
Ryan
灰先生：其實拍起來，整體配合亦很重要。
Ryan
Simon：但會否將來同樣出現青黃不接的問題呢？
Ryan
歴蘇：回報看不清是最難之處。
Ryan
練家子是呀：這是很多電影業內人士心態，多謝指出。
Ryan
Hong: 有勞大家補充好了。
Ryan
一代宗師：不能否認，甄子丹的演技，近十多年沒有太大的提昇。
灰先生
灰先生自問有一定程度的動作電影閱歷，在此表達愚見。
若論傳統武術的功夫電影，是的，練家子才能表現到踏實無華的功力。這裡指的是傾向劉家班的電影，至於成龍那一類的傳統功夫片，娛樂性比武術的地位重要，畢竟七小福本就只是京劇出身。
至於動作電影，替身本來就是極重要的支柱。就算主角標榜真功夫，沒有stuntman做反應及眩目的危險動作也只是枉然。不是練武出身的演員就一定拍得不好嗎？這很講求演員的武打潛質。從前的劉德華及徐少強等人，是邊拍邊學的好材料。為什麼現在的動作片惹人垢病？那不止是缺乏武打演員，更牽涉創意、拍攝手法、特技和製作公司制度的整體問題。
灰先生的想法無法在這裡全部表達，簡單總結，就是不要只怪責現代沒有新動作演員，反正這是社會進步的結果。以前的港產動作電影工業，也是如此走到現在的。
Simon
唔只動作演員如是, 香港好多手藝行業都出現呢個問題, 因為有左九年免費教育, 個個家長都希望仔女讀書, 唔會好似以前咁送佢地去學師……
香港動作電影既重要資產, 已經唔係演員, 而係動作指導, 因為佢哋能夠令到一班冇功夫根基既演員都打得似模似樣(連外國人都得), 而呢種經驗唔會受到年紀影響o
歴蘇
冇得做。因為蠢仔冇心機練功，而精仔掛住讀完書、入Big 3、揾大錢。
總之, 投資大, 回報少。如果半紅不黑咪揾自已笨，冇嘢做的時侯唔通要做鴨比闊太包？！
練家子是呀
你們錯了﹐香港有很多不錯的動作演沒有機會給他們。因為成龍﹐李連杰﹐子丹他們還在拼命。他們用替身﹐但一般基本動作都OK就頂住先。吳京﹐趙文卓呢D都未上到位。那有新人的份 ??? 他們開口就說青黃不接﹐但心裡面就希望打多一時得一時。以下是我3位動作電影演員的 SHOWREEL﹐ 他們都很不錯喔。
http://hk.youtube.com/watch?v=qQTWVipRQDI
http://hk.youtube.com/watch?v=7fdMOEK8ImY&feature=related
Hong
仲有一個鬼仔叫 “藍強” 唔知有冇人識, 好有潛質~
一代宗師
「真功夫」對我而言，是七十年代劉師傅那種宣揚武德的電影才出現及需要。
這個即食年代，觀眾還是喜歡看「好睇」的動作／功夫片。
其實葉偉信及子丹這個組合，還有另一個被忽視了的人物，就是三毛，他們其實己合作數次（印象中），我個人意見，丹丹在近年與信仔的合作，很清楚自巳是「演員」的位置。動作讓給三毛，文戲讓信仔處理。
可見丹丹還是有點野心，希望更上一層樓，但從「畫皮」及「葉問」裏看來，他的演技仍是停留在＂做戲＂階段。