一向以來，以宗教為題的香港電影不多，近年所見的便是基督教影音使團的福音電影。《助念新星》以禪為題的電影實在罕見。觀乎演員組合如李賽鳳、童真、張國強、邵音音及謝雪心，更是意想之內，難免令人感到有「奇片」之感。
從宗教意念來看，電影其實所佔的篇幅僅得三份之一左右，電影一開首便有各式的舍利子在鏡頭前展示出來。對於未有準備的觀眾來說，也許是給他們認識主題的機會。至於電影的最後半小時，則是以張國強的達在寺院嘗試修行，當中有著不少禪道之說。然而，在玩味及感覺上，難免令人把它直接與零一年同樣以禪作題的《愛情觀自在》比較，不過效果較遜。
問題來了，到底餘下的七十分鐘去了哪處？七十分鐘的劇情，便是以一名虧空公款兼好色的音樂公司經理人達在人生不斷地走下陂的過程。也許電影希望以他作中心帶出頓悟的主題。可是在表達和演出上卻出了極大的問題。張國強的演繹只集中於兩個模式，不是像死狗般神色凝重地展現皺紋，便是像患上鬱躁症般躁狂發作，其演上的難看程度，比起去年同樣在銀都戲院獨家上映的《擊情歲月》還要嚴重。莫非是他片酬不足而藉此發洩？還望不是吧。
電影的另一名主角童真，雖然是電影的監製，但在電影裡的演出似乎有點不明所以。他演回自己童真的角色，可算是一名在家的高僧 。可是卻無處不在，既在廟街擺檔又到粵曲社義唱，不過這些東西其實意義不大，這樣「神通廣大」，也許令部份觀眾以為在看郭富城的《千面天王》。反觀在助念及談及禪道也許更為精警。值得注意的是童真雖然是初登大銀幕，但表現算是不過不失。
是趟義演的李賽鳳，一人分飾兩角，分別為達的妻子Joey及音樂公司老闆月紅夫人。片初的Joey出現，李賽鳳洗盡鉛華，不施脂粉，驚嚇程度不下於《陰陽路》系列電影。難得地還說得說她可搭上一名三線藝人，說服力之低實在衝破下限。至於月紅夫人角色，則粉底過厚。然而，她在兩個角色的表現還算過得去。至於情商演出的邵音音則演達母，既有神采，亦不失表達主題，可算是全片唯一值得欣賞之處。至於謝雪心的角色則是粵劇中人，表現也在預期之內。
電影雖然以禪道為題，可是卻在這部II A級別電影之上大灑鹽花。張國強的角色好色非常，程度不下於荷里活電影《鐵甲奇俠》的男主角，可惜電影沒有如孟瑤般身材的女角。至於李賽鳳在電影裡亦有性感打扮，還有一場與不知名演員的床戲，嘔心程度直迫《本能2》。而張國強則不明所以於停車場以打格仔方式展示下體。雖說「色即是空，空即是色」，但是否要用到這般的手法表達呢？不知在場觀看的不少中年女士有何感想了。
未知是否拍攝時已預計潮流用語流行，電影初段張國強強行使用大量潮流用語，不過用的卻停留在「超低能」與「勁搞笑」的階段，恐怕「潮」不起來。片名《助念新星》中「助念」是佛家行動，而「新星」指的竟是上海舉行的新星選拔賽，堆砌在一起，也令人想起當年《神探Power之問米追兇》。
總的來說，《助念新星》希望藉電影帶出禪道主題，本出於好意。奈何電影在表達上卻出現嚴重問題，有著爛透的劇本、大量的鹽花及核突的演出，令此片成了今年挑戰《嚇死你》觀影下限之作，甚有鮮花插在牛屎上的味道，實屬可惜。
Ryan
Paul：那場所謂的床戲，的確是李賽鳳跟宗天意。
Ryan
河馬仔：有過雷聲麼？不覺眼。
Ryan
路人甲：細到同無係無分別 😛
Ryan
亞良：真係完全無關喎。
Ryan
助念團：閣下又如何評這部電影，又覺得能否令非宗教人士了解其主題。
Ryan
助念團：拍電影若只是小眾的觀眾當然無問題，但係要大眾加深了解，恐怕得先要打入公眾市場。可惜的是，商業市場每每是技法比誠意還重要。
試想沒有一些團體一起來支持的話，《助念新星》能有多少票房？
Ryan
Norm：情況有點不一樣，也許可試看《黑道之無悔今生》。
Ryan
路人甲：今天的場次，入場觀眾僅約廿人，恐怕真的會再映要多點人「助念」了。
Ryan
路人甲：其實電影觀乎數字，其實也許多點團體支持，該可考慮多放一周的。
Paul
[還有一場與不知名演員的床戲]
不知名演員可能是李賽鳳的乾兒子-宗天意? 他有份參演《助念新星》.
注意: 此link含《助念新星》劇情.
http://et.21cn.com/star/zhuixing/gangtai/2007/11/17/3905663.shtml
河馬仔
會唔會係雷聲大雨點小之作?
路人甲
恐怕連雷聲也不大…
亞良
「以上皆與本片內容無關，但息息相關」
咁睇完套片之後, 其實有無關?
助念團
結果看了此戲，罕有地遇見幾位僧侶去看，他們大讚此戲，師父開示此戲前段內含五濁惡世的集氣，後段演說深奥的禪機，實在是如法，難得難得，所謂人間正道是滄桑！看見到海報的內文，向師父開示有怎樣玄機，他說內含貪、恚、痴。所謂佛法在世間不離世間覺！
助念團
我肯定這部電影是十分難得的好戲，禪道是不畲被鹽花所淹沒的，因為連鹽花都變成禪，所謂山河大地皆是法王之身，這裡說的法王便是佛法，因世間一切事都離不開因果。“助念新星”是真正演說佛學的電影，也是把佛典裏深奧的文字去演譯成現代的世情，它把禪道深入淡出，它直指了明心見性的意境。戲裏的童真一角，有如濟公一樣遊戲人間，度化眾生，導演把菩薩般的行徑放在此角身上，是想把世人從傳統神化了菩薩度眾生的觀念糾正過來，所謂佛法在世間，不離世間覺，離世覓菩提，恰似求兔角。導演還親身演譯主持慧因禪師一角，一場大雄寶殿內與居士的對白更是精彩絕倫﹙主持說：你唔駛再求啲菩薩度水啦、佢地走哂啦—–嗰啲佛菩薩以前仲係要乞食添噃，你仲信佢哋！如果真係有呀，都俾我先啦！﹚，突顯了佛學原是破除迷信的本懷，更是史無前例的大膽，真是一部難得的別類片種，在禪理上遠超「愛情觀自在」。是否宗教人仕若能以平常心去觀看此片，相信都會有受益的。我看電影是首看制作者的誠意，而次要是技巧，當然也是要視乎制作費的多少而論，如“功夫之王”般的電影，巨資制作的冷飯菜汁，我便不會錦上添花啦！
在現今世間都喜愛一跌百踩，像不合心意的便破口大罵，非要置諸死地而後快，從不以多角度切入了解事情！黑澤明於生前獲奧斯卡終生成就獎時，謙恭有禮道：﹙我一生忠愛電影，但至今還弄不清電影是什麼東西，實慚愧獲得這殊榮—-！﹚他意指電影是一門百花齊放的藝術，是具包容性！
Norm
真係難得有如此世人可以有如此的包容性, 強烈推介你包容地去觀賞《我老婆係賭聖》, …”相信都會有受益的”
norm
如“功夫之王”般的電影，巨資制作的冷飯菜汁，我便不會錦上添花啦！在現今世間都喜愛一跌百踩，像不合心意的便破口大罵，非要置諸死地而後快，從不以多角度切入了解事情。
路人甲
我是影藝人協會會員，首映當天去了看此戲，我們連同一名娛樂記者共8人，都為了捧音音姐的戲，場內的觀眾據粗畧點算都有150人以上，不可能只有70人(按筆者特派員的見証)，實有點搞錯，是否170人呀！當天並非首映禮，我們都是於現場買票，反正是30元的平價票，無所謂啦！入場前見有7位出家人去看，心怕是部嚴肅電影，更怕觀看途中會瞓覺，入座後竟然坐在尼姑旁邊，唉！真想換個位，但整個超等座都坐滿了，最後只好死頂！開場後不久看見一很像早期劉德華及很像大S的低胸美女出現，心想導演真攪嘢！久又來了一場廟街性用品攤擋，更攪嘢！前景是两條假啫啫在轉動，後景見(同行)一個路人甲在觀看，我的第一反應是否放片師攪錯，放了王晶的【我老婆係賭聖】，哈哈哈！這是佛教電影嗎？這導演咁攪嘢嘅！在我身旁的尼姑也操普通話道：(這怎樣攪得，哪行—-！)喃喃自語的，好像在念經。我想她們應該很快便走，好攞！但緊接下來的對白，却令很多人發笑，當然也令她們也發笑！之後的劇情便夠夠就令人發笑，好像星爺的電影一樣，這時我已經忘了身邊的是尼姑了，因為她們笑得比我還快！直至音姐歸天的一場戲，導演以一個鏡頭拍着張國強的表演，這場戲很感人，令我也有點淚光。我身旁的尼姑竟然合掌念起阿彌陀佛來，在我前排的女仕也哭起來。隨後的戲又有不少笑位，整體來說這戲真不錯，演員也好，節奏也好，都很難得，雖然說這是一部佛教片，但毫無說教成份，更像一部商業片，真值得一看！但是我已經在佛誕日再看了，還有要一提的是這兩場出現同樣情况，便是在完場時全場的掌聲！
路人甲
哈！今天是星期三噃，那間戲院四點場都有二十人看，真不錯啦！anyway！至少其中有你。
香港人
一向以來，以宗教為題的香港電影不多，近年所見的便是基督教影音使團的福音電影。《助念新星》以禪為題的電影實在罕見。觀乎演員組合如李賽鳳、童真、張國強、邵音音及謝雪心，更是意想之內，難免令人感到有「奇片」之感。
「回應」：為何作者對這班演員的組合會有「奇片」之感覺？作者這樣作開首介紹，反而讓人感覺作者一開始已帶有偏見之眼光!除了童真是初登大銀幕，那些演員都是已有一定知名度何奇之有？
———————————————————-
從宗教意念來看，電影其實所佔的篇幅僅得三份之一左右，電影一開首便有各式的舍利子在鏡頭前展示出來。對於未有準備的觀眾來說，也許是給他們認識主題的機會。至於電影的最後半小時，則是以張國強的達在寺院嘗試修行，當中有著不少禪道之說。然而，在玩味及感覺上，難免令人把它直接與零一年同樣以禪作題的《愛情觀自在》比較，不過效果較遜。
回應：電影一開首便有各式的舍利子在鏡頭前展示出來，本人認為若將舍利子的影像放得更大更好，比較看得清楚舍利子樣貌，展示速度已經
很快，加上舍利子的圖像不夠放大，令人看得不夠清楚感到有點可惜。
本人不認為這套戲比《愛情觀自在》遜色，反之認為此片能將佛家思想溶入通俗貼近民生，是難得能打破傳統的傳道手法，擺脫說教模式，從現實生活帶出道理，勇氣可嘉值得一讚。
——————————————————————-
問題來了，到底餘下的七十分鐘去了哪處？七十分鐘的劇情，便是以一名虧空公款兼好色的音樂公司經理人達在人生不斷地走下陂的過程。也許電影希望以他作中心帶出頓悟的主題。可是在表達和演出上卻出了極大的問題。張國強的演繹只集中於兩個模式，不是像死狗般神色凝重地展現皺紋，便是像患上鬱躁症般躁狂發作，其演上的難看程度，比起去年同樣在銀都戲院獨家上映的《擊情歲月》還要嚴重。莫非是他片酬不足而藉此發洩？還望不是吧。
「回應」：本人不認同作者對張國強的演技評價，我認為張國強在這套電影的演出，看得出是很用心，特別是那場他發現母親(邵音音)死了而傷心痛哭，滿腔眼淚洶湧而出的表情，才感覺他比以前的演技更用心，作者的評語又一次給本人的感覺是帶有個人偏見!
——————————————————————————
電影的另一名主角童真，雖然是電影的監製，但在電影裡的演出似乎有點不明所以。他演回自己童真的角色，可算是一名在家的高僧 。可是卻無處不在，既在廟街擺檔又到粵曲社義唱，不過這些東西其實意義不大，這樣「神通廣大」，也許令部份觀眾以為在看郭富城的《千面天王》。反觀在助念及談及禪道也許更為精警。值得注意的是童真雖然是初登大銀幕，但表現算是不過不失。
「回應」：本人不認同作者認為童真的角色是「神通廣大」，童真是在家高僧既在廟街擺檔又到粵曲社義唱，還在卡拉ok內唱歌，這些情節沒算不合情理，除非他今天可以做曾蔭權，明天變了當馬英九，這樣才是「神通廣大」! 童真所出現的地方都是平民地帶，能到處出現是一點也不出奇，蘇民峰還沒出名微時都在廟街擺檔看相，像童真這樣角色的人物，其實是絕對有存在著，問題只在你有否緣份遇上，在龍蛇混雜的地方能卧虎藏龍，也是香港地道文化的一種特色，當看到童真的角色背境，反覺得編劇對香港人生百態的見識之廣!
———————————————————————
是趟義演的李賽鳳，一人分飾兩角，分別為達的妻子Joey及音樂公司老闆月紅夫人。片初的Joey出現，李賽鳳洗盡鉛華，不施脂粉，驚嚇程度不下於《陰陽路》系列電影。難得地還說得說她可搭上一名三線藝人，說服力之低實在衝破下限。至於月紅夫人角色，則粉底過厚。然而，她在兩個角色的表現還算過得去。至於情商演出的邵音音則演達母，既有神采，亦不失表達主題，可算是全片唯一值得欣賞之處。至於謝雪心的角色則是粵劇中人，表現也在預期之內。
「回應」：本人認同李賽鳳的角色在化妝上是出了問題，但不至於作者所說這麼難看，本人認為只是臉上的妝出現了過濃過淡的情況，她在兩個角色上的表現總算用心演出，不竟她已息影多年，而且從前只是從影武打演出甚少文戲，還有那些負面新聞影響她的信心，種種情況下能演出合格已算難得，再加上能有勇氣演出更加難得，假如是其他演員有她這樣的情況影響，未必有她這樣的勇氣去接拍!
本人不大明白作者對邵音音這句評價「既有神采，亦不失表達主題…」，神采認同但不大明白不失表達主題的意思，邵音音的角色只是表現出
對兒子的愛，她的演出表達了什麼主題？邵音音的演出絕對精采，但不至於像作者所說是「全片唯一值得欣賞之處….」，只能說她把角色發揮得很好，這套戲還有更多吸引之處，冷場很少節奏明快也是值得一讚。
——————————————————————–
電影雖然以禪道為題，可是卻在這部II A級別電影之上大灑鹽花。張國強的角色好色非常，程度不下於荷里活電影《鐵甲奇俠》的男主角，可惜電影沒有如孟瑤般身材的女角。至於李賽鳳在電影裡亦有性感打扮，還有一場與不知名演員的床戲，嘔心程度直迫《本能2》。而張國強則不明所以於停車場以打格仔方式展示下體。雖說「色即是空，空即是色」，但是否要用到這般的手法表達呢？不知在場觀看的不少中年女士有何感想了。
「回應」：本人不認同作者評說這套戲大灑鹽花，戲中對白沒有粗言穢語，也不見到有兩點或三點的女性身軀盡露，李賽鳳的床戲只是跟男角在床上握住手來帶過，為何作者會覺得噁心？張國強在停車場以打格仔方式展示下體，這是在戲情上的拍攝手法，不能因為電影的主題是宣揚佛法，便限制了導演拍攝某段劇情的表達方式，那作者豈不是去看「色戒」便要洗眼？又不是真的展示出下體，不明為何大驚小怪去擔心中年女士
接受不到？這些劇情有什麼稀奇？當年黃霑因醉酒當眾向成龍噴尿，人會有可能在失控情況下做出失常的行為，戲裡張國強的角色人物性格和遭遇一點也不稀有，看到這段劇情我也會心微笑，因我真的見過有人在街上這樣失常地表達憤怒，一點也不覺得奇怪，反而認為編劇真的見盡人生百態!
——————————————————————————————
未知是否拍攝時已預計潮流用語流行，電影初段張國強強行使用大量潮流用語，不過用的卻停留在「超低能」與「勁搞笑」的階段，恐怕「潮」不起來。片名《助念新星》中「助念」是佛家行動，而「新星」指的竟是上海舉行的新星選拔賽，堆砌在一起，也令人想起當年《神探Power之問米追兇》。
總的來說，《助念新星》希望藉電影帶出禪道主題，本出於好意。奈何電影在表達上卻出現嚴重問題，有著爛透的劇本、大量的鹽花及核突的演出，令此片成了今年挑戰《嚇死你》觀影下限之作，甚有鮮花插在牛屎上的味道，實屬可惜。
「回應」：
作者說的「超低能」與「勁搞笑」這句會不會很矛盾，像不得不認同是勁搞笑，但又加上一句超低能!是不是能笑得出的人都是超低能才懂笑？
真的想知作者心目中的超高能的標準是怎定？作者還加上「潮」不起來的評語更讓人莫明奇妙？怎樣才叫「潮」得起來？作者看電影的角度這麼奇怪？
作者再一次給本人的感覺是對這套電影和個別演員有很重的個人偏見，評論不夠合理!
幸好我在看這套電影前沒看過你這篇文章，否則便給你誤導而錯過了一套值得一看的電影!
Norm
睇完以上篇野，真係覺得可喜可賀。
原來都幾多護教人士入o黎講鏟片做下野。
睇o黎講鏟片會越o黎越百花齊放。
Norm
你d回應就真係超高能啦…
建議你去了解下什麼是作者說的「超低能」與「勁搞笑」。上網做下research 唔係好難姐…
S
點解我睇果場唔係咁o既？
我見到個畫面係 –
這邊廂 宗天意 口啣牙簽在 李賽鳳 腹部遊走
那邊廂 李賽鳳 不停作哈哈大笑的反應
笑聲更響至屋外．．．
事實上這兩個詞語不只一次地出現在片中 顯達 和 偉明 的對白內，是閣下剛巧錯過了有關劇情，還是你看到的和我們看到的不一樣？
香港人
這是作者原文:「電影初段張國強強行使用大量潮流用語，不過用的卻停留在「超低能」與「勁搞笑」的階段…」，我對作者對戲裡對白評價這句作出反問，難道這位朋友不懂中文? 看不懂我說什麼? 作者在用詞上已表達得很清楚，還需research什麼?
香港人
我只是不認同作者認為那些床戲讓人嘔心，再者你說的宗天意口啣牙簽在李賽鳳腹部遊走，她不停作哈哈大笑的反應笑聲更響至屋外，從電影的角度這種表現情慾的程度，個人認為連三級也不到，在「父子」郭富城也伸手入楊采妮衣內觸碰胸部，宗天意與李賽鳳連更深入身體接觸都沒有，只是用那種方式去表達情慾劇情，在電影角度來看已經是很保守的拍攝表達，
會不會是宗天意與李賽的新聞令人帶有偏見。
這是一套電影，是否應該由電影評審的角度去作出評論，滲入個人偏見的評論就是不公平和不合理。
我不是三姑六婆對別人的負面新聞沒興趣，況且現在網絡上的新聞媒體質素參差，不會隨便人云亦云去將聽來的新聞來認定別人是怎樣，所以我是對李賽鳳沒有任何偏見，只從看電影的角度去評論。
「超低能」與「勁搞笑」已在上面回應了。
香港人
我不是你所講的所謂什麼護教人士，我是看過了這套電影而不認同作者的某些評論，而說出自己不認同的意見，我是沒有宗教信仰，為何我作出不認同評論的某些說話，會被你說成變了護教人士? 真的莫明奇妙 @_@
佛弟子
這裡真熱鬧呀！我是佛教徒，但不是來此護教，因為佛教是不需要護也不需要弘的，至於修行人也是對自心去修的。所謂一切唯心作，今天彼此各有所執，有的見善非善，有的見惡非惡，都是因為國度，修養、背景、文化等等不同而有所分別，姑勿論是褒是貶，都是出於對這戲的關注，所以本人也來隨喜善行，善哉！哉善！看來【助念新星】真的很禪呀！
123
悶到抽筋