iPhoneTheft

不少鮮浪潮參賽者也許希望從身邊的人物或事件出發，以拍出一部合水平的電影。但是，若果劇本內容太多但節奏失衡的話，短片的成績便會大打折扣。公開組黃志邦執導的《少年阿郎》，便是今年表現較弱的其中一例。


《少年阿郎》以一名無所事事但又面對多個問題的阿郎作主角，並先從當手提電話小偷套現開始。郎要面對多個問題，如要為女友籌錢作墮胎手術，要給爸爸生活費，還有朋友家人介紹應徵酒店侍應，及其朋友慫恿打劫手機圖利等。郎試圖以替店舖帶水貨手機回深圳賺錢，但事與願違，最終在抉擇的路口。

《少年阿郎》的片長達至鮮浪潮上限的三十分鐘，所包含的內容十分多，但是在節奏方面卻不理想。片初描述向中年男子偷走電話，便先花了近分半鐘時間看著主角不停地走路，但卻沒有其他作用，短片花上百分之五時間無所事事屬於冗長，而繼後回深圳的一段亦是如此。反之，短片對於家人需要生活費的壓力，只以一幕蓋過。

身兼編劇的黃志邦於對白演繹方面並不理想，當中片中阿郎與手機店主的對話，便突兀地加入「狼隊」，賠率6.89的對白，看出其貪心要放進社會題材但未能磨合。幸好的是，演員的演出算是不差，令到其效果較想像為好。然而，在整體關係裡，在篇幅不多之下，也許若能將脈絡再為集中，便可為情節帶來更好張力。

《少年阿郎》的最大問題，在於攝影方面。蕭慶華的攝影穩定度嚴重不足。即使阿郎與女朋友在餐廳用膳一幕，明明是兩人坐著，但鏡頭依然不停地搖。至於拍攝走來走去的場面，間歇出現「甩鏡」的狀況。也許使用長鏡或是希望顯示其能力，但處理不佳如走路也會大幅搖動，在觀影層面則難以接受。

另一方面，《少年阿郎》於中、英文字幕的水平差勁。中文字幕出現「不閒（聞）不問」、「天衣無逢（縫）」，英文錯字不少，當中就連內地老街地名也可寫成「Lao Je(Laojie)」，英文則出現「Where you want to go?」，看來後期做得十分粗疏。

整體而言，《少年阿郎》也許是希望帶出一個青年的困境，可是在冗長的節奏放進過量內容，倒令電影一時太拖，而部分背景則交代不清，而社會題目則屬囫圇吞棗。當中甚麼時候也要搖的鏡頭及低水平的字幕，同樣成為電影的致命傷。