曾幾何時,改編舞台劇到電影曾是熱潮,而這股熱潮近期仿如再度開始。正當詹瑞文與李公樂合導的《潮性辦公室》上映在即之時,於舞台劇發展多時的許樹寧夥拍劉健平合導的《算把啦,老豆!》嘗試將電影行業辛酸帶到大銀幕,但卻只令觀眾看得辛酸。
《算把啦,老豆!》以電影演員祥貴(廖啟智飾)於三十年前以演《上海灘》裡的許民強為名,可是其風頭卻不及演繹丁歷的演員(單立文飾),而疏於照顧家庭除了鬧了離婚外,與女兒關係亦十分疏離。三十年過後,祥貴只能於便利店謀生,任職電台的女兒(薛凱琪飾)也不願找他。在一次脅持人質事弓件中,祥貴救了一名富家小童,獲得資金重燃拍戲重振的機會,找回昔日拍檔,但結果卻出席意料。
若從個別部份去看的話,其實電影的瞄頭可有不少。電影的視覺效果以其製作費用來說,算是做得出色。電影一直以謊誕為主題,當中不乏一些對時勢甚為到位的反諷。個別歌舞的場面,每一幕獨立看起來其實也是認真排練,默契十足。看起來其實不少製作單位甚具誠意。電影到翻拍之時對於電影多番考慮的計算,倒跟現在電影製作的情況像真度高。
劇本方面,電影以一名過氣演員的經歷,從而希望鼓勵身邊的人積極面對,主算雖然看起來有點像劉國昌的《我要成名》,不過亦算是主題清晰,惟對於各人物的描述幅度上未算完整,但劇本亦算是合格有餘。演員演出方面,主角如廖啟智與薛凱琪,也做到了導演所要求的方式。這樣看來,電影成績本應是在中上水平。不過要注意的是,電影雖然在宣傳上以薛凱琪為主體,可是她的演出只有寥寥數分鐘而已。
可惜的是,電影的整體成績卻是十分難看。
電影最大的致命傷,主要是來自導演,因為導演從開始到結局,整部電影也只是當作舞台劇去處理。可惜的是,兩者有著本質上的極大差別,就是兩者的要求也截然不同。即使電影以舞台劇形式呈現好看也好,也需要作適度的轉化,當中尤以演員對於對白的演繹。
《算把啦,老豆!》的問題之一,就是每部部份段落看不到其所需的脈絡,觀看仿如看到了廿多個關係不大的零碎片段,還要加入了插敘的元素敘事,令其結構亂作一團,導致電影初段易令觀眾失去追看的耐性。而其呆板的舞台劇風格,看多一會便開始感到乏味。
另一個致命傷,則是一眾演員只是起用舞台劇的演繹方法,可是舞台劇與電影的呈現模式不同,硬套用舞台劇的方式只令人感覺誇張突兀。當中廖啟智在導演要求起用舞台劇的方法,演起來還以是在演中年智障多於潦倒角色,同時推高了森美的煩厭度。
電影雖然說是以荒謬方式呈現,不過電影卻每每在虛幻與現實之間扭來扭去,結果看起來感覺不倫不類。就以便利店脅持人質事件一幕作例。電影雖然是想呈現其營救的荒謬,但警方傾巢而出卻看似認真,不過所謂飛處隊員,仿如一眾夜蒲完畢的年輕人似的,而直昇機也可不顧安全地低飛無灣仔背的街道。事件雖發生沒數分鐘,但竟可出現數部駁好電源的LCD顯示屏。這些於舞台劇呈現或許不俗,但在電影裡只予人準備疏粗與得過且過。
整體而言,《算把啦,老豆!》若果作為一部舞台劇的話,也許在演員合作、特效不俗及主題不差之下,獲得一個理想的分數。可是電影落在劉健平與許樹寧之下,結果只是不加思索地強行將自己慣用的舞台劇方式強植於電影媒體。弄得一眾人物仿如智障一樣,而每幕情節欠缺電影的基本連貫性,製作的漏洞多不聲數,令全片的觀影價值全無。作為一部新人執導的電影來說,其導演的水平恐怕只有零分的水準,浪費一眾演員及其他幕後的心血之處,還為電影觀眾帶來一場近百分鐘的觀影災難。
華仔
算把啦,呢套戲.上映一星期已交代.
RC
Ryan的評論中肯。我是導演樹寧的朋友,觀影時也有Ryan的感受。導演在各方面處理得到喉唔到肺是事實。作為新導演在有限資源下的嘗試,卻未夠水準,又未至於得零分吧。以我所知都有人喜歡此片(雖然我不喜歡)。
Ryan
其實最大問題係,連電影這個媒介知怎用就拍一些錄像來當電影,這點怎也說不過去吧。
RC
另外,其中一位演員認錯了,他不是森美。但他卻真的很舞台劇腔!
Ryan
多謝指正。希望日後舞台劇班底製作電影時,應先留意體本質差別好了。
Paul ng
石琪在今日的明報便對此片給予不錯的評價.
RC
我找不到石琪這評價!請告知在哪裡?
不過我總覺得以一位慣用舞台手法初拍電影者來說,此片已不算太舞台劇化了。其實前幾年詹瑞文所拍的電影都有此演繹問題。不過有舞台劇化的電影又是否不是電影?電影類型不是可以接受有很多元化的演繹嗎?我看「情陷紅磨坊」也是舞台劇化,不過高手很多,很清晰。樹寧我認同他處理得不夠成熟,也想做到各方面兼顧,可是進退失據,正因為不夠經驗。很多大導演成名前都有不少處理不當的問題。
Paul ng
5月16日的明報娛樂版
在網上, 詳細評價文章是付費內容, 但他的評分卻是免費.(石琪給予《算把啦,老豆!》3粒星; 根據石琪評分的標準, 3粒星的電影不是優異, 但卻是值得一看的電影)
http://news.mingpao.com/20110515/mxb1_image1.htm?Mode=1
Paul ng
更正: 是在5月14日的明報娛樂版
在網上, 詳細評價文章是付費內容, 但他的評分卻是免費.(石琪給予《算把啦,老豆!》3粒星; 根據石琪評分的標準, 3粒星的電影不是優異, 但卻是值得一看的電影)
http://news.mingpao.com/20110515/mxb1_image1.htm?Mode=1
Paul ng
最後更正: 是在5月15日的明報娛樂版 (之前連續兩次打錯字, sorry)
在網上, 詳細評價文章是付費內容, 但他的評分卻是免費.(石琪給予《算把啦,老豆!》3粒星; 根據石琪評分的標準, 3粒星的電影不是優異, 但卻是值得一看的電影)
http://news.mingpao.com/20110515/mxb1_image1.htm?Mode=1
戲迷
“……很多大導演成名前都有不少處理不當的問題。”意思這個新導演會成為大導演??另外,我看了《潮性辦公室》的預告;
http://www.youtube.com/watch?v=31RyISU3PDI
老實講,舞台劇我有捧場,都好笑,不過電影版就……我見詹瑞文開始慢鏡跑已打了折扣……
路過
祥貴(廖啟智飾)於三十年前是否應該以演《上海灘》裡的祥貴為名?(可想想戲中多次回憶都係提到丁歷指祥貴出賣他而要殺祥貴), 因為自覺戲份重但不受觀眾重視, 故東山再起時就想做許民強, 起碼角色上同丁歷可以平起平坐.
薛凱琪同周柏豪2人都似配角遠多於主角, 不過能夠理解掛名主角可幫助吸引年青觀眾.
另外, “燒賣王”個老細係細蘇不是森美, 都是903 DJ.
RC
thank you Paul Ng and 路過 的 infos.
我說「很多大導演在成名前…」云云沒有暗語,不過表達導技是需要時間和經驗磨練的。
YO
但套戲個名改得幾好, 一聽片名已經有啲想睇~
Ben
舞台劇班底製作電影,可能是為了出 DVD 留存在世上。
有權爆冷
石琪一向對舞台劇情有獨中.
其實一套戲必定有人喜歡同唔喜歡,不用執著吧!
在我個人來說,如我想看的戲,我便喜歡入場看戲後才去看影評,這樣可看出一點那些影評人對該套戲存著麽心態評寫該套戲,他/她是否存有偏見.
我很久前曾經看過一篇影評影評讑某套戲,當然該影評人是很不滿意該套戲吧!
但當我看到該影評人在文字中問為何該套戲不講下戲中的兇徒成長過程?點解兇徒在成長過程中不會殺人到現在才殺人等等的問題.
當我看到他/她發出這樣的問題之後,我很懷疑他/她有沒有看該套戲?亦心中猜想到他/她寫該篇影評的心態為何.
回說”算吧啦,老豆!”這套戲,在我個人來說,我是可以接受的.
華仔
今日下午去影藝睇5:40以行動支持.