LondonHasFallen

我不信真人真事，只信觀點與角度。三個人，就有三種不同的真實。我又相信手有高低之分，《喬布斯》（Jobs）和《時代教主：喬布斯》（Steve Jobs）講同一個人的生平，但呈現出來的質素差距是誇張地驚人。我才不太理會哪邊比較真實。像廚師，即使廚房放著同一樣的食材，叻的廚師就有本事煮得好食啲。他會懂得取捨，他會懂得調味，他會懂得整色整水弄一個吸引的賣相。平庸的廚師，只懂照單執藥，整龍蝦會有龍蝦味，如果隻龍蝦新鮮，無問題，過關。如果隻龍蝦本身平平淡淡，你照煮一道平平淡淡的菜式，客人才不會稱讚你忠於隻龍蝦的真我個性。


當然，如果沒有真人真事作框架，創作上相對可以更天馬行空。像《白宮淪陷2：倫敦淪陷》（London Has Fallen），將五個國家的領導人一嘢整死晒（不用擔心，不是北京淪陷，習大大沒有在場，否則，應該要安排黃曉明做中國領導人拯救地球），再將倫敦景點逐一爆破，英國的警察及國防人員跟阿士東維拉的球員一樣廢柴，連國葬都舉行了，你先知法醫被收買，首相原來死於暗殺？負責保安的軍人和警員，十個有五個都被調了包，又唔知？身在控制中心的政府極高層，全程只似一碌木般做觀眾，能力拍得住本港高官。美國總統的保鑣當然是另一極端相反，彷如美斯加尼馬加蘇亞雷斯三合一，以一己之力將恐佈份子兵團殲滅。你話合唔合理，真係好難說服自己咁都合理。不過，我不會自吹自擂本人的口味如何獨特如何高尚如何見多識廣，然後話呢啲戲真係無腦。我老老實實，睇得好爽。

最緊要合乎期望。你話自己係一套打打打跑跑跑爆爆爆的動作片，你就俾一套打打打跑跑跑爆爆爆的動作片，我不會希望以一個打war game的心情入戲院，結果看到一齣文藝言情片。這幾年，上當太多次，難得今次沒有被騙。完全沒有廢話。你打我，殺我朋友，我咪還拖囉，沒有同情沒有憐憫沒有提供談判的空間也沒有事先給予警告，無論在國家與恐怖份子領導的對立層面，還是正義特工與反骨警察的恩恩怨怨，同樣以暴易暴。特朗普好應該冠名贊助本電影。兩個男主角，以一敵百，打到大廈都倒下，照樣西裝筆挺髮型整齊，令人聯想起溫碧霞逃難時的美態。又好似重返《空軍一號》（Air Force One）時期的自我感覺良好。美國拍的美國商業片，大美國有什麼問題？慘得過這是一門目標指向全球的生意？我只對中文片台有點意見，不妨更有自信喎，在文字愈短愈受歡迎的今天，就咁《倫敦淪陷》咪得囉，簡單直接易記。字數過八，無心機睇㗎啦。