《危城》來得合時

陳木勝在《危城》討論會時說過，寫《危城》的故事是在3年前的事，當時並沒有特別將香港的「情況」寫進去，只是不公義的事情不是這幾年才發生，像古天樂在電影中飾演的大壞蛋，其實一直都存在。

陳導演拍《危城》，是純粹說一個關於公義的故事，還是借古諷今，說一個在面對兵臨城下的危城中，人人該如何自處的故事？最初的原因實在不太重要，重要的是觀眾如何接收這個故事。

作為香港人，近年經歷過雨傘運動、旺角事件、最近的提名風波及校園討論港獨現象，都不難察覺香港人的言論自由、選舉權自由與政治立場自由，都不是能夠自己當家作主的事，而是要看阿爺面色，看阿爺給不給。真正捍衛自由公義的人，自然會堅持到底；覺得鬥不過強權的人便會覺得多一事不如小一事；做生意的自然以社會安穩為重；普羅市民都是搵食重要過公義，就算是苟且偷生，總好過因為行所謂公義而惹來橫禍。

看《危城》，看到社會各階層的面相，也看到一個被打壓城市的下場。電影中，幾多語帶相關令港人心酸：「袋住先」其實說穿了是「跪住先」，村民向劉青雲下跪叫他放走惡人免招滅城之禍，你會恨他們不爭氣，但也會明白到他們的怯懦。

當然，惡人不會像戲中一樣只得一個古天樂，惡人有大奸大惡，也有陰險小人，維護公義是一生一世的使命，而一個惡人下馬，又會有另一個惡人上場，大家是否有種來維護我城的自由與尊嚴，是值得大家深思的問題，不管你是當權者，還是星斗市民。《危城》來得合時，讓香港人審視自己活在大時代的位置，這個城市的未來如何，活在這城的每一個人都有責任。

Steven River