高先發行、陳志發執導的棒球題材電影《點五步》在上映前卻在網上有人指電影製作人員沒有酬金來拍攝，擔心影響行業生態等。而《點五步》導演陳志發與多位參與工作人員亦作出回應與澄清，那麼，到底又是怎樣的一回事。
根據「首部劇情電影計劃」官方網站指出，該計劃的目標資助新導演及其電影製作團隊，以商業模式拍攝其首部劇情電影，從而為本地電影業培育人才。由於使用政府公帑的關係，故此在條款上相當嚴苛，參與計劃只能使用創意香港與香港電影發展基金所提供的資金。而首屆的資金對三組大專組得獎者均相當緊絀，當中公開組只有450萬，而兩組大專組則只有200萬。而看來有關方面也看到問題所在，自第二屆起將得獎名額減少，但資助金額分別調高至550萬及325萬。
雖然說是「以商業模式拍攝其首部劇情電影」，但是目前香港的一般電影拍攝，低成本製作沒七百萬不成。即使政府會安排以投標方式讓本地發行商競投本地發行權，但不一定等於招標成功。而且標書要求只是至少在一個月內上映五場，如斯做法根本無票房可言。最終得獎電影同樣要在商業市場競爭，在排期上沒有任何優勢。而在收入上，雖然參與團隊的製作公司可以從香港票房拆賬（按：電影在戲院票房要先跟戲院拆賬）及鎖售本地與海外版權獲得收入，但同時也要支付如宣傳費用以至印製數碼拷貝的開支等。故此，最終孰賺孰蝕，只能在上映後方有較明確的預算。
「電影圈黑名單」文章的觀點，當中第五點是針對政府政策，與製作人員無關。至於第七點，則是反映有關人士對導演陳志發的個人觀點與意見的表述。
至於第四點談及電影在製作費二百萬下仍需要拍四十組時，其實在參與「首部劇情電影計劃」時，參與團隊需要提交完整劇本，次輪評選還需要面談，故此創意香港與電影發展基金審批人員理應清楚情況並認為可行與合宜下，才會選出得獎作品。
餘下來的幾點，其實也只是談到錢的問題。當中的重點先是指參與多名台前幕後人員沒有酬金、擔心此舉令電影行內以為是常態等。同時指演員同工不同酬等。
先從「同工不同酬」來看，電影行業本身便是同工不同酬，不同演員片酬也不同。故此有關人士的文章介意的根本不是薪酬多寡，而是有與沒有的分別。然而，倘若在製作當初招募工作人員時便說出沒有酬立，有關人士在這個情況仍選擇參與，便是「你情我願」的行為。明知這樣，事後轉過來說沒酬金，並不能說服人，反而予人有「坐地起價」之嫌。而為臨時演員提供其他就業機會，從來不是電影拍攝的福利。至於沒有提供戲票之說，從製片有問及所有製作人員所需戲票數目來看，誰是誰非看來也相當清晰。
而擔心有關做法會成為商業市場常態，有關說法明顯不了解商業市場運作。先是低成本作品能賣座例子極少，蝕本收場方為常態，屬高風險的投資。故此以近年在本地擅長拍低成本電影的監製伍健雄為例，其製作雖然酬金不多，但也不會達至零酬金。因為實際商業電影製作本身有一定的成本，當中包括薪酬。故此，拿著二百萬這類極低成本來拍攝成為常態，相信並不可行。
至於回饋製作人員方面，《點五步》今天才在商業市場正式上映，面對如《屍殺列車》愈戰愈強的對手，其最終票房多少難料，到頭來減去宣傳等必要開支後還剩多少仍未知，怎能在這時「分錢」？
從上述各點來看，「電影圈黑名單」的觀點看來不太成立。
反之，其實《點五步》早於今年四月在香港國際電影節首映，繼後已有五個多月的時間，文章選擇在電影開畫前兩天才張貼，難免令人想起有關人士選擇現在才作指控，是否想對票房構成負面影響。然而，原文作者何以會選擇該時候發表，也不宜多作揣測。
其實電影從業員到底在行內的聲譽如何，每每需要透過直接合作日積月累而得悉。對於各涉事人員到底其評價如何，相信在行內也許與他們合作的人相當清楚，而各從業員也可從
他們的言行，讓人判斷不同指控的對錯。
從《點五步》的片酬風波，也許我們更明白到了解事件需要得悉整個情況，也許更能作出判斷。
MU38
Support 點五步 !!!