近年來不少人於網上討論「黃藍經濟圈」之類，當中嘗試替不同的東西「歸邊」，就連電影也要這樣。但是不同的行業的情況不同，用這種「二分法」絕對不如想像中容易。
要談黃藍，很重要是看「條線」怎去劃。因為在絕對的黃與絕對的藍之間，有太多不同程度青綠。
以電影行業去講，要黃，是要求市場不是以中國大陸主導？還是要求不能在中國大陸取景？係咪連中國大陸演員也不能用，製作人員有中國大陸人員也不可以？還是連特區政府的「藍資」也不能？定係主要製作人員要表態才算數呢？
這條問題，沒有指定答案。不過當「條線」如果劃得太窄，會變成怎樣呢？
如果說，不能以中國大陸市場主導，應該每年「香港電影」會不足30部，而且好多埋單都蝕，因為香港本土市場真的太細，要開拓非中國大陸市場。
如果不能在中國大陸取景，那麼《明日戰記》便要剔走，因為有在深圳搭景拍攝。
如果話不能用中國大陸黃璐，那麼《G殺》便要剔走，因為片中演員包括了來自中國大陸的黃璐，而《踏血尋梅》則有中國大陸演員春夏。
如果連特區政府資金也不能有，基本上《淪落人》、《一念無明》、《金都》、《點五步》等都要剔走，因為這些都是商務及經濟發展局的首部劇情電影計劃的資助電影，而融資或提供資助的《狂舞派》、《黃金花》、《再見UFO》同《逆流大叔》等亦要拎走，因為這些是電影發展基金融資項目。
到底所謂的「條線」該是怎樣？這就不是非黑即白的情況。即使要談，每個人也許各有自家的「尺度」。的確，有人可能說是「搬龍門」，但是不同行業運作與實際環境不同，也需要因應作出考量。像一家食肆是黃是藍，難道只因一棵蔥的進口地因為在中國大陸而被抵制？要非黑即白很易，但是要在無限的灰度裡找到合適的分野，才是最考各位的智慧。
香港全年票房約19-20億，而香港電影（即使計算所謂合拍片）在香港的市場佔有率已由九十年代逾半跌至近年兩成以下。如果「條線」綁到極緊，基本上我們再沒有港產電影。也許，有些人不太認同這些電影的一些，但是香港電影其實某程度上是承傳粵語文化以至香港文化的一環，同時更可以輸出全球地區。而過去外地對香港電影的認識，正是八、九十年代的承傳。倘若只分「黃藍」而不顧電影質量，最終也許像粵語流行曲與香港電視劇跌至另一個低處。
其實，香港電影作為香港粵語文化的重要一環，在談顏色時，是否也可先來看看或同時去談傳承，並且提高質量去外銷呢？也是值得深思的事。
wan lik hung
說連特區政府資金也不能有，那真是腦殘了！按此邏輯，那我們不應做公務員，不應使用政府服務，不應接受政府福利，甚至要離開香港，因為馬路、行人路都是由政府資金建造的，政府資金不是來自我們嗎？我們不運用這些錢，這些錢最終都會在中國貪官手上。
不在中國拍電影，不僱用中國影藝人，因為後者幾乎都是「愛國」的，才是應有之道。