彭浩翔今年上映的兩部電影，走著截然不同的風格，當《志明與春嬌》以吸煙素材聯繫現今中年女性愛情關係之時，即將在港上映的《維多利亞壹號》則走另一路線，以血腥慘劇道出置業與重建的危機。
由於電影在港仍未上映及只會上映刪剪版，故本文會以烏甸尼斯遠東電影節開幕所看的「足本版」作準，敬希垂注。
《維多利亞壹號》的故事先以於銀行擔當銷售服務員為正職及其他兼職的鄭麗嫦（何超儀飾）為主幹，描述她以兇殘手段殺害居於維多利亞壹號單位的住客，在過程當中以插敘的方式，描述到十多年前曾因重建所害以至一直沒法達成父母可以置業的願望，最終把心一橫，以更瘋狂的方式來回應樓市飆升不能置業的瘋狂。
彭浩翔自《出埃及記》成績未及想像中理想後，近年作品懂得擅用自己的強項，《維》片雖然跟《志明與春嬌》風格迴異，但是卻有兩個共通點，其一就是將一個九十多分鐘的故事拆散成大量細節，在細節裡擅用自己的創作上，並且跟現實情況相若。片中描述銀行向客戶推銷的方法、市區重建客戶遇到的滋擾等，曾有著相關經歷的觀眾，也許會感同身受。
電影中的主要賣點，在於其血腥及暴力的場面。相比起彭氏的前作《買兇拍人》及《出埃及記》，《維多利亞壹號》在保持其黑色幽默之餘，也十分爽快，而且也擅用了家居的環境以作殺人兇器，均令人意想不到。然而，當中部份血腥場面卻成了現時香港電檢的固有禁區，也許有香港上映時那方面痛快度略減。然而，部份場面的手法未必每個人也受得住，怕看血血腥暴力者宜先三思，但好上道者看到港片再回到如斯水平，則該感到驚喜。
在血腥以外，其實電影裡有著一份對現今社會的控訴，當中對於政府的官商勾結，樓價高企的結果，以至置業時因樓價不斷攀升追不上等，沒有說教式探討，只以數個鏡頭，但尚算奏效。
演員方面，電影由何超儀投資並親自擔任監製與女主角，當中她的戲份絕對是全片的主題。何超儀在演繹變態殺手角色方面，憑著兇殘的眼神獲得不俗的效果。然而，電影裡回憶部份要她飾演少年時那份無奈，卻因為眼神過於兇殘倒有所減弱，看來何超儀在片中放任有餘，但舖陳上的內歛卻收歛不足，然而導演在電影上已給予足夠空間給她發揮，看來演員的野心倒成了演出的絆腳石。至於陳奕迅雖然在演員名單上名列第二，可是電影裡他所角色佔戲甚少，只是飾演一名有婦之夫而已，發揮空間跟另一女角葉璇同樣不多。
相比之下，飾演嫦的一眾老角表現卻是不俗，當中鮑起靜飾演嫦母就一如不少電影的慈母一樣，可是最令人意外的驚喜莫過於八十年代在劇集常以大俠形象見稱的徐少強。今回飾演一名無力為家庭帶來美好生活的爸爸，發揮空間雖然不算多，可是那分嚴父感覺強烈。盧海鵬的老角雖然佔戲只有幾場，但眼神表情卻足夠留下印象。值得一提的是，九十年代於不少三級情慾片演出的單立文重操「故業」，效果依然。
電影以血腥恐怖為包裝，在配樂方面也是十分出色，為電影帶來不少驚慄氣氛。節奏方面，電影以插敘方式描述，雖然中段部份劇情交代也許篇幅較多，慶幸由於初段的極速殺人為電影於現代主線留下很強張力，總算貫徹始終。
整體而言，《維多利亞壹號》作為彭浩翔的血腥暴力電影，雖然沒有刻意賣弄，可是其場面的設計卻甚具創意與玩味，但也許對部份不習慣觀眾有點嘔心。觀眾在期望血腥恐怖之餘，也對於現今社會置業問題有著強烈的控訴味道，而融合程度也較預期理想，其精警對白依然，可算是近年三級暴力血腥電影的上乘之作。
一代宗師
先不談血腥，但其中有部份情節，確是對傳统道德的標準有很衝擊的挑戰，譬如 – 軾父的那一幕….
電影工作者很喜歡以「扼殺創作由由」作為盾牌來維護自已的作品的立足點，但某一程度上，個人認為，在道德及倫理，社會良心上是應該有一嚴謹的底線。
若是要談這部電影，無可否認，彭導確是處理得有條不紊，十分成熟，一直以來，個人都會稍為抽離來觀看彭的作品，所謂抽離，是以觀看外國電影的態度來看他的電影，因為彭氏對電影語言的運用是偏離一貫港產片的主流作業方式。
本片的 casting ，非常到位，接近完美，尤其是大屠殺的那一幕，由慘綠少年至警察的角色演出，每位演員都今人留下深刻印象。
但這部電影的整個意識形態，反而是最值得深入探討…..
淺白的的來說，可以套用六，七十年代電影的宣傳口吻來敍述本片，「為了買樓而喪盡天良，血淋淋的向社會作出控訴！」
Ryan
且看放映後會否有時間再探討，也歡迎閣下投稿來。
shtmanhk
八九十年代港片特色就是百無禁忌,肆無忌憚.要吸引第四代香港人支持(現時入戲院的主要階層),就是要替他們發聲,發洩怨氣,啱哂時勢 timing , 由去年10月延至今年5月13日 ,真是錯有錯着.(5月16日五區公投).
回歸後對建制最大反擊的港片是杜琪峯 黑社會以和為貴,結尾的一拳二拳絕對是大快人心.(當年文化中心全球首映尾段反應之熱烈,是本人罕有的觀影經驗)
希望套戲好似徐克 第一類型危險 咁有火氣,或者如麥當雄 省港旗兵 般令人血脈沸騰.
維多利亞壹號 III 級版 預告 http://www.youtube.com/watch?v=68RJMqvSEcc
維多利亞壹號 製作綵排 – 何超儀 鐵頭功 http://www.youtube.com/watch?v=uvysZuYirGE
維多利亞壹號 製作綵排 – 單立文v.s.何超儀 http://www.youtube.com/watch?v=blAonknvaRI
維多利亞壹號 製作綵排 – 何超儀 v.s. 葉璇 http://www.youtube.com/watch?v=VH6EpEFIT7w
The Daydreamer
Hey, if 公民黨 used Micmacs 子彈頭‧大復仇 for their fundraising night, maybe 社民連 should organise one with 維多利亞壹號? And if they want to 公民抗命, why not screen an uncut version 😀
Also, was 第一類型危險 cut when it was released in HK? There’s an uncut version that is avaliable online.
Lulu
市場定輸嬴，講鏟片網友全部是知識份子，判斷力高，坐懷不亂，大家認同《維多利亞壹號》的手法是理所當然的。斷估大眾人士未必接受過度血腥，如果收到300萬，超三級片就陸續有來了！
蘋果橙
Ryan可唔可以講下有咩血腥場面
小弟未夠18無機會入場
vgapp
Ryan兄去邊度睇嘎?
lulu
但300萬回唔回到本AR, 據聞何生比在成過千萬何超搞電影公司.
3B
之前有賣外埠
Ken
由於電影在港仍未上映及只會上映刪剪版，故本文會以烏甸尼斯遠東電影節開幕所看的「足本版」作準，敬希垂注。
Come on, it is obvious Ryan travelled to Italy. He event made a thread of his thoughts watching in his Cathay Pacific flight!!
奇峯
有潛力做多過三百萬, 希望可以好似志明, 有口碑幫助攀升…..
Lulu
香港人對血腥暴力耳熟能詳，唔係Robert 仔，
要有合理劇情，導演手法高才能吸引觀眾入場。
fRanCoiS
第一類型危險原裝版未在香港上映過，當年被禁後重拍了若干片段才獲准上映，後來徐克的法國版boxset才將修理版重見天日
老馮
我有信心電影會過三百萬!講樓市真係一個熱門話題，香港人應該好有共鳴，我覺得每人心裏都有憤怒，都有那股衝動。
hin
6月應該仲有都係何超儀投資既剖術者,已肯定三級上映
shtmanhk
血腥三級片在港片全盛期的九二九三年間曾經大行其道,羔羊醫生,滅門慘案之孽殺及 八仙飯店之人肉叉燒包 皆收逾千萬.那時是港片創作最自由,題材百無禁忌,肆無忌憚,百花齊放,由彭定康主理的港英年代.
shtmanhk
羔羊醫生,滅門慘案之孽殺及 八仙飯店之人肉叉燒包 又如何?
AhCheunG
你連佢搭咩機都知啊﹖利害~~
如果我地要睇足本係咪要等DVD?!?!!?
shtmanhk
bingo!
第四代香港人是受影响最深的一群,絕對身同感受.
shtmanhk
沈旭暉: 香港樓市確是一個騙局
‘謹此獻給香港各大地產商’這句絕核句語應於片內出現.
shtmanhk
諷諫香港荒謬地產景況的港片尚有92年高志森監製的 富貴黃金屋 及 06年鄭保端的 怪物.
尤其是由當時尚未親建制的高志森監製之作 富貴黃金屋,對本地一位超級富豪的嘲諷踐踏不遺如力,而且相當露骨及亳無顧忌,對樓價高企的非理性及市區重建客戶迫遷受滋擾皆有透徹的描寫.
十八年前的話,至今仍然適用.一針見血,發人深省:
http://www.youtube.com/watch?v=hpkhF3ShLjMtrailer:http://www.youtube.com/watch?v=Ez9jVehX7xU
港英年代的創作自由度之大可見一班,今時今日無須出手自我審查早被和諧.同年電視出現 大時代扔仔下街,99年許文彪的一番話己是最後及最強的控訴.
shtmanhk
杜琪峰處理暴力血腥畫面,刻意迴避倚重官能刺激(見諸 黑社會以和為貴 碎屍一段),著重的是營造氣氛令觀眾意會聯想感到不安.
Lulu
老董腳痛的主因是樓價大跌，業主大喊破產，現在樓價升，無樓人士大喊無地方住，矛盾！
電影吸引人的地方是劇情舖排順暢，少犯駁，斬斬殺殺血流成河，未睇過就剌激，睇得多就不外如是。擁護港產片多元化，希望《維多利亞壹號》好收！
The Daydreamer
Please read here, post #41.
Please read the entire blog.
一代宗師
電影還未正式上眏，請不要認定這是一部為民請命，旗幟鮮明反官商勾結，反樓市高企的主旋律電影。
若真的是有這樣的期待，那恐怕是一個美麗的誤會。
入場前宜三思，請對號入座！
SEA
聽聞有情節係虐殺住戶，使成凶宅以壓低樓價?
agogowoods
雖然咁講有點言之過早..
但是今年彭生兩套電影看得出…好似回勇番BO..
還是一直以來他的作品都是不太好…近兩套開始上了正路呢?
Ryan
也許導演明白到自己的長處與短處，懂得擅用自己的強項。
shtmanhk
如果老董不是沙士及二十三絛攪到一鑊泡,單單樓價大跌未必令他腳痛.
Paul ng
這些電影全是根據真實案件改篇.
香港奇案之強姦都有溶屍….但當年真的有溶屍案.
香港觀眾通常不會接受太偏離真實的三級血腥暴力電影 (如SAW系列)
Ryan
本片在開畫也標明「根據真實事件改編」。
shtmanhk
伊波拉病毒
shtmanhk
何超儀星期四晚上光明頂
Paul ng
伊波拉病毒票房都不算太好.
或者小弟應該解釋清楚一點: 香港觀眾通常不會進戲院觀賞太偏離真實的三級血腥暴力電影. (有某些類型的電影, 絕對不乏觀眾, 但那些觀眾太多寧願留在家中觀賞這些電影而不去戲院捧場….個人覺得維多利亞壹號可能是這類型的電影)
shtmanhk
當年 伊波拉病毒 竟和 mission impossible
同日上映!
shtmanhk
維多利亞壹號安樂發行,在宣傳及場次上不會有太大問題.
同日上映的 俠盜．驕雄(Robin Hood) 是今年荷李活暑期大片中,本地號召力最弱的一部,但一周後的 猛鬼街(A Nightmare on Elm Street)可能對 維多利亞壹號 的影響較大.
shtmanhk
93年血腥暴力片大行其道,但當中某幾部卻不太收得僅數百萬:鳥鼠機密檔案,溶屍奇案,的士判官,虐之戀,郎心如鐵,紙盒藏屍之公審
以上部份片其實比收過千萬那些更具質素制作更認真,尤其是奪三項金像獎大獎提名的 溶屍奇案及八仙飯店原班人馬的 的士判官.以上兩片票房欠佳可能是並非着重販賣血腥暴力官能刺激,而且不乏訊息說理及需要觀眾思考.
herman
的士判官 係 血腥暴力片 ？！
shtmanhk
當然不是,但當時的包裝及宣傳仿血腥暴力片方式.
linkin98
轉貼自彭浩翔今日寫的Blog文:
近日在採訪上最常被問及的，是有關《維多利亞壹號》於去年後期剪接時，跟投資方爭拗的原因。其實事情都很簡單，投資方雖有豐富演出經驗，但製作方面卻是新人，新人固然有其新思維，但有時新得跟正常電影運作模式完全不同，亦不見得代表行得通。
加上看粗剪版本，得需要一定的專業水平，去想像那些還未完成的效果，因此一般人看到這類粗剪版本時，容易誤解那些該在後面加入的效果，怎麼都看不到，於是就難免會喧嘩大叫指手劃腳說三道四。其實成品根本沒問題，一切不過是經驗不足。
就像食客跑進廚房，隨口咬下牛肉後，就質問幹嗎會吃得滿口是血呀？當大廚的，只好把其叼在口中的肉拿出來，然後嘗試以理性之方法跟之解釋：親愛的，因為那是還未下鑊煮的生肉喲。
linkin98
補回source link:
http://t.sina.com.cn/panghocheung
gman
唔好睇少呢d戲
例如羔羊醫生，如果放係今時今日先上，票房都應該唔差
shtmanhk
以上三片全過千萬,吸引觀眾入場是因為合理劇情或導演手法高嗎?
Dan
時代係進步中，資訊爆炸，現時觀眾對暴力場面見慣不怪，2010年的觀眾是否對羔羊醫生,滅門慘案之孽殺及 八仙飯店之人肉叉燒包 大感興趣呢？
shtmanhk
其實以上三片的賣點都是血腥暴力官能刺激及色情揭祕等綽頭(肯定不是劇情導演),好奇心求刺激一如入鬼屋過山車長做長有.
Dan
Agree,用麻辣火煱作比喻，有人覺得好好味，有人怕辣而唔敢食。好奇心求刺激永遠存在人的心中。
gman
我相信一定有
Rat
本片開畫似獲院線支持, 而五一兩部大片似暫時會結束攏斷
Ryan
要看院線了，從近日大型宣傳所見，嘉禾旗下只安排嘉禾旺角上映。
Rat
預售普通, 有出埃及記的問畫數已算可以
海哥
我想問吓大家一個問題關於最後一幕, 最尾提到金融海嘯的原因是什麼?
我自己就諗咗個原因, 睇吓各位同唔同意.
–因為金融海嘯將會嚟, 下年經濟會自然轉差, 就算鄭麗嫦唔去殺人, 樓價都會下跌, 跟本唔洗做咁多嘢去令個價降低, 所以佢個表情好似有所失.
大家有對呢幕咩意見呢?
Tony
何超儀都係唔好做女主角喇，太難睇。
The Daydreamer
Some observations:
1. It’s a slasher film, an entertaining pitch black comedy, and an ultraviolent female empowerment-revenge fantasy. It’s NOT a political film with some horror elements, but rather the opposite. As gar~* rightly points out, it’s also a rather conservative and ironic critique: only (minimally) blaming the government and triads, not the property developers; and showing a typical Hong Konger looking after her own self-interest first and foremost.
2. I think 彭浩翔 and 何超儀 were deliberately challenging the conservatism of Hong Kong cinema (and maybe even TELA) in this film: sex and violence, children gleefully shouting 扑街, porno scenes, killing a pregnant woman are all good evidence. But being offensive doesn’t mean being obscene, and the TELA cuts remain unjustified. Why you can show a dismembered penis but not semen, why you can show someone spilling his guts but not someone punching the guts…these cuts, however tiny, make no sense.
3. 維多利亞壹號 is not entirely a return to the glory days of Cat III, and thank god for that. 維多利亞壹號 is much more intelligent and amusing than most of the trash we produced in the 1980s-1990s: rape, misogyny, racism and intense sadism pervaded the scene back then. I don’t expect a revival of interest in extreme Cat IIIs: it’s true that HK audiences have become more conservative in tastes (and generally in everything else), but you can’t deny that a lot of the Cat III films back then were rather crap.
The Daydreamer
Also, 維多利亞壹號 is shot beautifully (thanks to 余力為 and some good production investment), something that can’t be said for the old Cat III films.