金像獎前瞻：最佳編劇

金像獎前瞻今天踏入第四天，繼過去三天談過五個演員獎項過後，今天將會談其他崗位的獎項，選取的就是最佳編劇。

今年香港電影金像獎最佳編劇的提名如下：

郭俊立、秦天南、陳嘉儀、陳銅民《十月圍城》
韋家輝、歐健兒　　　　　　　　《再生號》
司徒錦源、鄧力奇、銀河創作室　《意外》
羅啟銳　　　　　　　　　　　　《歲月神偷》
麥兆輝、莊文強　　　　　　　　《竊聽風雲》

第二輪評選所佔比重如下：

香港電影編劇家協會會員：投票分數共佔25%
金像獎其餘十一個屬會及香港作曲家及作詞家協會會員：投票分數共佔25%
第二輪五十人專業評審：投票分數佔50%

今年最佳編劇其實算是一個混戰的格局，當中不少提名好像都有優劣之處。

《十月圍城》觀乎規模及人物，要將一個孫中山先生的故事串連成篇本身不易，現在出來的效果變成段前文戲優秀，後段動作出現恥笑情況，從劇本角度去看，動作予人硬加作商業計算，也許過於著跡。

相比之下，韋家輝與歐健兒合編的《再生號》則出現另一個情況。電影在意念上算是很有創意，而要在複雜的情節將虛幻與現實放在一起並不容易。然而，電影在使用視覺效果上不佳，令電影呈現劇本表現打上折扣。當電影編劇是描述劇本在電影情況時，影響表現。

《意外》與《竊聽風雲》，均出現了電影都了後段劇本開始弱掉的情況，當中《意外》的結局成了電影的敗筆，而《竊聽風雲》雖然前段做到應有的張力，可是後段又有點無而為繼情況，還有不少犯駁問題。至於羅啟銳的《歲月神偷》，雖然是五片中算是最具感染力之作，可是電影都了後段部份情況煽情程度又不是個個受得住。

若果電影劇本要求的是電影呈現具質量的劇本的話，恐怕《再生號》不符合這個情況。至於《意外》末段失誤算是嚴重，而《竊》片又出現犯駁情況，兩片算勝未必很高。餘下來的，看來也許是《十月圍城》與《歲月神偷》之爭。有趣的是，兩片的劇本其實已蘊釀多年，前者採納了以符合大片原裝適度改動拍成，後者則以電影發展基本及減省開支來拍低成本小品，到底最終又有哪部會勝出？

無論如何，今年最佳編劇獎項，也許是一個亂局，要談哪部獲獎，談何容易。

Ryan