雖然香港的本地影評欄目已買少見少，不過外國的影評欄目仍有不少，當中尤以《縱藝》(Variety)為甚，不過近兩天該雜誌做了一個很震撼的決定，就是裁走全職的影評人。
到底為何？又會有何效果？
美國主要的電影媒體共有三個：歷史最悠久的《縱藝》(Variety)、率先開拓亞洲市場的《銀幕國際》(Screen International)及近年也開拓亞洲市場的《荷里活報導》(The Hollywood Reporter)。當中《Variety》長期以來有聘請全職的影評人，他們需要定期及不斷為雜誌供稿，還需要配合其他沒合約的自由撰稿人走訪全球各影展。
據悉，事件於周一傳出，《Variety》以重組為理由，辭退了任職多年的資深影評人，除了Todd McCarthy及David Rooney，還有經常撰寫亞洲電影影評的Derek Elley。其實《Variety》裁員也有前科，先是零八年十一月將編輯職位削減三成，繼而是零九年一月裁退約三十名員工。到了今年一月，再推出自願離職計劃。
《Variety》的全職影評人跟一般自由撰稿人不同，前者無論撰寫的影評有沒有刊登均需付稿費，後者則只有所撰寫的影評獲得刊登才獲稿費。由於屬自家影評人關係，意味著當要他們到外地影展之時，也要付上公幹的機票、酒店等費用，該筆款項也許不低。在美國經濟不竟削減成本之下，這個便成了其中一個方法。
然而，對於整個行業而言，所用自由撰稿人替代全職影評人，意味著有關行業流動性更強，其實反應有好與壞的一面。從好的方面去看，也許可讓年青一輩有機會嘗試，不過對於以影評為身的人來說，畢竟保障大不如前，也許需要多找不同類型的業界工作才能維身，不然便要改到學術方面。
對於亞洲電影來說，雖然近年開始被三家美國電影傳媒重視，但是能具深度了解撰文者不多，且看Derek Elley離開後會否仍跟《Variety》合作，但對於不少希望藉電影雜誌了解亞洲電影來說，難免是一個損失。
Chris
Variety 雜誌，一般是譯為「綜藝」的。
哈，我有我態度！
又一証明，in Web 2.0, Authority is Dead!
Ryan
或者這樣去說，在Web 2.0的時代，互動顯著，但不等於完全代替傳統媒體。只是，傳統媒體如何在當前格局下與時並進，才是最困難之處。
The Daydreamer
First Grady Hendrix and the Variety Asia team, and now Derek Elley…they may not care about Asia at all, but when Variety decides to sack the esteemed Todd McCarthy, I think they’re achieveing gold standards in self-mutilation.
Ryan
相信也許最令人擔心的是, Variety的影評水平會否因此下降.
sum
傳統媒體無法完全取代，但「評論」這一範疇，我看是「必死無疑」。
現在要評論一件事，網上七嘴八舌，太便宜了。
哈，我有我態度！
my point is “Authority” is dead, media are still there,no matter it is New or Old, critics and reviews are still there, but no more “Authority” la!
Paul ng
或者是正如大部分主流媒體一樣, Variety認為影評不再重要. 現在美國大片商出產的電影, 絕大部分都不需要影評支持.
無論得到幾多劣評和金草莓獎, Transformers: Revenge of the Fallen呢類片依然會有強勁票房, 美國大片商依然會專注拍呢類片.
無論得到幾多好評和奧斯卡獎, The Hurt Locker呢類片依然是只能賺微利的電影(以美國大片商的標準而言), 美國大片商依然會拒絕發行呢類片(基本上, 所有美國大片商和它們旗下的子公司也拒絕發行The Hurt Locker…. 只有大型獨立片商Summit願意出價買下此片的美國發行權)
哈，我有我態度！
independent distributor is very important!
shtmanhk
果然是大勢所趨:
Miramax Gone in Name Only http://www.awardsdaily.com/?p=18593#more-18593