香港不少電影，都是希望以能在本港戲院公映作為目的。可是，這個情況每每不是必然。部份電影，只是視戲院上映作為一種手法甚至手段。
何以有這個情況出現？
試想想，今時今日港片在港票房實在不高，不要說三、四千萬，即使要收二千萬也不容易，而五百萬票房已叫不弱。屈指一算，五百萬票房的電影，扣減了跟戲院拆賬及宣傳費後，實收可能最多得百多萬。如果僅得二百萬票房，隨時是倒貼出來的。
既是倒貼，何以仍要上畫？其實原因之一就是希望能在外埠影碟市場賣得一個較佳價錢。在這些市場中，有沒有在本土戲院上映是影響發行價錢的。
當然，這些情況下，片商只會安排戲院盡量低成本在港上映，例如極少量戲院每天甚至只得一場等。當然，用到這種發行方法的話，電影的目標觀眾已不在港，上映不是目的，而是手段。這種方法或可以回本，但只會令港片在港形象進一步下降。
《赤壁》雖然獲得的口碑並不一致，但電影上映至今在港的票房成績算是不俗，而在內地亦宣聲票房大收，不過距離回本之路還有多久仍未知曉。電影同期在其他地區開畫，可是在韓國上映時，電影卻被刪剪。
韓版《赤壁》名為《赤壁前傳》，同步於七月上旬在韓國開畫，可是電影片長約為131分鐘，比起香港送檢版本片長近140分鐘相差近九分鐘。
經過查詢後，被刪去的戲分主要分為兩部份，第一部份就是梁朝偉跟林志玲的《色，戒》式穿著衣服的所謂床戲，另一部份則是張震在叢林與老虎博鬥的場面。
當大家聽到《赤壁》韓版被刪時，也許大家或以為是因為電影不希望在韓國被評為18歲以上觀覽看而影響客源。不過據韓國電影發行人士透露，電影被刪跟電檢無關。可是這種說法，卻令韓版《赤壁》被刪前的原因更為奇怪。大家又猜到箇中原因麼？
荷里活電影《蝙蝠俠：黑夜之神》今天開畫。由於電影曾於香港取景，故此電影在港開畫也較一般荷里活電影注目。片商在舖排上，亦已作出配合。
就以四大院線中最跟紅頂白的百老匯院線為例，便安排大量影院播放。就拿觀塘的Palace apm作例，六間影院便有四間選映《蝙》片，其餘兩間分別播放上周開畫的《赤壁》及同樣於今天開畫的《猩戰前傳》。其他於六月底及七月頭開畫的電影如《功夫熊貓》和《街頭超人》等，則每天只剩下一至三場。
這種情況，幾乎是替《赤壁》以外仍在開畫的電影在票房上「埋單」。至於《赤壁》，由於上映院線大幅縮減，對於累積票房增長亦造成嚴重影響。
不過，戲院是跟紅頂白的，當看見《蝙》片的入座時，難免也想多開影院來賺多點錢吧。
半年前嘉禾前董事長鄒文懷將其旗下的嘉禾娛樂股份賣給內地的橙天娛樂，雖然有關事件處理得低調。不過其實橙天娛樂已不斷地收購了嘉禾大部份股權。
日前橙天娛樂及該公司董事長五先生已經收購了嘉禾娛樂89.06%股份。某程度上是將橙天娛樂以嘉禾名義在港上市，成為內地首個上市娛樂集團。然而，根據香港的上市條例，股份需要至少有四份之一在公眾流通。相信該集團將會將當中多出來的股權放回市場。
然而，借殼上市，倘若只有嘉禾之名是否足夠是一個問題。雖然橙天會有望為嘉禾近年在內地發展的影展大展拳腳，在北京、蘇州等地開拓市場，但是同時間會否需要將其嘉禾之名變成橙天嘉禾？倘若真的易名，又會否要像洲立般需要更換商標？至今仍是未知之數。
七月雖然是暑期檔期的焦點，無論是荷里活電影《街頭超人》、《殺神特工》還是《功夫熊貓》都算賺得盤滿砵滿。然而，香港電影卻是避席，算是甚麼政策？
其實近年港片避開暑期檔期的情況愈來愈普遍，不過今年的程度似乎十分嚇人。七月上映的講普通話的除了吳宇森的《赤壁》外，就只有內地已開畫的、港版海報核突見稱的《精舞門》，港片便只有《天水圍的日與夜》以特別放映形式播放。
避席的方式，其實解決不了問題。反之，這個缺口一開，其他大檔期均有機會再次被攻陷，到時港片的生存空間恐怕愈來愈少。電影業界一方面聲稱市道好了，何以暑期港片要如斯避席？這個態度，又算不算是有逃避問題的性格？
這個又是香港電影業界的甚麼政策呢？以下的答案又是否能貼切形容呢？
雖然商務及經濟局局長馬時亨已於六月廿四日因健康理由宣告請辭的消息，可是當天某本雜誌卻刊登了一篇致給他的公開聲明。
觀乎標題，何以電影《三國之見龍卸甲》有得賣但無得租？
上述的公開信，於六月廿四日出版的某雜誌刊登，雜誌煞有介事於右下角表明「此聲明不代表本刊立場」。聲明首段指《三國之見龍卸甲》只能賣而不能租。次段則指電影租賃條例令影片發行商有發行租賃版的絕對權利，令發行公司只顧自己利益而漠視香港普羅大眾的選擇權。
查看以千勣企業代理發行的《三國之見龍卸甲》訂購表，已標明是「直銷版／不可租賃」，而通告亦沒有供租賃版本可供選擇。
然而，這個情況已不是首次出現。
翻看四月底由安樂影視發行的荷里活電影《留給最愛的情書》(P.S. I Love You)訂閱通告，同樣標示著「銷售貨品，嚴禁出租」，並且不設租賃版本選擇。故此，《三國》並非首個例子。
請不要以為這些聲明只是得個講字，據聞某間非聯盟公司日前推出某港片影碟，將租賃版價訂得高一高，部份租賃店改購零售版來租給顧客，結果被版權持有人控告。
事實其實反映了租賃店與發行商於本質上的矛盾。
從發行商角度，他們想租賃版的價錢則會比直銷版貴三成，但是可導致觀眾在租看後不購買直銷版，而這個損失比起租賃版與直銷版的差額為大，認為租賃版是雞助一樁。然而，根據條例及協議，當日由發行商組成的香港影視發展基金有限公司(HKVDF)提供的疑問解答中，便有「是否所有影碟都有租賃版」一項，當時答案可算是留了一個註腳，就是「仍需視乎版權及市場情況等因素考慮」。
是次事件，明顯地是發行商行駛自己的選擇權來選擇不提供租賃版，藉此希望觀眾購買直銷版來增加收入。然而，對租賃商而言，他們感到同樣例子繼續出現的話，租賃店只會淪為二輪影碟租賃區，其吸引力與收入便大大減低，故此不得不出來抗爭。
然而，在這件事件中，不提供租賃版，其實是雙輸的局面。
沒有租賃版，租碟商當然沒碟可租，可是發行商未必因此而獲益，因為觀眾看見價錢跟他們往日租碟價錢相距甚遠時，只會選擇不看或以其他途徑觀看，也許是得不償失的表現。
正當近期不少新聞令大家再對天水圍關注之時，大家可曾記得今天香港國際電影曾播放了兩部關於天水圍題材作品？正當劉國昌的《圍。城》在五月一日上畫至今落畫兼出影碟之時，由許鞍華執導的《天水圍的日與夜》亦上映有期。
觀乎百老匯訂票網站所見，《天水圍的日與夜》將安排於七月十七日開畫，暫時仍未得悉會在該院線旗下哪間戲院放映，而故事簡介亦極其正面，配合了電影的主題。
然而，《天》片的映期，卻則荷里活大片《蝙蝠俠：黑夜之神》安排於同一天開畫，在這個情況下，恐怕上映《天》片的戲院不多，不知道到時位於天水圍的嘉湖銀座百老匯又會否借勢播放呢？這樣的「對撼」，大家又猜猜又能收到多少票房呢？恐怕不太樂觀吧。
業務包括拍攝及發行港產電影與在港發行外語電影的寰宇國際，近日便傳出了股權變動，令到股價在停牌前急升兩成。
現時寰宇國際的53.7%股權由一間名為Globalcrest Enterprises公司所持有，該主席及執行董事分別為林小明及其妻趙雪英。而該公司正與第三者洽商出售其持有的全部寰宇股份。倘若成事的話，寰宇的大股東便會因為而改動。
股權改動，驟眼聽來也許是公司的內部事務。可是股東的改動，或會有機會影響了其公司的日後策略及營運方式。到底是次股權變動若果成事的話，會否影響到日後寰宇在開戲及發行上有所改變，則十分難說。事件雖然與電影拍攝或是完全無關，但又息息相關。而該消息其實已在股價上開始呈現。不過倘若洽購不成，恐怕到時股價或會大跌，大家可要留意。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
