十一月六日是麥曦茵執導電影《烈日當空》的開畫之日,可是,該晚她可以說是忙過不停,有著仿如巡迴演出的感覺。
其實,這個情況是反映了一點發行問題來。
不過,先此聲明,首映事宜的問題,與電影本身質素沒有任何關係。
昨晚《烈日當空》的發行公司安排於UA朗豪坊舉行以城大學生為主要對象舉行了電影的首映禮,首映禮約於晚上六時半開始,直到約七時半才完結。
正當大家以為導演會留到戲院看足全片之時,她卻於晚上七時五十分左右現身百老匯電影中心,跟一眾幕後人員打招呼之餘,也邀請幕後人員來觀賞於晚上七時五十五分於百老匯電影中的播放場次。
又當大家以為導演離開UA朗豪坊一去不返之時,九時許她又回到UA朗豪坊,出席了電影播放後的答問環節。
兩個多小時間,導演麥曦茵來回UA朗豪坊及百老匯電影中心,難道她像《越空行者》般懂得絕技來?當然不是,相信這個也並非導演之願,因為實在趕頭趕命。
一般的電影首映,電影的發行及宣傳部門均會預留一定數目的位置,給予電影的幕後人員、演員甚至傳媒。若果這個情況屬實,也許導演便不用兩邊撲來撲去。然而《烈日當空》安排在UA朗豪坊一院播放,座位數目為180,也許安排上未有預留足夠位置給予台前幕後等等,以至最終部份幕後要改到百老匯電影中心觀看。
電影首映一般都安排於公映日之前進行,可是宣傳部門卻安排《烈》片於開畫日才辦首映,還選擇一場本是向學界售票的場次進行,本質上是十分奇怪。其次,舉行首映的,其實UA朗豪坊不算是最便宜的場地,同一筆款項或可租到更多座位的戲院,避免了幕後人員未能同場同的情況。
說到這裡,著名的「奪命四式」的時間又到了,大家試從上述事件作出分析,試判斷以下的句子屬於「正確」、「錯誤」、「部份正確」或「無從判斷」:
一.《烈日當空》首映整個安排欠妥善,令導演麥曦茵需要撲來撲去。
二.主辦單位低估了《烈日當空》的座位上的需要,令UA朗豪坊座位不足安排全數台前幕後於同一戲院觀看。
三.首映禮出現的安排問題跟電影發行與宣傳有關,跟電影導演及演員無關。
四.《烈日當空》安排於開畫日首映,反映電影未被電影發行重視。
五.《烈日當空》發行的美亞娛樂或是香港出品的天下影畫,未盡全力處理《烈》片首映事宜。