香港院商對於票房絕對是跟紅頂白，票房不好的電影，不是縮場便是落畫；可是，當下期的影片不欲提早登場的時候，便唯有拿回上期的再作放映。
近期的例子，便有錢文錡執導的《金瓶梅》。
十月一日，新寶發行的《風雲決》開畫，自家旗下所屬的戲院僅得凱都及總統保留每天一場播放《金瓶梅》。不過，由於《風雲決》首天票房成績實在不理想關係：當中總統戲院播放五場僅收七千一百多，竟較只播一場的《金瓶梅》收近七千五百還要少。結果，新寶旗下的寶石及影都戲院，已預告將在本周末的四點和午夜場，甚至下週二重陽假期的四點場次「翻叮」《金瓶梅》。而旺角的新寶戲院及豪華戲院亦補回特別場。
《金瓶梅》在上映期間，惹來不少觀眾抱著獵奇心態入場，結果看來票房較預期理想；不知有關片商現在是否已經可以放心，盡快安排其下集於戲院作正式發行呢？
上世紀末，「閃咭」是一眾年青人用來炒賣的東西，到了今年年初，「閃咭」又添上另一重新的意義，變成了一眾疑似藝人提心吊膽的物件。
到了現在，閃咭又有另一重意義。
上圖所見，便是明天上映電影《風雲決》的電影宣傳，提供了「紀念版珍藏卡套裝」，索價每套248元，內有閃卡20張及一張戲票換票證，可換取兩張戲票。
以票價60元計算的話，減去兩張戲票的120元，即是廿張閃卡需要128元，每張成本6.4元。
雖然《風雲決》也是改編自馬榮成的《風雲》，可是也許該片主力市場及製作在內地的關係，在香港的宣傳十分低調，至少有關方面也不像另一部電影《武俠梁祝》般於動畫電玩節期間推出任何宣傳，到底現在才推出這類宣傳品，又會有多少的市場潛力？看來真的不太樂觀了。
雖然二零零八年北京奧運完了，不過九月份卻來了另一輪「申奧」潮，不過這次申奧並不是哪年奧運會，而是代表該地區於來年二月的奧斯卡競逐最佳外語片提供。
每年到底香港、內地和台灣這三個名額都亂得緊要，且看今年如何。
台灣方面，很早便鎖定了近期靠口碑令票房過億新台灣的《海角七號》代表台灣。至於北京，雖然曾有多個傳聞，當中包括陸川的《南京，南京！》，可是因未能趕及映期而未能競逐，最終由記錄北京籌辦奧運過程的紀錄片《築夢2008》代表內地參賽。
香港方面，當中雖然曾傳過是《畫皮》、《投名狀》及《保持通話》之爭，而結果則於今天經香港影業協會決定。不過， 較早前吳思遠已透露《畫皮》的呼聲甚高，結果也大熱勝出。
雖然《畫皮》已剛在內地開畫，可是現在的宣傳指該片十月二日才在港公映。而根據奧斯卡的規定，代表電影欲於明天二月競逐奧斯卡最佳外語片的話，需要在今年九月底前至少公映一星期。既是如此，《畫皮》又如何符合參賽條件呢？下回再講。
這個年頭，院商對電影的初步印象每每成了電影票房的生死，逆市奇葩的例子可算是買少見少，不過難得地近日來電影《第一誡》的成績卻令人意料之外，至少還有第三周上映。
其實，《第一誡》的發行有著辛酸的故事。
新加坡導演唐永健執導的《第一誡》早於三月在新加坡開畫，不過電影在香港發行卻是波折重重，該片原先更沒計劃在香港戲院公映，不過有傳指內部試片後覺得電影素質不俗，才最後決定作戲院發行。
不過，這類中小型製作，要找發行卻是另一個難度甚高的事。
傳聞指該片原先希望排在七月開畫，皆因該檔期根本沒有港片敢去排或肯去排，可是在接洽時卻不順利，當日電影參展富川奇幻電影節根本乏人得悉，院商對其電影信心低到不肯提供全日放映，發行再次告吹。
也許，能令《第一誡》可在戲院發行的轉捩點，要算是鄭伊健和余文樂在那個富川奇幻電影節中獲獎，令到電影帶來一點賣點來。可是，這類電影要洽談不易，四大院線、西片發行和港片發行中，僅得百老匯院線肯提供旺角百老匯及Palace apm和洲立提供戲院多到渴片源的The Grand Cinema放映，結果發行再拉雜華懋集團旗下的華懋及巴倫紐米，聯同獨立的粉嶺與元朗，成了開畫的陣容。
電影在宣傳上試圖策略播放優先午夜場，安排於旺角百老匯、Palace apm及華懋三院播放，可是由於宣傳低調關係，結果優先午夜場在前述兩院播放一晚後告吹，僅得華懋支持。開畫之時，面對同期港片《大四喜》及《十分鍾情》，在吸引力和戲院排陣都輸蝕，結果開畫僅得六千多元，不過卻以入座取勝。
不過，也許電影口碑不俗，到了次周，雖然首兩天場數少了，但是收入竟比上周為高，令到馬鞍山戲院加入聯映，而Palace apm在周末起續映，而且還於周一起加至兩場，票房累積至今有廿多萬。當中周一在Palace apm播的五點半場，收入也近四千，也算是難得。也許因此，《第一誡》於第三周依然不死，繼續放映。
《第一誡》整個發行，都可算是逆境下爭取回來，而票房成績更令不少院商感到意外。由最初沒打算上映，到最終竟能上映三周，在這個年頭不少觀眾未睇先踩港片的情況下，卻凝聚到一點口碑來為該片續命，也許是近期發行的一道奇葩吧。
由鄭伊健及余文樂主演、新加坡導演唐永健執導的《第一誡》，雖然首周在開畫聲勢上不及同期上映的《十分鍾情》及《大四喜》，可是電影的質素其實不俗，次周上映情況卻跟首周剛好道逆轉，不止次周周四票房轉對上一周不減反升，而且戲院也加院加場。
先來看看對票房走勢極為敏感的百老匯院線，原本周四起觀塘Palace apm已抽起不播《第一誡》，可是電影卻由周末起再繼續播放午夜場，而周一更加映一起日場的場次。而旺角百老匯亦安排放周一加映一場日場。
再看看九龍站的The Grand Cinema，周四原本只安排《第一誡》播放一場，到了周末卻腰斬了《大四喜》，將其場次撥給《第一誡》，同時間不屬任何院線的馬鞍山戲院仍加入聯映，聯同原來播放的元朗、粉嶺、華懋及巴倫紐米，上映戲院增至八間。
這個情況，近年在港片十分罕見。雖然《第一誡》事前不被外間看好，但看來首周卻有點口碑來，令到次周票房上升，也同時令院商加映加場播放。
也許，這點或其發行公司有點安慰。
由新加坡導演唐永健執導、余文樂及鄭伊健主演的《第一誡》，雖然在香港僅能於七院拆場下作小規模發行，不過首周票房仍不算太差，周二票房竟跟上映場次和院數較多的《十分鍾情》和《大四喜》相若，部份戲院更有次周放映，算是有個交代。
不過，《第一誡》在發行上，卻疑似從拷貝著手降低成本。
電影在韓國富川國際奇幻電影節放映時，字幕是中文及英文字幕，而根據香港影視及娛樂事務管理處的網頁所見，電影在送檢時，亦是中文及英文字幕。可是，電影在上映時，卻有一個奇怪現象。特派員分別於尖東華懋廣場戲院及九龍站The Grand Cinema觀看，發現放映的版本畫質頗花，但是最奇怪的，就是字幕除了中文及英文外，還有馬拉文字幕來。
到底，上述兩家戲院的拷貝從何而來？也許是電影因為日前早於星馬地區上映，而當地放映版本便需提供三種語言字幕，估計兩家戲院的拷貝版本從新加坡而來，而這種做法亦是降低成本的方法，因為拷貝從星馬地區運港的成本較重新沖印一個拷貝為低。可是，此舉到底是否則影視及娛樂事務署簽發的電影檢查証明書的要求不符呢？真的不太清楚了。
各位有曾觀看《第一誡》的朋友，可曾留意觀看的字幕是哪一個版本呢？
電影的發行，每每都有大型和小型之分，也是相對的說法。很多人或許認為製作規模較大的電影該作大型發行，反之，一眾以影展市場為目的的電影大都會傾向在少於十家戲院作中小型發行。
不過，近期任達華監製的康城競賽作品《一半海水 一半火焰》卻安排於新寶院線放映，可算是一個頗為特別的情況。
其實出現這個情況的主因，疑似是原定排於九月十一日中秋檔期的兩部電影《大搜查之女》及《武俠梁祝》最終延至十月公映，而新寶院線突然成了一個真空期。恰巧《一》片在夏日國際電影節播畢後正等候上畫，剛好填補上這個空隙。
話雖如此，但是《一》片從製作或是演員組合來看，其實怎去看均不易想到去排以發行港產電影為主的新寶院線。該院線每每戲院每排在逾十間戲院放映，如此看來《一》片將會至少是中型發行。到底這種以影展為主要市場的電影，能否藉著向來以播放主流港片為主的院線可在中秋突圍？恐怕周五的開畫數字或有點啟示。
正當現在由郭富城及鄭伊健主演的《風雲2》仍在製作時，根據漫畫《風雲》改編而成的《風雲決》已經完成，繼七月於內地上映後，香港亦將於十月一日公映。
到底，內地及香港公映版本的配音組合有何不同？
《風雲決》由亞洲動畫多媒體有限公司、上海文廣新聞傳媒集團及深圳市方塊動漫文化發展有限公司製作，電影以2D形式製作。原創、故事及分場在香港繪畫，再交到內地以人手逐張繪畫，再回到香港作配音、混音及其他後期。導演方面，則起用了《閃閃的紅星之孩子的天空》的林超賢執導。
內地版本方面，由任賢齊聲演聶風、謝霆鋒聲演步聲雲、童自榮聲演傲決、桂楠聲演無名、韓雪聲演第二夢、詹佳聲演紫凝、范楚絨聲演殘姬、吳磊聲演帥部頭及蔣水涵聲演冰影。
至於香港粵語版本，組合則「甚有創意」，找來張敬軒聲演聶風、林峰聲演步驚雲、麥浚龍聲演傲決、狄龍聲演無名、王浩信聲演帥部頭、周秀娜聲演冰影，而第二夢、紫凝及殘姬三角則由HOTCHA聲演。
《風雲決》將於十月一日在新寶院線上映，大家又猜猜在票房方面能有何成績呢？大家又對這個組合的粵語配音可有何期望？
還記得日前「講。鏟。片」曾報導過由十部短片組成的電影《十分鍾情》中鍾繼昌執導的短片《愛的光環》因為未能通過國內送檢，最終在港上映版本被刪去而變成九個故事麼？可是在宣傳海報上，竟然「失而復得」？
上圖所見，便是電影《十分鍾情》於港鐵張貼的宣傳電海報。驟眼看來，海報的設計不像有任何問題。’
可是，細心一看，電影海報設計分為十二格，當中十格均出現不同導演的故事，而鍾繼昌的名字亦在其中一格出現。
再看海報底部的參演人員，鍾繼昌的名字竟然再現，反觀在日前電影宣傳品出現的鍾煒釗卻突然「被眨」，沒有出現於導演行列中。
到底鍾繼昌的《愛的光環》短片是否真的重現？
可以說的是，電影既已只送檢一次，亦在夏日國際電影節中亦只播放九個故事的版本，相信鍾繼昌的短片能在戲院重見天日的機會不大。不過，既然電影在宣傳資料上已刪去了《愛的光環》部份，而苜映的佈置亦已作調整，何以現在宣傳海報卻獲得保留，惹來觀眾的暇想？看來宣傳公司也許在整理資料時忘記了只得九個故事，以致這款海報「意外」地公開了。也許宣傳方面真的要留心一點好了。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權
