葉念琛雖然執導的「最愛三部曲」系列，在票房上及口碑上算是不錯，不過其後執導的《親愛的》及《絕代雙嬌》在水準及票房上均未如理想，在行內要繼續生存拍戲，也許只好拍回自己擅長的類型，於是便出現了《婚前試愛》。
雖然《婚前試愛》的字款看起來跟「最愛三部曲」相似，不過是次製作公司卻是影王朝。
電影公司安排於九月十日深夜時分在土瓜灣一家酒店進行拍攝，從畫面所見，是次演員組合包括周秀娜、羅仲謙、洪天明、楊梓瑤、莊思敏、方皓玟、盧頌之及金剛等，相比起「最愛三部曲」的方力申與鄧麗欣，吸引力似乎相對弱了一點。
當天安排周秀娜與羅仲謙穿著結婚禮服出席，故此也安排了紅酒以便慶祝，從上圖所見，紅酒也要貼上自家的片名出來。
《婚前試愛》將於聖誕檔期上映，觀乎現在的組合，到底葉念琛又能否像「最愛三部曲」再創票房奇蹟呢？
周日票房基本格局上在爬升比率呈現極化，雖然周日各片平均較周四的爬升比率約為八成左右，可是分佈並不平均，在部份電影爬升逾倍的同時，亦有爬升比率只有三至四成，而家庭客源電影繼續於周末出動，吸納客源不少。
新開畫電影方面，兩部3D電影《變種食人倉3D》及《街舞3D》繼續排在周日票房首兩位，當中《變》片在開畫日意外爆冷後，周末起即時獲院商增場達四成，周日於35院映210場下，錄得逾萬二人次，也為電影在累積四天衝破四百萬大關，不過其實電影於爬升上只有37%，反映了電影客源並沒因假期受惠，觀乎情況電影於首周必達五百萬大關，可算為驕陽發行帶來意外驚喜。
相比之下，《街舞3D》周日維持34院約166場的情況下，票房爬升雖較《變》片為佳，但亦只達五成左右，每場人次仍未達30水平，故此累積四天即使有3D票價較高因素也只達168萬，反而同屬高先發行的《跳出真我3D》周日映16場仍獲57的每場人次，累積也剛衝破千九萬大關，反映了在《跳》片吸納愛好跳舞題材類型電影下，《街舞3D》於《跳》片開畫不足一個月上映難以再吸引目標觀眾。
愛情電影方面，兩部愛情電影《愛情遠著陸》及《我Darling係外國人》雖然開畫成績不佳，不過周日也許情侶有較多放映時間選擇下，票房爬升相對較佳，當中《愛》片周日於29院映134場下得近一倍的升幅，每場人次回復30水平，累積四天達92萬，然而成績亦未符合一般市場所期望。至於《我》片周日映44場票房爬升倍半，不過在開畫基數甚低之下，累積四天也只衝破15萬，看來演員叫座力較弱的愛情片在票房上並不易為。同期開畫由中山美穗主演的《別了誘情人》於四院映18場下錄得與《愛》片相約入座水平，累積四天則為17萬。
驚慄題材的新片在吸引力較弱下，票房爬升能力並不理想，當中開畫較佳的《冰峰36小時》周日雖然獲增場一成多至14院映63場，周日得每場近60的理想每場人次，但票房爬升卻只達四成二，觀乎情況有望於開畫一周衝破百萬大關。同期開畫作中型發行的《魔洞2》周日被削場一成，在12院映52場下僅錄得約七百多人次，票房爬升不足三成，看來其市場已被較早前開畫的《3D鬼洞》所吸納。至於曙光發行的台灣驚慄片《獵豔》繼續毫無起色，周日映18場僅收約五千五百，每場人次平均只有五人，而累積四天僅收二萬五千，看來也只能無聲無息地落畫。
一元發行的《蠟筆小新玩盡滿城黃金甲》雖然試圖以「蠟筆小新」作賣點，周日在削場一成後於21院映75場錄得千一人次，為電影累積衝破廿萬，可是超過六成票房來自新寶旗下四家戲院，而寶石映足五場昨天僅收二百四十。至於動畫電影《蠟筆小新劇場版：超時空！我的新娘》雖然昨天只映四場，但每場平均卻是真人版的三倍。在周日家庭客源較多之下，院商繼續安排暑期3D動畫《反斗奇兵3》、《壞蛋獎門人》及《貓狗鬥多番》以平日的倍數場次放映，當中前兩片分別映28場及19場下仍錄得逾千人次。也令《反》片累積只差五萬多便達八千九百萬大關。
舊片方面，在新開畫電影大都票房平平之下，開畫以來走勢相對平穩的港片《綫人》周日獲增場三分之一，於39院映149場下錄得近六千人次，也為電影在上映18天後累積達1,158萬，相信仍有力達千二萬水平。同期上映的《轟天猛將》雖然周日僅於32院映59場，但每場人次仍達40水平，累積18天也達1,018萬，至於上映達46天的《潛行凶間》，周日映52院下仍獲近萬的每院平均，累積則達5,678萬，相信可望周內衝破五千七百萬大關。至於中型發行的港片《囡囡》在周四表現仍不俗下，周日獲增場至11院映33場，也錄得近千五人次，可望於今天累積衝破百五萬大關。
徐克執導的《狄仁傑之通天帝國》參展威尼斯影展競賽部份未能獲獎雖然未算太出奇的事，不過評審結果出席意料之外，令不少傳媒質疑會否跟評審委員會主席有關。
其實，影展評審結果跟大眾或影評人預期不同，其實並不是甚麼新奇的事。
先要明白，影展競賽部份一般的評審組成，大概只會有五至六人，而且每人一票。評審理論上會在影展期間觀看全部參賽影片，然後再開會決定各獎項的得獎者。
然而，在實際的運作上，部份影展的參展電影多得令評審吃不消，試想一下一般影展節期其實只有九天左右，撇除開幕、閉幕及評審團商議與事前出席記者招待會等，實際上可看戲的時間只有六天。然而，六天之內其實還包括不少評審於夜間出席多個影展相關的派對活動，實際上也許只有五天左右時間看戲。
五天的時間，若要看廿套競賽電影的話，那便等於每天看戲四套，這也是一般國際性影展每天播放場次數目，不過有些場次又未必適合每個評審，而且評審是否每部電影有同一樣的精神狀態亦是一個問題。今年香港國際電影節選映韓國導演洪尚秀的《電影節桃花劫》，描述評審看戲看到入睡，也不是罕見。
看戲不齊當然有可能，不過另一因素是，評審雖來自不同範疇，但在部份影片非作世界首映之下，也許已一早看過，加上部份電影與自身的關係，先入為主的主觀感覺絕對無可能避免。
其實說到底，影展得獎結果除觀眾評選外，一般只是數名評審的決定，在運作緊迫的情況下，實在難像一般觀眾或影評人具空間去細想，作出期望以外的決定，也不足為奇。而且一部電影的成就，也不只是只有影展的一個方向，觀眾評價、電影票房也許同樣重要。
兩年前香港演藝學院的關文軒與導演兼於演藝學院任教的舒琪合導《咖啡或茶》一片，成了該年香港國際電影節的閉幕電影，可是世界首映場次觀眾反應甚差，答問時段更惹來不少尷尬場面。雖然舒琪指該版本為未完成版本，可是至今事隔差不多三十個月，其「完成版」仍未竣工。
正當這杯《咖啡或茶》或已嚴重過期之時，導演之一的關文軒其實近一、兩年仍有新作。
關文軒的新作是一部短片，名為《火星奪寶大作戰》。聽起來，大家是否感覺到他已經比郭子健甚至陳木勝更為進化，拍出跟《關公大戰外星人》款式的科幻電影來？
敬請不要誤會，其實該片是「太古小學介紹短片」，電影是太古小學找來製作公司合作，電影由該校的學生原創及演出。
觀乎該DVD的封面，加上小學畢竟資源有限，大家不會期望有甚麼「特技」演出。
短片長約廿一分鐘，當中約三分之二為資料性紀錄片來，不過該校學生的創作題材甚為語重心長，因為談及火星的小學面臨殺校，要到地球的太古小學尋寶，絕對看師生對此課題的壓力。
電影由一眾小學生演出，無論背景、造型等都有著畫劇的水平，用此方法處理，也算是達到目的，而一眾學生的演出，以新人來計，水準甚至比現今商業經營的影圈新人還要好。雖然電影擺明是要介紹小學，不過諷刺的是，整體感覺與深度比起《咖啡或茶》還要佳。
其實小學介紹或以小學生演出的影片，水準其實不俗，也許當大家正在說鮮浪潮之時，也許小學或中學製作影片也是一個發掘人才的好機會。不知關文軒繼續又會不會再向這方面發展呢？
由關錦鵬執導，起用一眾新人與杜可風、胡軍、劉嘉玲等主演的電影《用心跳》原安排映期於十月十四日上映，不過近期發行公司高先決定將映期押至十一月放映。
《用心跳》屬港片以至華語電影較為少見的歌舞題材，並早於去年六月開鏡，並且於今年參展威尼斯影展，不過據傳媒報導影展的傳媒場有記者離席，而關錦鵬於影展的記者會時，直言電影非常個人，並無強烈的故事性，電影重點放在演員情懷多於音樂劇的場面。
電影在影展的表現，有時也會影響電影在正式公映時的排片策略，像唐永健的《第一誡》便因在韓國富川國際奇幻電影節獲得獎項而上映有期，《蕩寇》便因前年在威尼斯影展獲一致劣評，發行推遲半年兼要調整策略，且看是次高先發行對於《用心跳》又會有何策略。
杜汶澤與王祖藍主演電影《人間喜劇》剛推出影碟，電影在上映之初雖然未被看好，可是在杜汶澤與高先發行及導演與監製努力宣傳下，終獲七百多萬的成績，當中杜汶澤在電影裡的「落力」其中一個落力之處，就是毫無保留的裸。
大家近日到嘉禾旗下的戲院觀看電影時，有沒有發現其中的三號影廳的招牌好像跟平日有點不同呢？不信？試看看上圖之例。
上圖是「講。鏟。片」情報人員近日於嘉禾黃埔戲院所攝，當中三院的入口跟其他影院截然不同，換上了「3 Screen」的招牌。
再比對回嘉禾黃埔戲院於今年年初正式開幕時的情況，三院的入口的確有所不同。
其實說穿了，嘉禾旗下的各家影院的三院已被3HK冠名贊助，並改名為「3 Screen」。其實冠名情況已非首次，有段時間位於九龍灣UA Megabox內的IMAX影院便曾被冠名為「BEA IMAX」，不過其合作已經告終。至於是次3HK與嘉禾的合作，也配合了其電訊商推出的嘉禾電影會籍，其會員可逢星期三到嘉禾旗下各院的三院憑下載手機短訊免費換取戲票。至於沒有三院的海運戲院，則由於只設一家影廳關係，該影院也不分影廳直接獲得優惠。
說到這裡，不知各位3HK的朋友是否嘉禾電影會的會員，又有沒有曾享受過相關的優惠呢？
電影《變種食人倉3D》於周四開畫票房意外報捷，除了令不少觀眾探討3D電影之餘，部份觀眾更就該片發行商誰屬有所疑問。
其實，只要看真一點電影的宣傳品，不難找到電影發行的答案。
上圖所見，是《變》片的海報的底部，看起來左方有驕陽發行的標誌，右方有洲立發行的標誌，於是有些讀者直覺上便覺得是兩者聯合發行。不過，大家請細看一點兩者是分在兩個角落，到底有甚麼不同？
左方的「驕陽電影」真的寫著「榮譽發行」。
至於右方的「洲立影片發行（香港）有限公司」與「荃美廣告有限公司」則是「宣傳策劃」。
問題來了，有著「發行」兩字，豈不是發行麼？留意那只是一家公司而已。
對此有困惑的朋友不用擔心，就拿回一部洲立有份發行的《神風終極戰士3D》作例。
看看海報的底部，寫的是「洲立影片發行（香港）有限公司」及「聯合國際影片(UIP」作「聯合發行」，至於「荃美廣告有限公司」則是「宣傳策劃」。
看到這裡，大家弄清了麼？
要得悉一部電影的發行誰屬，請不要只憑海報有甚麼發行商標誌便當就是答案，因為有時發行公司不一定作「聯合發行」。
新一期票房預測比賽隨著周五的票房公佈，也大致計算完成，也感謝各參賽者的支持。
是次預測要求參加者就九月九日開畫其中六部新片的票房進行預測，結果整體成績十分參差，分數介乎八至至八十一分之間，當中參加者對大部份電影都過於低估。其實淡季電影因為具個別特性與類型，在票房預測上有時也許比大眾大規模發行電影困難，故此本周的成績，已較預期為佳。
票房預測比賽於下周仍會進行，敬請大家留意。
在暑期過後，發行商都趁中秋檔期前推出大量電影「清倉」，繼上周有七部電影開畫後，本周再有九部電影開畫，當中兩部為3D電影，不過在整體票房上，全日收入只為207萬，僅上周多出僅為百分之五，當中場次分佈亦十分鬆散，全日共有33部電影正在上映，但只有首五位電影於賬面上超過十萬。
九部開畫電影中其中三部作大型發行，當中驕陽發行的《變種食人倉3D》於30院映166場下，以80萬的成績遠遠拋離對手成為票房冠軍，全日人次接近九千。《變》片雖然在素材上不是大眾類型，不過賣點在於集色情、血腥與暴力於一身兼且三級，吸引了不少目標男性觀眾進場，而旺區戲院夜場亦甚為理想，周末絕對有望加院加場。
同日開畫高先發行的《街舞3D》雖然首天於33院開畫同映36場兼且屬3D電影，可是首天僅錄得約29萬的成績，票房連《變》片的四成也不達，表現並不理想。《街舞3D》雖然賣點以英國選秀節目冠軍為重心，可是由於其目標電視觀眾並不熱衷購票進場，而外國影碟亦已推出一段時間。與此同時，上月開畫的《舞出真我3D》已吸納其觀眾層面，觀眾未必願意在短時間內花較多金錢再看同類3D電影，在宣傳相近下，更有觀眾以為兩片相同。諷刺的是，昨天《舞出真我3D》的每場人次竟較《街舞3D》還要高，繼後票房也不樂觀。
華納發行的愛情片《愛情遠著陸》首天雖然獲30院映137場，可是最終僅錄得不過13萬的「硬仆地」成績，只有三家戲院獲過萬收入之餘，還有五家戲院收入不足一千，可算極不理想。《愛》片也許看著過去數年於暑期過後愛情電影有望突圍的情況推出，惟電影的演員組合知名度平平，加上賣點相對含糊，令其吸引力大大降低。相比之下，娛藝發行以驚慄為題的《冰峰36小時》首天雖只於14院映56場作中型發行，卻錄得16萬的成績，每場人次更較票房冠軍只差一成多，看來《冰》片以清晰賣點吸引目標觀眾十分奏效。
一元發行將日本電影《蠟筆小新玩盡滿城黃金甲》安排於新寶院線上映，首天於22院映83場下僅收四萬六千，當中三萬六千來自新寶旗下四家戲院，而15家戲院收入在千元以下，當中寶石上映五場僅收九十大元，可算相當慘情。電影雖然以漫畫人物作宣傳之一，可是電影實際上跟《蠟筆小新》漫畫無關，在「抽水」味道甚濃兼演員組合欠吸引力下，票房不佳。而同日開畫由泛亞發行的《我Darling係外國人》安排於八院映41場僅收萬八，每場平均人次不足八人，看來在缺乏其他院線支持下孤掌難鳴。不過泛亞同日開畫的另一電影《魔洞2》於12院映58場亦僅收三萬三千，每場人次也是個位數字，相信在其他3D類型的血腥及恐怖片下，相對欠缺競爭力。
艷情類型電影方面，得利發行的「中山美穗三級片」《別了誘情人》於四院映18場錄得約萬九收入，成績並不突出，看來大家在預期中山美穗不會有何「三級」演出後並無太大興趣。曙光發行的台灣片《獵豔》首天雖於四院映廿場，可是收入卻不足五千，每場人次排在全日之末。觀乎曙光發行近年票房極不理想，其宣傳策略該好好檢討一下。
在新開畫電影票房平平下，暑期末電影仍有作為，英皇發行的《綫人》昨天於39院映112場仍收17萬，累積則已達1,055萬，至於同日開畫史泰龍主演的《轟天猛將》於34院映63場下仍收六萬七千，累積則達975萬，可望於周日衝破千萬大關。華納發行的《潛行凶間》昨天映45場僅收八萬五，累積則達5,614萬，可算仍有耐力。
值得留意的是，上周作中型發行票房不俗的《囡囡》在次周於入座率表現不俗，昨天於11院映22場仍收六萬六千，每場人次達50水平，為全日之亞，而累積則達116萬，以低成本演員叫座力不太強的電影而言算超額完成。相比之下，上周作大型發行的《為你鍾情》次周僅餘八院映12場，昨天僅收五千七百，而累積八天僅達53萬，看來只能蝕本收場。
Powered by WordPress & 本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港授權條款授權