今天《蘋果日報》報導昨大舉辦了一個關於電檢與網絡管治座談會,當中出席者包括《維多利亞壹號》編劇兼演員曾國祥及明光社總幹事蔡志森。其中一項談及的課題,便是關乎三級的尺度。
《維多利亞壹號》因其血腥暴力鏡頭,於香港上映時被刪剪五段相關場面方能以第三級別上映。曾國祥為此提出質疑,因為三級電影已對入場年齡作出限制,不應有導德審查,並指現時電影檢查制度缺乏民主機制。明光社的蔡志森則指部份內容會帶來負面影響,並認為有其底線不能超越,並認為該透過民調制訂標準。
問題來了,素材的底線真的有標準麼?又如何釐定呢?大家別忘記的是,現在談及的不是讓任何人可以觀看,而是年滿十八歲方能觀賞的第三級別。其實電影檢查出現底線不是香港獨有,其他地區也有曾出現。
十八歲以上觀眾是否該有獨立思考,並有對電影解讀及批判能力?相信這點雖然沒有既定答案,但對一般人來說卻是肯定。將十八歲以上人士仿如要有道德標準般的家長管著,其實也許只會適得其反。因為現實的情況,就是有些三級不過的電影以其他渠道流入香港市場。
從另一個層面去看,到底現時的三級之上是否該有另一級別,亦是值得考慮之處。對於現時三級的下,到底應是一般觀眾水平還是在一般觀眾接受之上,提供若干的寛容度,讓部份接受能力較高的人士不會局限觀看,也是值得考量之處。
電影檢查制度的原意,本是劃分級別讓未成年人士不會看到不適合題材外,也同時容許成年觀眾可看較沒檢查制度下更廣泛及尺度更寬鬆的電影。至於曾國祥提出的民主機制,又該怎樣推出?到時若是一人一票,大部份人不接受某題材下,是否就此禁映呢?這點也值得深思。