評戲不是求分數

近有於「講。鏟。片」留言中，有讀者希望當談及新片的時候，可以為電影打上一個分數來參考。

可是，這類量化的方法其實問題不少，也沒打算這樣做。

要談量化，每一等級該有適當的描述來概括，可是實際上每部電影的情況都略有不同。

一部電影，評價好壞存在多個因素。當然評戲可選用完全的水平參照，可是實際觀看時，入場的期望，電影本身的重點等，全部均會影響觀感及相關成績，這些都不是在數字上可以說出來。

將電影扯上一個分數，看起來簡單，實際上只是將原本廣闊的談及空間淪為數字遊戲。比方說，一部五十分的電影，可以是電影不同部門均值五十分，也可以不同部門落差很大，但單一個五十分的數字，卻無法看到實際情況來。而且，電影被評五十分，又跟五十一分有何別呢？又為何不是五十二分呢？這些分數，怎去給也許比老師批改作文更難。

當然，也有建議是，每個項目作一定比例，可是電影可以包含的部門多的是，導演、劇本、演員、攝影、美術、燈光、剪接等等也有幾個分數，還有配樂、視覺效果、動作設計等。若果每個部分也計算的話，基本上談一部片只是像票房分析不停計數。而且，若果是沒有動作的電影，那一項又如何評分？要搞加權平均的話，請問每個所佔比重該有多少，又應以甚麼來決定所佔分量多少呢？

結果，搞了半天，仍是得個桔。

單看數字也許對一些觀眾是立竿見影，可是卻因此沒有了解實際入場時所抱不同角度得出來的不同結果。一部滿分的慢節奏藝術片，對於追求明快的觀眾來說，也許只值零分。這樣打一個分又有何意思？

難道，一部電影的好壞，以單一個數字便能判斷麼？也許這種說法沒有看清電影各部門的不同表現和所付出的努力吧。

不同的人對於這類的情況也許有不同的處理，可是「講。鏟。片」仝人也許不懂計這堆數字，只好從略好了。

Ryan