自從平行進口修訂條例生效後，若果一部電影有本地發行商購入的話，俗稱「水貨」的不行進口產品便不能於十八個月內在香港推出。近期便有發行商就這片發出特別通報來。
上述文件便是由發行《赤壁》影碟的公司提供，表示海關在月初的一次行動中檢獲違法平行進口光碟云云。其實這批光源是來自內地，由於內地平行進口影碟的售價，遠較香港正版為低，令到不少店舖試圖進口。海關作出突擊搜查拘捕到疑犯，發行公司便即時發出稿件來，以作殺雞儆猴的作用。
其實這個做法，也許只是治標不治本的做法。
很多觀眾不選購正版碟，也許跟其售價或其素質有關，雖然賣水貨是犯法，不過發行公司也許除了從執法著手外，也許也要觀其自家影碟的質素。不然的話，即使怎樣禁，正版影碟未必能大幅提高銷量，而平行進口期限一過，更會成為該等影碟的「死期」。反之，即使有水貨的存在，只要行貨有其素質，也不令觀眾找到購買的理由。
Ryan
熙少：多謝指正。
Ryan
Raymond：觀眾自會作出精明選擇的。
Ryan
AhcheunG: 如果該電影有本地發行商購入，在該片於出產地公映的十八個月是不能賣水貨的。
Ryan
judy：很多人對於「平行進口條例」根本不了解。
Ryan
路人甲：行貨也許要看有沒有其他值得購買的元素了。
Ryan
租碟佬：的確，要版權指有人願意指証才可行動，難免有選擇性執法之嫌。
Ryan
租碟佬：有時影碟發行真的未必知現實市場是甚麼，或者有其他目的乎？
熙少
由於內地平行進口影碟的售價，遠較香港正版為高，令到不少店舖試圖進口。
此句會否有點矛盾呢?
Raymond
若正版效果差，平行進口者效果佳，為甚麼不買平行進口者。
九十年代，小弟買cd，就喜歡買音質較佳的美版或日版。
AhcheunG
應該打錯字﹗﹗
乜原來賣水貨影碟屬犯法行為﹖
judy
台灣就有某些廠商專門到yahoo或ebay拍賣上
找賣水貨的下手(這些有很多是自己購入,看完了想轉賣,卻不知賣水貨是違法的)
要求高額賠償金 不然就提告
以此”釣魚”賺了不少錢…..
路人甲
水貨20蚊隻
行貨近百蚊
兩者影片質素一樣….
但係水貨出既時間比行貨快好多….
而且水貨又唔係侵權產品
絕對無理由唔揀水貨? (除左家陣話犯法)
租碟佬
其實這例都適用於美版碟,但係佢地唔會告HMV同得發鋪頭,佢地只針對我地d租碟鋪同D所謂大陸正版的鋪頭仔
租碟佬
但好似得利,佢地blu-ray不設租賃版(即不能租),我地想入美版返黎,佢地又話唔可以,眼見得發的租鋪,你話係唔係想我地d鋪頭仔收工