自從平行進口修訂條例生效後,若果一部電影有本地發行商購入的話,俗稱「水貨」的不行進口產品便不能於十八個月內在香港推出。近期便有發行商就這片發出特別通報來。
上述文件便是由發行《赤壁》影碟的公司提供,表示海關在月初的一次行動中檢獲違法平行進口光碟云云。其實這批光源是來自內地,由於內地平行進口影碟的售價,遠較香港正版為低,令到不少店舖試圖進口。海關作出突擊搜查拘捕到疑犯,發行公司便即時發出稿件來,以作殺雞儆猴的作用。
其實這個做法,也許只是治標不治本的做法。
很多觀眾不選購正版碟,也許跟其售價或其素質有關,雖然賣水貨是犯法,不過發行公司也許除了從執法著手外,也許也要觀其自家影碟的質素。不然的話,即使怎樣禁,正版影碟未必能大幅提高銷量,而平行進口期限一過,更會成為該等影碟的「死期」。反之,即使有水貨的存在,只要行貨有其素質,也不令觀眾找到購買的理由。
Ryan
熙少:多謝指正。
Ryan
Raymond:觀眾自會作出精明選擇的。
Ryan
AhcheunG: 如果該電影有本地發行商購入,在該片於出產地公映的十八個月是不能賣水貨的。
Ryan
judy:很多人對於「平行進口條例」根本不了解。
Ryan
路人甲:行貨也許要看有沒有其他值得購買的元素了。
Ryan
租碟佬:的確,要版權指有人願意指証才可行動,難免有選擇性執法之嫌。
Ryan
租碟佬:有時影碟發行真的未必知現實市場是甚麼,或者有其他目的乎?
熙少
由於內地平行進口影碟的售價,遠較香港正版為高,令到不少店舖試圖進口。
此句會否有點矛盾呢?
Raymond
若正版效果差,平行進口者效果佳,為甚麼不買平行進口者。
九十年代,小弟買cd,就喜歡買音質較佳的美版或日版。
AhcheunG
應該打錯字﹗﹗
乜原來賣水貨影碟屬犯法行為﹖
judy
台灣就有某些廠商專門到yahoo或ebay拍賣上
找賣水貨的下手(這些有很多是自己購入,看完了想轉賣,卻不知賣水貨是違法的)
要求高額賠償金 不然就提告
以此”釣魚”賺了不少錢…..
路人甲
水貨20蚊隻
行貨近百蚊
兩者影片質素一樣….
但係水貨出既時間比行貨快好多….
而且水貨又唔係侵權產品
絕對無理由唔揀水貨? (除左家陣話犯法)
租碟佬
其實這例都適用於美版碟,但係佢地唔會告HMV同得發鋪頭,佢地只針對我地d租碟鋪同D所謂大陸正版的鋪頭仔
租碟佬
但好似得利,佢地blu-ray不設租賃版(即不能租),我地想入美版返黎,佢地又話唔可以,眼見得發的租鋪,你話係唔係想我地d鋪頭仔收工