《精武風雲：陳真》之青蜂俠

《精武風雲：陳真》擺明外銷賣埠，吸引外國觀眾，隨時發大達。

(精武風雲:陳真)同期有3D動畫(守護神傳奇),兩片在開畫日會分別成為其中一個冠軍亞軍.

同期兩部荷李活片中秋夜也放映優先場(林奕華早前痛批播放二字),《精武風雲：陳真》新寶院線上映.

以下一篇台灣影評的另類觀點,可作參考打底之用.

陳真動口少動手 葉問當背後靈

老梗與說教，哪一個更令人難以忍受？「陳真：精武風雲」竟然兩樣都登峰造極，把「葉問2」的老梗照抄一遍，但打得更少，更愛說教，而且像對小學生說教，邏輯非常簡單：「外國人都是混蛋，欺負中國人」所以「中國人一定要團結統一，抵抗外國人」，還不忘記吃台灣豆腐。

暗示台灣被日本仔管死死

「葉問2」的壞人是英國人，「陳真：精武風雲」就再升級，大壞蛋是中國人最討厭的日本人，還有把華工送到戰場送死的法國人，在戰場上與華工正面對決的德國人，在租界作威作福的英國人，通通對不起中國人。

陳真與他的兄弟們奮起對抗外國人時，台灣人在幹麼呢？根據片中的說法是：「被日本人管，而且管得不錯，誰敢反抗就殺誰。」暗示台灣被萬惡的日本人管得死死的，只有統一的中國可以解救。

箝制新聞 與葉問2同梗

既然外國人這麼壞，做壞事的方法有千百種，他們偏偏又做了跟「葉問2」一樣的壞事。「葉問2」有英國人箝制報社報導真相，「陳真」就讓日本人殺記者。「葉問2」有英國高級警官收紅包與罵中國下屬，「陳真」也照演一遍，但過程更省略。

「陳真」的最大賣點就是甄子丹的打鬥，劇情只是要讓他有正當理由打人。可是這部電影太忙著鋪陳外國人有多壞，甄子丹讓人「哇！」出來的戲份，只有開場時以輕功躲避機關槍，以及他被日軍虐待時露出全身健美身材。「葉問2」還有用全景展示他與洪金寶站在桌上對決的真工夫，「陳真」卻大量倚靠快速剪接，讓甄子丹貨真價實的快拳看起來像是被加工的假功夫。

台灣英雄 不用靠拳腳功夫

「陳真：精武風雲」一定會大賣，也一定會拍續集，但它只再度證明了有錢拍不出好電影，以及台灣需要「賽德克．巴萊」講述我們的抗日史。讓歷史上真實存在的英雄賽德克．巴萊，證明不靠功夫也可以非常無私勇敢。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/2/today-show11.htm

對劉偉強個人執導的電影沒信心。缺乏了莊文強幫他攪劇本，前者在故事和人物發展上經常出問題，最後只剩下賣弄鏡頭和包裝

四仔 :
以劉偉強過往戰績,《陳真》最少收二千五百萬.

劉偉強往績包括《強捕犯》,《雛菊》,《咒樂園》,《衛斯理藍血人》,《不死情迷》,《拳神》.

007 :
劉偉強往績包括《強捕犯》,《雛菊》,《咒樂園》,《衛斯理藍血人》,《不死情迷》,《拳神》.
無聲落畫之作，不過用甄子丹作生招牌，應該過到2000千萬吧

《錦衣衛》 賀歲僅收七百多萬,但當然《精武風雲：陳真》食的是葉問效應.

九月廿二日播放優先場？竟然未在戲院放映先在電視播放？是在TVB還是ATV播放呢？

Apple :
文盲 :九月廿二日播放優先場？竟然未在戲院放映先在電視播放？是在TVB還是ATV播放呢？

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100908&sec_id=462&subsec_id=830&art_id=14427051
‘兩人於播映期間不時嚇到尖叫’

1.林奕華：「放映」與「播映」的文化小革命

很久很久之前給董橋先生寫過一封信，細節記不得了，但動筆的原因倒是直至今日還天天都被提醒着——翻開報章、雜誌，幾乎再看不見有人寫電影是「放映」的，因為不知由那一天開始，或通過了甚麼明文規定，電影已經清一色是「播映」的。電影不是「播」的嗎？十個人聽了也不覺得有問題，唯獨我是第十一個的例外。於是不得不又一次把道理搬出來：經大氣電波傳送而在電視上看到的電影，是「播映」。舉個例子，十年下來逢周六或周日閣下扭開翡翠台例牌看見的，是「播映」的周星馳電影。但同一部的周星馳電影，換了是經過電影放映機將膠片上的影像投射在銀幕上，便是「放映」而非「播映」。媒體不同，視覺效果也不同，兩者根本不容混淆。故此，為了減少失真對觀影的影響，我們才要花錢上戲院享受電影的應有品質——以菲林拍攝的影片，在深度、色彩方面，唯有通過「放映」才會更接近肉眼看見的景象。

「播映」一下子便取代了「放映」和更受普羅大眾歡迎，友人 H給我提供了最具說服力的注解：一幅名畫的真跡再珍貴，它還是要求一睹廬山的人專程跑一次博物館。比起舟車勞頓，明信片可是方便快捷得多。真要說原版與複製品有何差異嗎？對於不重視細節的 layman（門外漢）來說，不過就是「價錢」而非「價值」。更何況，通常是硬幣便有交易的明信片，還可以隨時隨地公諸同好？ H的意思是，電影和名畫的真跡一樣，不是叫閣下非帶着朝聖的心情參觀不可，而是它不可能像電視台或影碟播放器般，完全按個人需要移磡就船。由此可見，很多人認為既已知道「蒙羅麗莎」長甚麼樣子，便毋須千里迢迢上一次羅浮宮與她面對面的道理一樣。

當然，就是有人到了羅浮宮，站在曖昧的笑容之前，也未必分得清楚「真跡」與「複製品」有何兩樣。電影是「播」是「放」對一般人是「想怎麼用便怎麼用」，大抵亦出於相同道理。問題在於，文化人不應該視自己是「一般人」，就如銀行護衛員總不能在有賊打劫時掉轉槍頭搶埋一份。為了這個信念，我曾掉過飯碗：某年在倫敦 BBC World Service當兼職播音員，因拒絕把「放映」電影按稿讀作「播映」與監製據理力爭。當年那位三十歲不到的知識份子對我是抱以「點醒」的態度：「字是死的，人是活的，這只是你的個人執着！」她的「道理」當然只是口頭說說，要不然就不用為了堅持「播」就是「放」而與我爭得面紅耳赤。

那麼，誤把馮京作馬凉的「播」和「放」，到底是從甚麼時候一發不可收拾的？依我看，關鍵有三：（一）九十年代中期，港產片全面沒落（你記得「中大電影」嗎?!）播放 VCD的小「熒」幕取締大「銀」幕，自此後連走進戲院，觀眾也把眼前一塊當大電視看待；（二）電視（腦）屏幕愈來愈大，造成尺碼才是主角。加上數碼影院正在取代傳統的放映模式，消費者自然崇尚「 Big真」多於畫質的逼真；（三）「播」和「放」是迥異的文化，但在經歷教育改革的再三失敗，我們又怎能要求每個人主動撥亂反正？

除非「播」和「放」有朝一日成了我們床上的伴侶，溫存之際錯口讓別人的名字衝口而出，我們才會因有切膚之痛而深深體會……你不是他，他不是你。而硬要說服你兩個（名）字「冇分別」的人，想騙誰？

林奕華

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100822&sec_id=4104&art_id=14370460

2.《男兒本色》，以「港產片不適合在該段時間為由」令該片未能於Palace IFC放映

http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=778334

3.登徒:放映 Vs 播映

http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2/ShadowPlay&p=4748&m=archive&page=1&item=100

中秋日3部荷李活片(包括生化危機3D)也有優先場,生化危機3D造足5日優先場.(狄仁傑中秋全棄?)

《精武風雲：陳真》九月廿二日下午已有埸次,食早放的學生客.

http://www.facebook.com/home.php?#!/uacinemas?ref=ts