《花木蘭》：巾幗英雄淪為韓式催淚

馬楚成導演近年的動作電影，無論是時裝的《花花型警》或是古裝的《武俠梁祝》，效果均不理想。今回他以內地資金及演員拍下英雄人物花木蘭的故事，卻更跌破底價，將一個著名的英雄故事淪為《天國的階梯》款式的催淚韓劇。

雖然從大家熟悉的花木蘭故事裡，主體是花木蘭代父從軍的情況。可是在馬楚成這部《花木蘭》中，這個情節只是在一頭一尾略略談過，父女之間的情誼完全看不出來。因為電影的主線，卻是花木蘭（趙薇飾）於代父從軍日子的經歷，當中碰上的有同鄉費小虎（房祖名飾），還有副營長文泰（陳坤飾）。先來描述文泰與花木蘭的感覺，然後描述文泰為求花木蘭專注對付胡軍飾演的門獨的部落的侵略，結果令花木蘭先嘗失去所愛的痛來振作。電影後段則描述花木蘭與門獨的戰爭情況及回鄉情節。

對於渴求動作的觀眾而言，觀看《花木蘭》必然是大失所望，因為其動作的情況之少，不下於《江山美人》。雖然戰爭的情況共有幾場，可是幾場戰爭拍起來既看不出應有的戰略，亦不太看出所謂軍隊應有的軍心與默來。畫面呈現的，仿如是騷亂時亂跑一通的場面。趙薇與陳坤該有的力戰場面欠奉，要看兩人的英姿可以省回票價。

以劇情來看，《花木蘭》的毛病在於選用了不適當的方法來處理劇中的人物過來。當大家想著花木蘭與文泰該是剛強的人物之時，可是電影裡陳坤呈現出來的文泰其軟弱程度直迫他於古裝片《畫皮》的角色，娘娘腔十足。至於在《赤壁》中女扮男裝表現不差的趙薇，在片中只是戴著盔甲便給人當是男性角色。兩人的對手戲情況，基本上跟《天國的階梯》款式的催淚韓劇無異，「婆媽」感覺十足，可是卻拖慢節奏。中段花木蘭在失去文泰仰望夜空思念的一幕，加上錯配的視覺效果已看得觀眾無奈。繼後配合其他兩人一些俗得要命的對白，令恥笑之處不絕。其實兩名主角表現不佳，也許跟其劇本及角色描述差劣不無關係。

全片表現較佳的，也許是房祖名飾演的費小虎，但卻沒有給予適當的發揮機會。費小虎作為是花木蘭的同鄉，作用其實是以旁觀者身分去看花木蘭於軍隊時的情況。房祖名在表情及演出上其實是到位的，可是電影裡卻沒有提供足夠的描述以顯示其關係，每每只能以突兀的鏡頭讓他出現，浪費了這個角色來。胡軍飾演好戰心強的門獨，在片中雖然盡力顯示其兇殘的性格，可是描述單向，從軍上於狂以外的威嚇感覺不足。至於徐嬌飾演的少年花木蘭戲份，無始無終，伏線不足，除了給徐嬌演出機會外沒甚他作用，全段刪除均不是損失。

《花木蘭》也許集了百家差劣的大成，既有比《江山美人》更無看頭的動作、比《畫皮》也娘娘腔的陳坤、比《三國之見龍卸甲》更無看頭的策略，再配上比韓劇更韓劇的情節來描述家傳戶曉的英雄人物及錯配的人物安排，令電影納悶之餘更提供恥笑機會，恐怕無論有沒有抱著期望去入場，也必然大失所望。觀乎馬楚成近年將愛情硬插於武俠片效果不佳，是否該應反省一下，以免這個差劣的「傳奇再現」呢？

Ryan