近年不少內地導演在拍攝大製作的時候，總有著效果不佳的過程來，當中例子有陳凱歌的《無極》、張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》和馮小剛的《夜宴》。可是，若要論到「災」與「爛」的程度，卻遠比不上田壯壯的《狼災記》。
《狼災記》有著很漂亮的畫面，這個亦是田壯壯的賣點，也許也是電影裡的唯一賣點來。田氏拍景致每每都很細緻，可是這種細緻，卻頂不了電影本身的爛。
電影改編自日本作家井上靖之的奇幻短篇故事，描述兵士陸沈康（小田切讓飾）的經歷，經過了長各在暫宿的山洞遇上原居於洞中的卡雷女子（Maggie Q飾），繼而講上了一段似是不倫的戀情。井上靖之的原著故事其實內容不多，不足之拍攝一部逾百分鐘的電影。可是，電影卻沒有因應情況將情節增添或描繪細緻，倒是不停地拖長。
在拖拖拉拉之餘，田氏沒有好好地說出故事來。雖然電影已加上相關的字幕註釋，但是觀眾解讀卻出現問題，看了十數分鐘也拿不到電影所希望提供的主線與重心。看決戰的場面只有寥寥的一兩幕，至於宣傳賣點之一的所謂陸沈康與卡雷好子的情與慾，情節只是一個悶版的《禁室培慾》，情慾場面沒有源頭，沒有經過，也沒有結果。電影拍起來既沒有美感，也沒有慾感，只能帶出沉悶感來。
電影在演員表現方面，同樣叫人失望。小田切讓的造型無論任何電影都一式一樣已經習慣，可是今回未知是否參考其他該演員作品或有所巧合，近鏡的場面大量供應，看起來仿如是拍動感寫真多於電影。演技隨意交貨已經嚇人，可是更令人驚嚇的就是將他配上了毫無音調的普通話來，令電影在零感情下再冰封感情，其效果比起他的前作《蕩寇》還要洩氣。同樣被配上不倫不類的配音還有女角Maggie Q，在片中情感眼神無神無氣，未知是否反映了在場觀看電影的觀眾表情來。
電影劇本與演員演得不佳也許已令觀眾吃不消，不過還不及電影裡的視覺效果更致命。電影起用了視覺效果來營造一群狼像龍捲風衝過來的場面，在沉悶非常的情況提供了一個極大的恥笑位，因為其效果之差打破了近年不少電影的下限來。造作的視覺效果，無助表達電影本想談及的主題來。
整體而言，田壯壯的《狼災記》雖然保得住自己的唯美攝影，可是劇本原著沒有提供足夠篇幅，而電影卻沒有潤飾情節，致令節奏緩慢非常。小田切讓與Maggie Q的超大頭鏡頭、無神無氣的演出令感情絕緣，再配上假得要命的視覺效果，令田壯壯這部新作的成績打破下限，不知《狼災記》的「災記」是描述田壯壯電影成績的災難記錄還是描述觀眾入場被折磨的災難記錄了。
林未晚
全程遭受不合理虐待，天道何其不公！
田壯壯大名鼎鼎，小田切讓當時得令，片子又給宣傳為改編自日本著名作家的著名小說，三大理由加在一起，觀眾懷抱合理期望進場怎不順理成章？事實卻是合理期望全程遭受不合理虐待，天道何其不公！
實際上開場後十分鐘，資深觀眾已覺得「唔對路」：劇情寸進之餘，鏡頭復唔定性，東跑跑，西跳跳，毫無連貫性可言。轉而希望主角多噴點兒口水以助了解來龍去脈，他們竟又個金口難開，對白奇少，害得觀眾只能夠名副其實「睇」戲。心急者由是被迫自把自為，自行將零碎得驚人的片段以尋常邏輯串連，要是有幸串中，縱使冇獎，起碼荷包都不用「蝕章」。
無奈人算不如天算，想不「蝕章」談何容易？皆因田壯壯根本志不在狼災，片中之狼出盡法寶均沒法出位。一來狼出場機會不多，有得出場亦只是一隻起兩隻止；二來率先亮相的不過是幼狼，馴服而短命；三來大結局前狼群終於出現全速猛衝了，卻是來無蹤，去無迹，並非跟人類「隻揪」，乍看倒像香港人下班趕搭地鐵多於一切。到得Miggie Q和小田切讓所變的雌雄狼要追殺男配角庹宗華，也不過求其咬他一兩口便了事，絕不勢洶夾狼，真讓人搔破了頭都不明白災從何來？
如果田壯壯想說的是人和狼活於天地間的宿命，或人與自然環境鬥爭之成敗的話，又不是甚麼曠世偉論，何不安分道來？以他的魄力和經驗，一定游刃有餘，總比現在呈現的眼高手低、不知所謂的好。導演狼胎，觀眾受災，這才是現兜兜的「狼災記」。
(東周刊)
w.wong
請問編劇是誰?
搜查過網上的資料,編劇原來是殺人犯那位
搞到唔想睇
不過睇完你編野後,可以唔睇啦
Ryan
網上的資料不一定正確，任何資料應該求証。
官方資料及內地提供的資料裡，編劇僅得田壯壯一人。
shtmanhk
狼災記及麥田兩片的內地票房皆惨淡,十一檔砲灰.
Ryan
上映不足數天已大幅縮場，其現實程度跟香港不遑多樣。
嵐
是田導演有心無力拍不出水準?還是再一次証明杜編劇的無能?
蘇乞兒在杜小姐的編劇下,會否成為2010第一華語大爛片…
Ryan
請留意根據電影公司提供資料顯示，《狼災記》編劇僅得田壯壯一人，故此請不要拉扯其他與該片無關的人員對號入座好了。
John Lo
陳凱歌拍的應是【無極】才對。
男人四十
我看過國內版, 實很同意Ryan 兄所言, 《狼災記》沉悶非常, 內容空洞蒼白無力。不知港版和國內版是否相同?? 有無刪剪呢??
嵐: 杜小姐根本沒有編寫《狼災記》, 而當你無孔不入地要拉扯提及針對杜小姐, 用心太明顯了, 反而令人想支持她。
LOP
日本人及西人主演的華語片，中、港都係票房災難。
shtmanhk
內地市場根本並非一個穩賺的金蛋,講到錢處處皆現實
另外昨晚見識了’2010第一期待’trailer一分為二的催谷手法,往後值得一談.
Ryan
那個希望未來數天會開到題.
kitt
人地同佢宣傳新片….
kitt
《狼災記》的編劇手記
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e9c522010001w7.html
華仔
近排看了快樂的傷逝和饑渴誘罪這兩套安樂影片都賣了’2010第一期待’蘇乞兒trailer ,間場是狼災記.
狼災記劣評如潮,睇淚王子好過啦.
嵐
小弟的依據是前幾天的imdb上的資料~(但imdb已更改)
在此抱歉
May
連石琪都狠批
The Daydreamer
Which doesn’t necessarily mean anything, coming from 石琪…
may
連講.鏟.片都狠批
may
連舒琪都狠批
JJ
舒琪在那裡寫專欄?當年”藍風箏”的音樂正是由舒琪找來的大友良英負責.舒琪為什麼要狠批.
kitkit??
真係唔知套野想講咩,《狼災記》的「災記」係描述觀眾入場被折磨的災難記錄。
Hei
昨晚去了戲院看狼災記…真是災難, 被宣傳品吸引話田莊莊是十五年磨一劍, 可能磨過龍, 變左牙簽。
有無人可以分析一下, 這片商業上失敗地方?
倒蛇
我認為套戲無網主Ryan講得咁衰, 難睇就係難睇D, 不至於災難既, 唔夠之前幾篇文章某”獨立”電影咁難睇, 但Ryan評價兄明顯客氣好多, 相對起黎, 狼胎記明顯好睇D既…
倒蛇
議我跟朋友都認為此片宣傳太多太勁, 很煩! 班友成日出黎走黎走去, 小田切同Q係咁好啦, 連田壯壯都唔化, 好醜樣, 證明過份宣傳只會趕客!
CR(appleguy)
中國大導演一過海就變成一個樣
咩事？以為田壯壯唔會，點知最大鑊果個係佢
Gary
簡直令人痛心疾首, 中國電影之恥
又一無腦投資者/監製弄死好導演之例
醒醒吧
Ryan
其實部份內地導演近年轉拍大片效果不佳，在於轉營的過程中每每被要求一步到位，這點實際上很困難。
這個情況香港也有出現，日後會另推專題作出探討，希望大家到時多來討論。
大友良英
“當年”藍風箏”的音樂正是由舒琪找來的大友良英負責.舒琪為什麼要狠批”
原來有朋友關係就唔可以批? 咩道理? 真係10年前找來大友良英就不能批嗎同學? 講笑 🙂 朋友o麻, 都係果d前讚後批前批後讚啦, two faces…
BB
看後才知道《狼災記》是在荒山野嶺拍了一部爛衫爛衭的電影。唔知為甚麼要拍?
JJ
我意思不是說舒琪不可以批評,我只想知道舒琪在那裡有專欄批評這部電影,因很久無看舒生的影評,最後只知他在明報有寫,我也有看.
大友良英分別曾在”天國逆子”和”藍風箏”負責音樂.個人十分欣賞這二部片.
The Daydreamer
1. Where did 舒琪 criticise the film? He hasn’t mentioned anything about it in his blog.
2. 舒琪 and 田壯壯 are apparently good friends (comments he made previously in a screentalk for 孔夫子). Of course, if 舒琪 is a genuine film critic/cineaste, then he shouldn’t be afraid to criticise the film, but I haven’t seen any evidence of this.
(N.B. I haven’t seen the film, although I’m looking forward to do so; and I’m well aware of the negative reviews in foreign publications)
may
Yes, are apparently good friends.
所以o係背後講田導呢個人就夠衰啦, 仲話good friens.
我講到此即止, 講得多就穿了
shtmanhk
舒琪大讚日與夜,狠批夜與霧.
直言有何不可?
may
呢位留言者, 你唔好傻啦, 串唔切, 你睇返我之前的留言先講啦
shtmanhk
so what ?
shtmanhk
十五年磨一劍?
為何刻意忽略 小城之春 及 吳清源 ?
nbachung
啇台馮志峰勁彈《狼災記》揾笨..
陳凱歌的《無極》己夠垃圾夠「爛」.竟然狼災記重垃圾..真係見識下..
may
呢位兄台你又傻喇, 海報咁寫, 觀眾咁睇好正常, 你又串唔切喇! 唉
呢個十五年磨一劍呢, 個意思應該係, 自侯導send左本小說俾田主任, 田主任好努力咁思考左十五年咁解
may
小城之春 及 吳清源
咁你又為何刻意忽略 茶馬古道系列 德拉娒 🙂 話時話, 呢部電影係田主任導演生涯很重要既一部電影
asldkjkl
剛從華懋看完子夜場.很老實說,非常田壯壯,洋溢靜謐之美,田導肯定在日常生活是一個靜物觀察者.從茶馬古道,德拉姆乃至吳清源都有一種非常連貫的電影語言(相比小城之春,我肯定較喜歡這部).
全片毫無一個讓我感到突兀的地方,結局發展有一種形而上的詩意.處理這種題材–一部古中國戰場背景的奇幻寓意故事,絕對是一種表達上的挑戰,並非一部純粹的商業電影.因此我認為觀影的朋友,必須能調整自己的視點,不能死抱古代戰爭大片的期望.
看畢整部電影後觀眾的反應嘛…
又多了一個殉道者,第五代導演還剩多少這樣的人物….
asldkjkl
剛從華懋看完子夜場.很老實說,非常田壯壯,洋溢靜謐之美,田導肯定在日常生活是一個靜物觀察者.從茶馬古道,德拉姆乃至吳清源都有一種非常連貫的電影語言(相比小城之春,我肯定較喜歡這部).全片毫無一個讓我感到突兀的地方,結局發展有一種形而上的詩意.處理這種題材–一部古中國戰場背景的奇幻寓意故事,絕對是一種表達上的挑戰,並非一部純粹的商業電影.因此我認為觀影的朋友,必須能調整自己的視點,不能死抱古代戰爭大片的期望.看畢整部電影後觀眾的反應嘛…又多了一個殉道者,第五代導演還剩多少這樣的人物….
shtmanhk
多謝賜教
shtmanhk
質疑海報寫法而已
多謝補充
shtmanhk
此文作者 林未晚 似是某位林姓女影評人的化名
星期日明報兩位影評人卻大唱反調,無彈有讚:
http://ol.mingpao.com/cfm/photo3.cfm?&File=20091025/sta13/vzm1h.txt&Mode=2&PhotoNo=4
Tony
最好學 Pananormal activities, 在廣告加入觀眾反應, 全院反眼. 一見到戲名有個簡體字即刻唔想看.
rocky
爛片 特別多人回應