雖然杜琪峰近日才出席韓國釜山國際電影節,可是他旗下的銀河影像,也正就資深特技人陳碩的索償案件忙個不停,在被判敗訴之時,正在考慮上數。
到底,何以銀河影像如斯在乎官司的得失?
事件起因,便是陳碩於零三年為電影《大隻佬》的印度籍演員當替身時墮地受傷,陳碩事後向其製作公司銀河影像索償。結果官司於十月七日宣判,高院截定銀河映像需向陳碩賠償79萬。
整宗官司中,銀河映像實際花費除了三百萬律師費外,還要支付堂費,連同貼償合共高達七百多萬。日後杜琪峰便表示正考慮上訴,並聲稱有關案件會成為先例,令電影公司難以做下去。
香港的電影行業中,電影公司大都不會為特技人當替身購買保險。結果,每每都需要祈求拍攝順利,不然有何問題便十分難處理。
問題來了,是否全球的電影業都沒有替特技人購買保險呢?是不接受投保還是保額高得令電影公司卻步?若是前者,相信大家也會理解,電影公司理應在合約裡表明遇上意外時的處理方法。若是後者,恐怕理解問題可以有不同層面。
從電影公司角度去看,成本效益每每是主要考慮重點,若果一部電影要花大量成本購買保險看來並不化算。可是,從員工角度看,雖然特技人職業本身是具危險性,也因此獲得較佳報酬,可是這類工作萬一因工受傷,輕則停業一段時間,重則可以不能再當這一行來。
在電影公司維持運作與保障特技人利益當中,是否只能有你無我?還是可以協商一個方式,就是設立賠償上限,並設立相關的保障基金,當有索償時有訟裁機制?現在看起來從電影公司角度看是守住原則,可是在員工角度難免令人感到僱主寧花多幾倍金錢去打官司也不願意去作出賠償。
灰先生
沒有特技人,香港的電影業哪能撐到今天?
Billy
睇新聞寫, 杜琪峰話”在香港電影業界,只有員工能買到保險,臨時演員及替身都不受保”, 唔知係完全唔受保? 還是要超貴的收費?
特技演員的工作就是做d危險動作, 受傷機會極高, 我係保險公司都唔想受啦.
mimi
第一段有錯字:是「敗訴」非「敗數」;「上訴」非「上數」。
ysl
臨時演員及替身都可以買保險的,只是並非員工的勞工保險,是意外傷亡的保險,而當然亦受相當的條款限制……杜Sir是很值得尊重的導演,也明白開了先例之後的問題,但電影圈基層人員工作沒有其他行業勞工應受的保障,叫從業員怎做下去?