「講。鏟。片」於九月九日曾報導香港電影製作家協會選出楊凡執導的《淚王子》成為今年提名奧斯卡最佳外語電影的香港代表。可是,根據規定,電影必須於九月三十日前至少在香港連續公映七天, 不過《淚王子》在港的開畫日期卻是十月廿二日。那麼,此片何來符合參賽要求呢?
結果,還是「申奧」奇招再現。
《淚王子》近日於星島日報娛樂版以不足iPhone面積大小刊登廣告,拿著「榮膺本屆奧斯卡最佳外語片香港代表」作賣點,並聲稱「今日哄動獻映」,意味著已經上映。可是,廣告卻沒顯示在哪間戲院上映。
「講。鏟。片」特派員於是作出跟進,查閱明報的「港九戲院聯合廣告」,發現《淚王子》於洲立發行母公司旗下的MCL將軍澳戲院上映,並且放映五場。
正當特派員嘗試在網上訂票時,卻發現於MCL訂票網站雖可購買MCL將軍澳戲院的戲票,可是卻沒顯示《淚王子》的上映,但是網上同時見不到MCL將軍澳戲院六院的場次,也許可以推斷戲院預留了MCL將軍澳六院「放映」《淚王子》。
既然網上訂票不成,「講。鏟。片」特派員於是親臨MCL將軍澳戲院了解,發現雖然放映時間表上有著《淚王子》的名字,並聲稱播放五場,可是周三的場次卻全部「全院滿座」。
周三沒有票開售,也許可以購買預告吧,結果同樣擺出「全院滿座」姿態。不過,到底所謂的「全院滿座」是否有著如下的故事呢?
其實洲立發行用這種手段「公映」以符合「申奧」要求已非首次,去年當《畫皮》成為香港「申奧」代表時,也曾用同樣的手段於MCL德福戲院上映。
說到這裡,趁著今年是最後一屆中五生面對會考,故此來個「奪命四式」來。大家不妨看看以下的句子,試試認為該屬「正確」、「錯誤」、「部分正確」還是「無從判斷」:
(一)洲立發行為使《淚王子》符合「申奧」要求重施故技,動員旗下戲院配合。
(二)《淚王子》符合申奧公開售票要求,也是「哄動獻映」。
(三)香港「申奧」代表變成未公映電影宣傳賣點,令獎項本來意義盡失。
(四)香港電影製作家協會對未完全符合「申奧」要求的電影先行批核,間接造就更多聲稱公開售票但沒法購票的情況來。
Pun
我昨天行過MCL將軍澳, 也看到它「全院滿座」的字眼, 心想這片有冇咁勁, 是否「做馬」, 或是優先傷呢?原來事實是為了符合「申奧」要求…真可悲啊…
奇峯
我情願申奧係一D真係代表到香港嘅電影, 好似天水圍GUM……唔好再有一D以藝術包裝的偽港片申奧…..人地日本套禮儀師都係以故事取勝,都唔係用包裝藝術GA….
刀中不二
又是一個法理上沒做錯,事實令人非常反感的商業決定。
Jack
鬼鬼祟祟,又浪費香港個 Quota …… 究竟她們有冇心搞電影?
至於再次批准和默許此「申奧」的有關人士,更是責無旁貸! 🙁
MMOLO
哈哈~全院滿座~真係笑咗出黎~