近日談到電影被評三級時應剪與否可以說是興高采烈，正當有電影當評為三級時選擇略作刪剪以II B級別上映之時，亦有電影選擇以原送檢的三級版本推出。
上圖所見，便是其中一例。
電影《孤疑》在港是以第三級別上映，即十八歲以下人士不淮入場。然而，「講。鏟。片」讀者日前提供在九龍站The Grand Cinema掛出的大型海報圖片，發現當中海報疑似疑為II B級別上映，但最終被評三級，結果需要遮蓋原本的級別，以三級標誌取代。
根據影視及娛樂事務署的網頁顯示，片長123分鐘的《孤疑》被評為三級，只是送檢一次，備註則顯示「詳盡及多次描繪童角的嚴重犯罪行為」。這個部份屬電影的主線，並不像一些電影的情色或暴力情節可以略作刪改便可變成II B。相信發行商面對著如斯情況時，實在難以弄出一個II B版本來，故此最終也以原版三級推出。
《孤疑》以三級上映是否對票房有負面影響？觀乎至今電影已累積逾八百萬，恐怕並不見得。
shtmanhk
但《孤疑》如以II B級上映,很大機會已過千萬.
Paul ng
《孤疑》如以II B級上映票房會否更高便無從稽考.
但肯定的是《孤疑》已經成為近4年來香港票房最高的美國中小型格局恐怖片, 亦成為Dark Castle史上最高香港票房的恐怖片.
公平點說, 美國中小型格局恐怖片在香港向來也不是太受歡迎(儘管這類片近數年來在美國濫拍成風); 而好少美國中小型格局恐怖片可以好似《孤疑》咁登上香港大報的娛樂版頭條.
ps: 《孤疑》在出名電檢嚴格的台灣也只被列輔導級, 而不是限制級. (不過《孤疑》台北票房卻遠遠不及《恐怖蠟像館》)
討厭謬論
完全不明白為什麼”收８百萬=３級對票房沒有負面影響”的說法。
網主可以說得明白點嗎？因為假如這個說法成立的話，以後所有以成年人為目標觀眾的電影，索性就全拍到３級為止，那麼對票房就”正面”的影響了。
還有，以成年人為目標顴客的貨品(譬如香煙,烈酒)，依這邏輯是禁絶１８歲以下人士惠顧後銷量上升的，到底又是不是呢？那麼政府豈不是捉虫？政策反讓這些貨品的銷量有正面的影響！
P仔
童角?究竟電檢條友有冇睇完套戲的?那麼殺人犯也要三級了
shtmanhk
同意這個說法不成立
shtmanhk
當然《孤疑》如以II B級上映票房會否更高沒有實質數據支持,但假如《孤疑》真的以II B級上映:
1.18歲以下都能入場,票房會有所增加 –>成立
2.因為《孤疑》非以III級上映,18歲以上對此反而卻步不入場 –> 不見得
JJ
邏輯正確
Paul ng
YES. 我同意如果《孤疑》的足本能列為IIB級, 票房會更好.
但如果《孤疑》被列三級後, 刪剪為IIB級上映, 票房又會否超過800萬? (當然, 此答案更加無從稽考.)
BTW,我覺得一d片本身對年輕觀眾吸引力不高, 如果以三級足本上映, 對票房應該無咩負面影響.(如《新宿事件》)
反而《狗咬狗》, 《新古惑仔之少年激鬪篇》呢D主要迎合年輕人的電影, 如果俾我係片商, 一定會刪剪呢類電影成IIB級; 就算刪剪後會完全破壞全片風格和劇情合理性, 我都一定會剪. 因為呢類片如果被列三級, 在戲院發行上便全無市場價值, 票房一定仆直.
至於《孤疑》, 如果足本能列為IIB級上映, 票房會更好. 但《孤疑》被列三級後, 以足本上映, 卻不見得會大幅破壞在戲院發行上的市場價值. (而且以最好版本上映, 更可謍造好口碑, 令此片在影碟市場更受歡迎)
小洋
情形有d似當年套”黑社會”, 杜琪峰話全靠3級上先至可以full version咁上畫, 亦因為咁人人覺得套戲夠哂原汁原味咁睇, 吸引力大增~
個人覺得,如果一套戲佢意識係”擺明唔好”,
但為了迎合18-之觀眾, 對18+的觀眾係有一定程度的”心理扣分”.
比喻說, 原本3級上畫既”同門”,我之前係聽過好多網友話期待, 但而家2B上, 我都見有網友話吸引力明顯少左..當然在商言商, 制片人梗係以”吸納最多人入場睇”既目標為主要啦!
shtmanhk
<blockquote><b>Paul ng</b> :
《孤疑》如以II B級上映票房會否更高便無從稽考.但肯定的是《孤疑》已經成為近4年來香港票房最高的美國中小型格局恐怖片, 亦成為Dark Castle史上最高香港票房的恐怖片.
公平點說, 美國中小型格局恐怖片在香港向來也不是太受歡迎(儘管這類片近數年來在美國濫拍成風);
而好少美國中小型格局恐怖片可以好似《孤疑》咁登上香港大報的娛樂版頭條.
</blockquote>
<br />
美國中小型格局恐怖片在香港向來也不是太受歡迎 ->
這點不太認同
今年中旬的康州驅魔實錄就票房不俗
雖然以下中小型格局恐怖片不及《孤疑》,但票房也算理想:
凶兆
鬼船
恐怖蠟像館
REC
十字狂魔
死亡習作
捉謎藏
靈時三點三
1408
咫尺閃靈 鬼眼 驅魔人(重映) 更不用說.
華納影片登上蘋果娛樂版C1頭條卻非罕見,HARRY POTTER 糸列不在話下,最’right timing’一次是07年3月13日 戰狼300 開畫前兩天,蘋果送上一個C1頭條:
破美票房紀錄 港後日開戰
《戰狼 300》 3日收 5.4億http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20070313&sec_id=462&art_id=6895509
Paul ng
Paul ng
shtmanhk
鬼眼 成本很低?
但如果《孤疑》被列三級後, 刪剪為IIB級上映, 票房又會否超過800萬? (當然, 此答案更加無從稽考.)
–> 這真的很視乎刪剪程度,如非支離破碎,問題不大,
《孤疑》的最大賣點不見得是暴力或色情鏡頭.
「詳盡及多次描繪童角的嚴重犯罪行為」,真是可圈可點.18歲以下的香港男生女生,只要身處北美或台灣就可入場.
討厭謬論
這是事後孔明，見有８百萬便說’不見得會大幅破壞在戲院發行上的市場價值’。你又怎知完版2級是否可達千二萬，千四萬，甚至二千萬呢？起碼我們見到的是口碑奇差但以２級發行的〔殺人犯〕有千多萬票房。
〔孤兒〕總算叫做賺到。設想一部３幾百萬的電影(Kill Bill 1，Sin City之頪)，本來還可以打個和，卻因為３級損失２至３成票房，變成蝕本貨，便應該想像到２級和３級對片主分別是如何大了。
Paul ng
Kill Bill 2 足本列IIB級上映, 但開畫票房和累積票房也不及三級的Kill Bill 1. (當然這是不只一個原因構成….但看來不列三級對這類電影的影響不大)
討厭謬論
Kill Bill 1 和 2 是不回的電影呀。你只能以下列方式比較:
1) 原版Kill Bill 1 的2級和3級票房分別
2) 刪剪Kill Bill 1 的2級和3級票房分別
3) 原版Kill Bill 2 的2級和3級票房分別
4)刪剪Kill Bill 2 的2級和3級票房分別
kil
Kill Bill 1和2唔係同一個故事的上下集嗎?
The Daydreamer
It’s deja vu…