外語電影每每在港發行時，發行商也許因為電檢因素，為了不想將電影被評為第三級別而寧可將電影略作刪剪，以變成能容納青少年觀眾入場的II B級別；近一年內的例子有台灣電影《停車》、荷李活製作《雷霆喪星》及《保衛奇俠》等。
但是，並非每部電影都可以用這一招的。
近期行不通的例子，便是由安樂發行的《希魔撞正殺人狂》。
從商業角度去看，現時的II B級版本的《希》片開畫數字算是不弱，以這種方法去吸納票房也許成功。可是，若果有觀看過港版《希》的觀眾，也許大概感受到電影為求達到II B級別的犧牲又有多少？
港版的《希》片，將片中多個血腥與暴力的特寫鏡頭刪去，令電影本來應有的該類型風格蕩然無存，而且刪剪的痕跡亦十分明顯，當中尤以結局一幕為甚。
《希》片導演昆頓塔倫天奴，其電影的暴力與血腥程度可說是十分高，過往執導而在港上映的電影，無論是洲立發行的《危險人物》、泛亞發行的《標殺令》或是天映及泛亞聯合發行的《玩命、飛車、殺人狂》，無論票房多寡也好，均一刀不剪地以三級原汁原味上映。是次安樂的安排，從商業角度也許正確，也許是很多時香港發行對於商業的考量。可是，是次剪到的地方，卻是該個導演應有的風格，這樣去刪剪出來的版本，就仿如閹割了的男性一樣。這樣的播放，到底發行公司是否真的以商業掛帥，連電影本身應有的風格也不顧呢？
說到這類，又到了很久沒有出現的「奪命四式」的時候了，各位不妨先看看以下各題的句子，判斷每題該是「正確」、「錯誤」、「部分正確」或是「無從判斷」：
一．《希魔撞正殺人狂》硬去刪剪成II B版本，屬發行公司的商業判斷。
二．刪剪後的《希》片將導演應有風格進行閹割，影響電影應有在主題和風格的展現。
三．《希》片發行公司較香港其他發行公司更「和諧」，提供「和諧」版本電影。
四．《希》片發行公司為求商業利益，妄顧電影是否應作刪剪的合理性。
五．《希》片發行公司為內地政府更進一步，為電影先行裝上「綠壩」。
shtmanhk
標殺令2以IIB級上映,其實有否刪剪?
shtmanhk
《復仇》也有刪剪情況.
橫頭磡細嘜
《玩命、飛車、殺人狂》好似係 IIB 級
老馮
全部正確。我都覺得奇怪，點解昆頓呢次會咁唔血腥呢?真係好無理由。
35mm
這跟上任不久的電檢處阿頭或許有關。最近看了「孤疑」的招待場，雖然此片相當驚慄，但絕不殘暴血腥。如果連「孤疑」都要定為3級的話，有可能一刀不剪的《希魔撞正殺人狂》會被定為４級禁止上映。橫剪掂剪，索性就剪到2b了。
Ｃ
Are you sure they have cut sth from the film? As the running time of HK version is the same as the US’ (both 153 mins). Also in the US the film is only rated as R, not NC-17.
adf
好好睇，對白一流，特別是那位康城影帝，演出一流
Alex
標殺令2 於香港係足本IIB上映的
12
Many R-rated films are rated Category III (三級) in Hong Kong, like Orphan(孤疑).
It is confirmed that the uncut version of 希魔撞正殺人狂 was rated Categort III.
http://www.movieblog.com.hk/share_detail.php?mid=70&sid=74
shtmanhk
嘉禾卻顯示152 mins
http://www.goldenharvest.com/booking/nowshowing.aspx?lang=tc
35mm
It’s cut even both are 153 minutes. Each cut last only a few seconds, it take many cuts to make it 1 minute shorter.
The Daydreamer
Are you sure about this? (I haven’t seen it, but is this another 放‧逐 ‘triad handshake’ pointless incident?)
I’m not quite sure why Edko Films aimed for a IIB release. The film is more than 2 hours long, with long stretches of ENGLISH dialogue full of references. Do you think teenagers will really ‘dig’ the film? And removing the violence- isn’t that the essence of Tarantino (for good or bad)?
I really wanted to catch this and 復仇 in the cinemas, but if both are truly self-censored, then I’m not going to bother. Very disappointing.
閒雜人等
「孤疑」三級之原因並不在於畫面殘暴血腥, 而正是意識問題,tela對於兒童犯罪之題材把關是頗為嚴謹
影片: 孤疑
ORPHAN
級別:
III 級
導演: Jaume Collet-Serra
對白語言: 英語
字幕語言: 中文
片長: 123 分鐘
備註: 詳盡及多次描繪童角的嚴重犯罪行為、並有強烈暴力及性愛描寫
shtmanhk
Daydreamer :
復仇 刪剪了海外預告片有出現的情慾畫面:(1:00)
http://www.youtube.com/watch?v=GbBcqux6b4I
Tony : 今天見到”復仇”電檢紙, 有刪剪與不剪兩格都有Tick, 不知是否第一次, 此外希魔有刪剪.
雖然希魔有好多鬼仔鬼妹捧場,但也無須這樣’厚此薄彼’.
35mm
卡通片都大把兒童犯罪情節，電視差不多日日做，而本人看過招待場，裡面的暴力及性愛場面應未達３級程度。
請問有沒有高人知道此片在其他國家的評級？
路人丙
其實香港’電檢’同’淫審’的水準應差不多，傾向保守及盲目。電檢情況相信更甚，因為反正剪了什麼一般觀眾都無法得知，發行真係任人魚肉。相信電影公司都係迫於無耐至刪剪。
Paul ng
香港’電檢’的水準, 在亞洲而言算是一級水準.
小黑大王
用手指了鎗洞果一幕 cut 到爛溶溶呀。好殘忍。
路人丙
可能跟保守的亞洲國家比是,但就肯定差過自由社會。
Paul ng
香港’電檢’比起日本, 台灣和南韓都有優勝之處.
路人丙
真是一語中的！寄望香港的電檢能迎頭趕上其他國家。不過一般觀眾很難詳細知道電影被電檢閹割了什麼，特別是港產電影，根本無法對比。不過從淫審的水準估計…心寒
路人丙
真是一語中的！還望香港電檢能追上其他國家水準。其實一般觀眾很難道電影被電檢閹割了甚麼，不過從淫審的水準估計…心寒！
路人丙
意識都要管？人治社會一般就是以意識入罪。估不到香港電檢淪落至此。電影業有難了！
法治社會著重你做了什麼。你日日諗住打刧不過無計劃過無準備過就無法入你罪。你諗住刧富濟貧就打刧一毫子都有罪。
35mm
Orphan的意識並沒有問題。片中惡人有惡報，忠奸分明。歌頌罪惡的意識才算有問題吧？
shtmanhk
色戒北美評級就是NC-17
路人丙
NC17等如香港的3級，但香港的電檢經常將R級的都定為3級，行徑不只是強姦電影，簡直是強姦觀眾。如果發行為了2b而刪剪影片（那是因過份保守的電檢而作的刪剪），觀眾便無法欣賞完整的電影。
Paul ng
咁又可以怪電檢處? 決定刪剪電影的是發行商, 而不是電檢處.
而且也有美國X級/NC-17級電影在香港被列二級的例子. 如”喋血雙雄”便曾經被列X級(後來改為以UNRATED形式在美國上映)
而在美國, NC-17電影在發行上遇上很大困難; 反而三級片在香港的發行限制便小得多.
路人丙
香港好些歌頌黑社會的電影，顛倒是非黑白，應列３級。
３級片在香港的發行是非常困難的:
– 每樣宣傳品都要獨立送檢，且收費昻貴，影響宣傳效率
– 宣傳媒體及時間有限制，影響宣傳效果
– 某些機構非常”自律”，為免麻煩，不接受３級片的廣告
– 香港市場細少，一旦３級，剪就會被完汁完味派杯葛，不剪就要損失１８歲以下觀眾，回本不易
香港的３級片，多數只達Ｒ級，根本就不應有過份的限制。
當然有部份戲絕對應該３級，但香港電險經常性地將Ｒ級戲不必要地列為３級，強逼片主在剪與不剪間作決定，就是強姦片主及廣大觀眾的做法。
Paul ng
美國R級對暴力非常寬鬆…. 相信不會有太多人認為SAW系列和HOSTEL系列是適合兒童觀看.
３級片在香港的發行遇到的困難絕對不算太大; 所有主流媒介都接受３級片廣告(我剛在無線看到《怪談》廣告) 而且基本上香港所有戲院都願意放映3級片(美國第3大的院商不肯放映NC-17電影). 而且３級片在香港亦可以當票房冠軍; 《孤疑》便是好例子.
Paul ng
而且香港電檢把電影列為三級, 剪與不剪間的決定權是在片主身上.
香港電檢沒有強姦片主, 因片主的行為是出於自願.
路人丙
SAW系列和HOSTEL強調被虐殺者的痛苦，一般觀眾會認同為３級。我早說過有些影片是應該３級的。我說的是香港電檢經常不合理定將影片定為３級。＜孤兒＞是個例子，很多網民都說不明為何此片會定為３級。
三級當然可以當冠軍，沒有人說過三級片不能當冠軍啊。但是＜孤兒＞起碼損失２至３成片房了。
不明你為什麼說３級片宣傳沒有困難。你看到的電視廣告是不能在黃金時段出街的，你沒有看清楚困難所在了。
如你有留意的話，香港曾經有過大院線拒播３級片（不單是色情或變態３級）。但因’經濟’壓力取消了這措施。
你不是片主，無需理會收入，當然可以說這是片主’自願’剪片。如果３級片可以讓１８歲以下人士觀看，你的論點成立，可惜不是。請不要在這裡侮辱大家的智慧。
再說一次，有些電影是應該３級的（看到嗎？我不是說所有片都不能３級）。只是想指出香港電檢經常胡亂將電影定性為３級而已。Watchmen, Inglorious Basterds 和 Orphan 都是例子。
結果是，香港人只配看沒有小弟弟的大衛像和Watchmen，及被閹割的。而15歲的影迷們，你們只配和爸媽在家中看42吋的Orphan DVD了。
路人丙
SAW系列和HOSTEL強調被虐殺者的痛苦，一般觀眾會認同為３級。我早說過有些影片是應該３級的。我說的是香港電檢經常不合理定將影片定為３級。＜孤兒＞是個例子，很多網民都說不明為何此片會定為３級。
三級當然可以當冠軍，沒有人說過三級片不能當冠軍啊。但是＜孤兒＞起碼損失２至３成片房了。
不明你為什麼說３級片宣傳沒有困難。你看到的電視廣告是不能在黃金時段出街的，你沒有看清楚困難所在了。
如你有留意的話，香港曾經有過大院線拒播３級片（不單是色情或變態３級）。但因’經濟’壓力取消了這措施。
你不是片主，無需理會收入，當然可以說這是片主’自願’剪片。如果３級片可以讓１８歲以下人士觀看，你的論點成立，可惜不是。請不要在這裡侮辱大家的智慧。
再說一次，有些電影是應該３級的（看到嗎？我不是說所有片都不能３級）。只是想指出香港電檢經常胡亂將電影定性為３級而已。Watchmen, Inglorious Basterds 和 Orphan 都是例子。
結果是，香港人只配看沒有小弟弟的大衛像和Watchmen，及被閹割的＜希魔撞正殺人狂＞。而15歲的影迷們，你們只配和爸媽在家中看42吋的Orphan DVD了。
Paul ng
片主是有權選擇上映那些影片的足本, 只是他們選擇為了吸引一部分年輕觀眾而放棄觀眾的利益而已. 引用版主語句, 這是「屬發行公司的商業判斷」和「發行公司為求商業利益，妄顧電影是否應作刪剪的合理性」。 我同意有時香港電檢有時會胡亂將電影定性為３級; 但是否刪剪電影為2B級, 片主有最大決定權, 片主亦要為此負最大責任.
而且某D片對較年輕的觀眾也吸引力不大, 以3級上映反而可吸引更多成年人觀眾, 從而有助票房.
另一方面, ＜孤疑＞(Orphan)在香港的開畫票房高過兩套被刪剪的電影Watchmen和Inglorious Basterds, 而＜孤疑＞(Orphan)的香港開畫票房亦高過另一套2B級恐怖片Drag Me to Hell.
PS: Watchmen和Inglorious Basterds在世界上不少國家也被列為限制級別(ie.兩片在英國也禁止１８歲以下人士觀看)
shtmanhk
Inglorious Basterds ,Drag Me to Hell 上映規模不及 Orphan , Orphan 開畫票房表現另文可再詳談.
路人丙
要找票房例子，你一定可以找到很多３級片好過一大堆２級片的。我也可以找更多２級片好過３級片的。除非是同一套片，這些例子有何用？不要再混淆視聽了。不如你看看香港史上十大裡面有多少３級片吧。
重要的是同一套片，３級會損失片房。網上很多青少年都說想看＜孤兒＞，但不能入戲院看。院商損失票房慘重是肯定的了。
＜孤兒＞的目標觀眾並非十二、十三歲以下的小朋友，但３級就令他損失了十四到十七歲的觀眾群。
更重要的是網上很多人都說不明為何＜孤兒＞會是３級片。
如果法例沒有規定１８歲以下不准看３級片，片商絕不會刪剪電影。要剪顯然是要保住票房，並非自願，即是你所說的「屬發行公司的商業判斷」。如果有人說你不剃光頭就要罰你７折出量，你決定了剃光頭，但又指你妄顧剃頭後的核突樣，那你是否自願剃頭？請不要再顛倒邏輯了。
＜孤兒＞為何不剪呢？這是一部心理上驚慄的電影。裡面根本就無過份血腥暴力的鏡頭，再剪就變文藝片了。這正正顯出香港電檢亂來。
還有，你經常提及外國大家不熟悉的例子，到底那些國家的１８歲規定執法有多嚴格呢？還有你真的肯定那些國家的級數嗎？有沒有ｌｉｎｋ看？你又知道＜孤兒＞，＜Watchmen＞和＜Inglorious Basterds＞在更多的地方都不是３級嗎？
看來閣下是非常支持沒有小弟弟的大衛像和＜Watchmen＞的。
Paul ng
你簡直在斷章取義, 混淆視聽. 看來你是支持所有18歲以下的觀眾也可以看三級片. (而且你的留言看來完全以片主角度出發, 將他們胡亂刪剪電影責任完全推卸給電檢處)
三級片比其他片限制多是一定. 但香港三級帶來的限制, 比起其他國家的限制級別, 實在少很多. 如美國Wal-mart不售賣NC-17影碟(Wal-mart是美國最大的影碟銷售市場), 法國絕大部分戲院不上映18級電影….
路人丙
真好笑，請拿出理據說我讚成小童看３級片吧。不要緊，對於理解力有問題的人，我是不介意重覆解說的。
有些影片是應該３級的。我說的是香港電檢經常不合理定將影片定為３級。＜孤疑＞是個例子，很多網民都說不明為何此片會定為３級。＜Watchmen＞和＜Inglourous Basterds＞也是例子。
我是讚成18歲以下不能看3級片的。
咦！你明明都寫了「我同意有時香港電檢有時會胡亂將電影定性為３級」的呀。
路人丙
真好笑，請拿出理據說我讚成小童看３級片吧。不要緊，對於理解力有問題的人，我是不介意重覆解說的。
有些影片是應該３級的。我說的是香港電檢經常不合理定將影片定為３級。＜孤疑＞是個例子，很多網民都說不明為何此片會定為３級。＜Watchmen＞和＜Inglourous Basterds＞也是例子。
我是讚成18歲以下不能看3級片的…除了被電檢胡亂定為3級的電影。
咦！你明明都寫了「我同意有時香港電檢有時會胡亂將電影定性為３級」的呀。
路人丙
還有，影片公司是不能“胡亂刪剪”影片的，他們只能依電檢指示刪剪。如果你認為那些刪剪是“胡亂”的，那麼就是根劇“胡亂”的電檢指示而刪剪的。
路人丙
我剛在Wiki看到法國部份電影的評級:
超級咸片 Eyes Wide Shut 大開眼界 – 適合任何年齡
超級賤片 Borat 波叔 – 適合任何年齡
http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_France#Cinema
我不知道法國戲院是不是不會播映3級片。如果是，多半是因為那些電影其實是等同香港6、7、8級的了。
Wal-mart不售賣NC-17，本來跟戲院無關。題外話，這和百佳加惠康不賣３級碟差不多…無關痛癢。要買當然是去影碟舖買，才款新款齊。人家主力是網上買，現在還開始合法付費網上下載。
老實說，你冇答我好多問題，不過我特別想你答我一條問題： 如果有人說你不剃光頭就要罰你７折出量，你決定了剃光頭，但又指你妄顧剃頭後的核突樣，那你是否自願剃頭？
Swimmer
Wal-wart跟百佳和惠康不同, 因為Wal-wart在美國影碟銷售市場的佔有率接近50%, 而影碟銷售又係美國影公司的最大賺錢來源, 故Wal-wart某程度上都算係美國電影公司的命根.
路人丙
真的？你肯定不是網購銷量高些？
還有你知道Wal-mart不賣的原因嗎(如果真的不賣…那位先生說的都好像很信不過，有沒有可信的link可看到)？是避免得罪道德塔利班，還是有企業良心？
路人丙
順便答埋奪命四式:
一．《希魔撞正殺人狂》硬去刪剪成II B版本，屬發行公司的商業判斷。
– 當然是，但是一般來說電影公司都會對電檢先作出口頭抗議，剪是被迫作出的商業決定，否則都不知能否回本
二．刪剪後的《希》片將導演應有風格進行閹割，影響電影應有在主題和風格的展現。
– 有影響，要鬧電檢
三．《希》片發行公司較香港其他發行公司更「和諧」，提供「和諧」版本電影。
– 其他公司很多時都會決定推出2b刪剪版，這是常態
四．《希》片發行公司為求商業利益，妄顧電影是否應作刪剪的合理性。
– 商業利益決定一間公司的生死，不顧商業利益的公司是不能生存的
五．《希》片發行公司為內地政府更進一步，為電影先行裝上「綠壩」。
– 無可能，相反電影公司對現行的電檢尺度深痛惡絕，不過民怎能與官鬥，電檢話要剪，無計，除非同錢鬥氣
Swimmer
About Wal-mart影碟銷量:
http://www.nytimes.com/2005/11/13/movies/13leip.html?_r=1&th=&oref=login&emc=th&pagewanted=all
http://www.nytimes.com/2008/02/16/technology/16toshiba.html?ref=technology
About Wal-mart and NC-17:
http://articles.latimes.com/2007/sep/28/business/fi-lust28?pg=2
路人丙
真是有用的link.
About Wal-mart影碟銷
– 2005 年的資料不適用了
– 2007 年的資料只提及retail，不解及on-line sales及合法on-line download
About Wal-mart and NC-17:
– walmark果然是不賣NC-17的，但為甚麼不賣呢？是避免得罪道德塔利班？是為了影響其他非影碟收入而導至更大損失？企業良心？天曉得。文中也說〝However, most home video retailers do carry unrated “director’s cut” movies that include scenes they could not include in the “R” version for theaters.〞
不過之前已指出，NC17的戲是非常少的，真是很「3級」的，決非香港般常見，所以這些對電影公司的影響是非常少的。
還有影碟銷量直線下跌，已非電影公司肥肉：
2007 銷量 http://www.the-numbers.com/dvd/charts/annual/2007.php
2008 銷量 http://www.the-numbers.com/dvd/charts/annual/2008.php
2009 銷量 http://www.the-numbers.com/dvd/charts/annual/2009.php
連最硬淨的華納（一直堅持自己發行影片及影碟），今年也放棄發行影碟了。交俾代理收佣算數。
再說，我要辯論的是〝香港電檢經常胡亂將電影評為３級〞，這跟影碟銷量是無關的。
電影達人
1) the-numbers.com銷量數字唔包括Blu-ray碟!
2) 係美國, 只有跟MPAA有協定電影公司(全部係大公司)旗下電影的戲院上映版需要評級. 因此較大膽的電影多數由跟MPAA無協定既細公司以Unrated形式發行足本; 而大公司的大膽電影多數是被刪剪為R級後先至係美國上映, 之後出Unrated影碟足本.
3)色戒美國評級係NC-17; 套戲美國票房仲低過香港. (套戲係香港係當年票房第3高電影; 如果刪剪為2b級, 唔通會收8000萬?)
電影達人
1) the-numbers.com銷量數字唔包括Blu-ray碟!
2) 係美國, 只有跟MPAA有協定電影公司(全部係大公司)旗下電影的戲院上映版需要評級. 因此較大膽的電影多數由跟MPAA無協定既細公司以Unrated形式發行足本; 而大公司的大膽電影多數是被刪剪為R級後先至係美國上映, 之後出Unrated影碟足本.
3)色戒美國評級係NC-17; 套戲美國票房仲低過香港. (套戲係香港係當年票房第3高電影; 如果刪剪為2b級, 唔通會收8000萬?)
Swimmer
Wal-mart 這是2009年的文章
http://www.homemediamagazine.com/tks-take/-wal-mart-a-big-baddie-or-not
(這統計包括on-line sales, 但不包括合法on-line download)
路人丙
這是08年的文章，綜合各方調查，估計Wal-mart有30%到40%市場佔有率，亦指出on-line發行會進一步減低其百份比。
http://www.tvweek.com/news/2008/03/dvd_sales_may_fall_further_as.php
但我要說，這不是重點，因為美國NC17(香港3級)並不常見。Wal-mart賣不賣NC17對電影公司影響不大，而顧客還是可以輕易從其他渠道購買。
也想再次說出，討論是〝香港電檢經常胡亂將電影評為３級〞，及〝影片商因此而刪剪電影並不出於自願，而是由商業利益作出考慮〞，
路人丙
其實不太明白你要表逹什麼，不過你給我留言，好歹答你一下：
１． 不清楚
２． MPAA會員公司產品一定要經MPAA審查
３． 很多港產片在美國的片房都會低過香港票房，＜少林足球＞，＜功夫＞等都是，跟級數關係不大。另＜色戒＞2b都好難有8千萬票房(雖然無法驗證，因無可能在同一條件下再以2b發行一次)，但香港咁耐以來都只有一部電影過到8千萬，所以機會甚微。