看到麥兆輝與莊文強的組合，也許大家會想起他們成名作《無間道》的劇本，可是其後他們聯合編導的《大搜查之女》為求通過內地送檢，結果公映的版本不倫不類。在經歷該次教訓後，雖然《竊聽風雲》同屬合拍片種，可是在劇本及導演範疇上已挽回失地，除主角以外亦看到不少配角帶來的驚喜。
從劇本上看，《竊》片大致可分為三個部份，由劉青雲、古天樂及吳彥祖的竊聽三人組在調查一家公司的情況開始。這個部份主要以零碎片段描述了三名主角的性格與片中各人的關係。中段開始從竊聽過程收聽到內幕消息後，選擇知情不報並使用其內幕以求易圖利，怎料事與願違至急轉直下。可是，當看似到是結局之時，卻還有發展空間去交待最後結局。
從結構上看，片長一百分鐘的《竊》片舖排上算是緊密，初段竊聽事件未成主導時，以簡單片段交代各人性格算是鮮明，除了主角劉青雲外剛內柔卻感情猶疑、古天樂孤注一擲的家庭原委及吳彥祖在入贅豪門暗藏白眼等，看到的全是警署的傷痕，而即使是他們身邊的上司與下屬，其不快之處亦十分濃烈，為電影打上了一層黑色的味道。
到了中段，竊聽事件進入高潮，高科技開始運用起來。雖然箇別不實情節或有出現，但在明快的節奏中，在觀影一刻不易察覺。竊聽三人組漸漸踏進隱瞞深淵，歇斯底里亦逐漸浮現，當中尤以最初不欲弄至該田地的阿俊一角表達尤為明顯。相比之下，結尾的十分鐘也許是為了令主角們更有交代，也是為了「邪不能勝正」的因素，處理倒較俗套，但整體劇本而言，算是做到扣緊觀眾情緒。
主角方面，三名主角的戲份算是平均，除了在其警務外亦有其私人生活的描述。當中劉青雲的演繹較近期的《再生號》內歛，倒更見舒服自在，近年轉營好爸爸形象的古天樂在片中則演到那份爸爸難以啟齒的無奈，而吳彥祖則呈現了對人歡笑背後的苦澀。三人的角色雖然不難揣摩，但卻演得恰當。相比之下，女角張靜初在戲份不多及配音之下，在表達上卻倒被比下去，特別是她分別對著劉青雲及自己前夫方中信時，兩人的演出均較她為佳。
電影裡的配角不少，不過仍不乏驚喜之處，只因劇本將他們放在合適的位置。例如李子雄飾演的羅耀明、王敏德飾演的集團主席、以至林嘉華飾演的警隊高層等，前兩者的形象於電影深入民心，至於後者則曾於多年前任《少年警訊》主持，陽剛味濃。
值得一提的是，其他角色找來不少在電影界還算新鮮的面孔，例如陳偉霆、陸詩韻、朱慧敏、黃子雄等；當中古天樂的妻子一角，更是由久未露面的楊羚飾演。
整體而言，《竊聽風雲》是一部專注劇本的電影，在商業罪案的橋段裡，沒有流向單一的模式，反而對劇情在竊聽風波中層層遞進，扣緊及帶動觀眾。電影在一眾演員合力演譯下雖然男性味道十足，但卻含著背後的苦痛，只是末段略為俗了一點，但仍算是編、導、演俱佳之作。
shtmanhk
如果沒有抱過高期望(個人認為對麥莊二人有此要求是不設實際),或太執着片中個別不合情理的反駁及漏洞位,應可收貨.
最可惜是尾段跌入俗套的鋪排,充斥刻意堆砌的橋段,令整體成績大打折扣.
此片令本人聯想起91年曾志偉導演的 五虎將之決裂(劉青雲的角色與當年的黃日華很相似),不過論結局之悲壯及感染カ, 竊聽風雲 仍有所不及,警世意味亦稍遜前作,論實感亦不及游乃海的 跟蹤 .
五虎將之決裂 結局:
http://www.youtube.com/watch?v=T9C_uxtb7so
一代宗師
這部電影，絕對有條件拍前傳，不知兩位是否巳開始度劇本呢？
相信于老板及林老板巳開始「奪命追魂 call」爭餐死。
may
希望它的票房能超越(殺人犯).
kent
呢套片大有機會羸下一屆香港電影金像獎
最佳新人獎
gman
男主角同男配角都應該有機會
老馮
如果電影放棄大陸市場，編導可以去得更盡，《竊聽風雲》極大機會成為佳作。港版不過是剪走若干片段，但大橋和大陸版仍然一樣。王敏德好正!
大家有無個感覺就係睇緊《畢打自己人》?又係歐錦棠、朱慧敏、黃子雄。
Neolife
好耐沒有睇到一部編、導、演俱佳之港產片。希望香港電影人繼續努力.
支持港產片的朋友應該入場一看.
特區劣民星球人
未算爆得好足, 開畫日應該過唔到佢
shtmanhk
誰?
shtmanhk
男主角:自己打自己? 四五月有兩位機會大些
男配角:吳彥祖另一部似乎仍然領先
gman
最佳新人獎係都殺人犯的細路
gman
男主角三個點到入到一個
shtmanhk
kay 做不到 Jay 第二?
欄外人
我覺得葉璇的配音已經幫了張靜初很多，否則以張靜初一向慢節奏和做作、用力過度的表演方法，再加上生硬蹩腳的廣東話，實在是跟劉青雲的自然流暢格格不入。
真不明白導演為何要找她演這個角色，她身上缺乏時代感和親和力，是萬萬演不像港女的。就是為了大陸Quota？那簡直是得不償失，一部戲缺乏了出色的女角平衡是難以完美和成為經典傳世的。倒不如把吳彥祖的角色換成大陸演員，三個男演員屬吳的演技最蒼白，反正他也講不好廣東對白，只有個ok帥氣的外形，《夜宴》和《門徒》已讓他大大獻醜，實在該藏拙養晦，厚積薄發了，否則只能走下坡路。
古天樂的表演可見是用了心的，比他在《門徒》裡出色，懂得了解放天性的同時也該賦予角色以魅力，而不是一味豁出去扮醜就叫演技好。也不是能做到淚如泉湧就會感動人的，感染力是由心而發的強大氣場，萬萬不要以為流幾滴淚就叫厲害。
真正厲害的是劉青雲，藏而不露卻偶顯崢嶸，最後坐在車裡的特寫飽含千帆過盡後的辛酸悲痛，細膩而感人。可惜他的對手張靜初不濟，否則以劉青雲的演技再配個出色的女演員，加上度身訂造的好劇本，絕對可以挑戰康城影帝。
華語片不能一味只獲得歐洲影展的提名而不真正獲獎，那樣下去感覺是湊熱鬧混虛名，明明有有實力得獎的好演員好班底，為什麼不奮力一搏為港爭光？
vincentt
睇完今日明報影評火都黎。
石奇竟俾1星《再生號》, 卻捧到《竊聽》上天。
我覺得同樣係拍青雲, 《再生號》比《竊聽》出色得多, 韋SIR拍得出青雲的神采及他演技特別之處, 相反《竊聽》平板而沒有深度的人物, 老掉牙的故事, 充滿別人影子的結構及形式 (中尾段尤其明顯!) 怎能跟《再生號》般有靈魂有生命的電影比??《竊聽》空有華麗的包裝和大堆頭的宣傳而欠缺神采和內涵,《再生號》卻令人人感動落淚滿載生命色彩, 石奇又何以在同一媒體給《再生號》1星, 而給《竊聽》這樣高的評價? 他憑什麼? 如果《再生號》1分, 《竊聽》必定是負3分! 影評者怎能以兩套標準去分別評論兩套電影? 我覺得對韋SIR好唔公平! 坦白講, 明眼人都睇得出, 兩部戲根本上層次不同, 《竊聽》只是假無間道, 充大頭鬼之影片, 在沒有劉偉強的情況下明顯見到他們的技窮。 又見到天台講數一場我已想笑! 這兩條友仔無非時刻要話俾觀眾聽: “無間道係我!!!!”, 過了這麼多年仍食老本, 沒有進步! 劇本的內容實在太舊了無新意, 石奇以雙八重標準評《再生號》及《竊聽》感到無比憤怒!
另外, 麥導跟本不懂拍青雲, 簡直是浪費了青雲, 古天樂吳彥祖就更加不用說了, 古唯獨是在杜SIR指導底下好少少。
我睇完首映, 最同意就係網友所講, 最精一句: 明報包既首映, 俾面派對, 不知所謂…
Paqqie Low
個人認為全片新人以朱慧敏最搶眼
雖則戲份不及陸詩韻及陳偉霆
但朱慧敏演出較令人有印象
vincentt
Paul ng
明報的[星]並不是由石琪提供.
Faye
新人獎？《竊》片裡的新演員表演並不出彩，應該沒可能提名，除非是黑箱操作。
《殺人犯》裡的小孩也演得一般，並不見靈氣過人，況且如此嬌柔幼稚的劇本之下，郭富城的賣力表演也顯得苯拙甚至無聊，空泛的劇情襯托下七情上面的演出只會體現演員缺乏綜合判斷力，如果這樣爛的戲和角色也能令演員獲影帝、新人獎的話，那簡直是公然讓所有華人覺得港產片怡笑大方以及金像獎的缺乏公信力。
另外片中張鈞寧的演出呆滯、生硬，完全不是宣傳中的“氣質美女”，也不可能獲新人提名。這幾乎是一部一無是處的大爛片，唯一“成功”的是宣傳手段，但也正是這種欺騙的方法令觀眾更加鄙視影片的出品人，如果安樂繼續出產《血戰新世紀》和《殺人犯》這種假大空的低品質電影的話，很快就會把早年的好口碑消耗殆盡，因為觀眾的眼睛是雪亮的。
Andrew
支持樓上的講法！講電影品質都系寰亞的平均質素最高！
shtmanhk
相信很多電影人的看法和你是相反:
張靜初電影一部接一部,內外通吃,剛拍完港片,又北上拍馮小剛大片.
張靜初及吳彥祖有可能明年一齊拿金像獎,甚至金馬獎.(但當然不是憑《竊聽風雲》)
華語片歐洲影展湊熱鬧混虛名,表面如此,內裡更重要是商業計算,品牌效應.
shtmanhk
如何有印象?
shtmanhk
星期日明報副刋石琪會給星:
http://ol.mingpao.com/cfm/photo3.cfm?&File=20090712/sta13/vzm1h.txt&Mode=2&PhotoNo=3
shtmanhk
張鈞不符合新人獎資格
Paul ng
我都相反; 我永遠是支持原音多於配音. 好似《殺人犯》, 原本張鈞寗在預告片中被配音, 但在影片上映版中卻原音上陣.
[華語片歐洲影展湊熱鬧混虛名,表面如此,內裡更重要是商業計算,品牌效應.]
非常同意.
有些人認為華語片參加歐洲影展只為獲獎, 這其實是十分錯誤的想法. 華語片參加歐洲影展, 促進買埠才是重要. 如果”黑社會”系列沒有參展康城和多倫多影展, 絕對不能賣埠至20多個海外國家.
indiepower
我同意Vincentt和shtmanhk, 好明顯石琪俾得出《再生號》的1星, 就無理由以此標準讚得落《竊聽風雲》 有明顯欺負打壓《再生號》的企圖。
我亦無謂批評《竊聽》當中無數漏洞和抄襲的劇情, 反而只想講, 最同意都係vincentt呢句:
“《竊聽》若然成功只代表了香港電影界的腐敗和趨炎附勢!!! 一起奉到啲中港合拍大片上天! 將來中小形投資的電影的生存機會只會更渺茫。”
這句最一語中的!
Paul ng
多謝shtmanhk兄. 亦要跟vincentt講sorry….
shtmanhk
早幾個月,舒琪看完明報影評,就在其 blog 中發表了一篇火氣甚猛的文章,寫明’石琪收皮’.
Paul ng
為何要為此責怪香港電影界?
香港觀眾也不支持中小型投資的電影, 故香港電影界亦有不拍的理由. (《再生號》香港票房也仆直)
現在美國各大片商也決定盡量不投資製作迎合成熟觀眾口味的電影, 改為專注投資製作不刻意討好影評人的主流娛樂片(尤其是會更專注重拍/改篇著名系列和拍攝續集電影). 為何? 因為這是廣大觀眾的要求.
麻绳
真的忍不住要在这里批评编剧一下, 他的剧本技巧幼稚得像新人一样。
可惜的是刘青云在《窃听风云》中可施展演技的余地并不大，其实这兄弟三个都没有什么复杂的性格，作为编剧，麦兆辉和庄文强只是一直周旋于人物的外部境遇和人物关系，真正探寻人物内心世界的完全没有! 这当然不影响情节的连续性，但力道上就差了，看起来很不过瘾!!
吴彦祖和刘青云所扮演的人物立场的转变理由更不充分, 剧情平面粗糙, 而且反驳得很, 全是刻意堆砌的桥段。
古天乐饰演的老杨，缺钱的动机简单明了，却让我想起了《五虎将决裂》，但最后这个人物却又不及《五虎将决裂》立体及刺激。
这又让我失望了。
SEA
結局我真係會扣d分,倉促得來有d牽強
人物描寫方面亦都可以再改進小小,但我都收貨
但電影整體節奏控制得好,冇冷場
算係瑕不掩瑜!
Judy
如果原聲是生動而又有表演力的，當然是原聲比配音好，但像張靜初這樣不標準的粵語原聲會令觀眾聽不懂和發笑，大大影響影片的觀賞，否則導演也不會找人幫她配了。
張鈞甯用原聲也令影片大大扣分，先不說她的聲音毫無表現力，試問世上有哪對夫妻是講兩國語言的？而且還裝作自然無溝通問題，真是可笑至極，這點要歸咎于導演周顯揚對影片協調性的判斷失誤和對常識的無知。
臨場
昨晚看了…
一開頭, 差點以為入錯戲院, 又老鼠? 殺人犯呀?!
這個casting: 爾冬阩,無間道二人組, 劉青雲,古天樂,吳彥祖, 都預咗入場睇的.
又是那種有期望有失望那種, 像皇馬小勝1-0給弱隊般, 打得差, 但都贏.
全片最深印象希有幾個:
1: 風華國際復牌那天, 在股票行一幕, 很像大時代的大奇蹟日! 不個叫升的不是方展博.
2: 林嘉華: 做搶戲是他了. 其他人冇咩火, 佢最有火!
3: 配角: 成套戲d配角做得令人有印象, 已經好好了, 起碼我認的誰是6C韻及朱慧敏. 她倆算好樣子但總令我叫不出她們名字.
維達
今天終於看完
三位主角，當中較突出的為古天樂，反觀劉青雲在電影中發揮不大。
張靜初戲份較少，加上被後期配音關係，感覺相比一眾女配角，今次遜了一點。
電影的主要人物，都找來了大家都認識的香港演員。
配角當中，個人認為林嘉華、陸詩韻都值得一讚。
電影一步一步的推進，鏡頭運用不俗，劇情也算完整，但個人認為可加深吳彥祖面對生活環境轉變，以及劉青雲與他們的兄弟情，表達出為何他倆無助又渴望地協助大家”買股票”。
電影宣傳上單靠幾位明星”撐場”，缺少宣傳劇情內容，誤令人以為又是一部普通警匪片，這對於票房上無疑有影響。
Lau
呢套戲擺到明冇心理描寫的, 麥導強項無左
real director
我唔明大家點解剩係討論D大製作? 呢D電影根本就無心, 純粹係為賺錢, 為大陸, 我敢講, 呢D所謂導演有邊幾個真係識電影?? 有邊幾個真係有誠意愛電影? 咁走落去, 香港電影死路一條! 有真正對電影有熱誠, 有知識有力量既獨立人拍既電影, 大家就偏偏忽略, 到底係咩心態? 與其SIDE時間睇D咁偽善既既電影, 倒不如過GRAND睇獨立沙龍, 我保證個個都拍得好過姓麥! 睇下, , , 等, 都係令人驚艷既片, 睇完你就會覺得, 點解人地能活用小資源, 絕不考慮 / 棄用大明星, 咁既遊戲規則底下, 拍出黎既野係如此有生命, 竊聽風雲呢類大片係無.得.比!
仲有, 大家要明白既係, 呢D導演一直為藝術, 為香港電影捱下去, 佢地唔係無得拍商業而拍獨立, 相反, 係賤視商業 (導演係可以拍商業片, 但佢為左創作自由而拒絕, 因為, 商業片的框架會減低真正導演的創作空間) 就係呢種風骨, 以足見佢地對香港電影業既貢獻! 咩商業大片導演, 簡直不知所謂! 呢D人拍戲最緊要賺錢, 識名人, 搞婚禮, 見到都想嘔, 電影只不過係佢地既生財工具, 佢地根本無為電影出過半分力!
有種既黎拍部獨立吧, 我相信必定立見高下!
Ryan
閣下既然有興趣深入地談這一點，何不另文投稿來，讓各位更有效地來見識一下呢？歡迎投稿到右方所列電郵，先謝。
Peter
呢套戲以內幕消息為題觀眾不難共鳴…
其實片中所談及男人之苦篇幅更多…
家庭、愛情、工作、收入等等壓力都有…
算做唔錯喇…
real director
RYAN兄:
HI, 我文章是叫大家去睇戲, 很清楚, 關投稿咩事呢? 真無里頭究:)
當然我會投稿, 謝謝!
shtmanhk
過去幾部港片,張靜初一直原聲說粵語,不見得令觀眾聽不懂和發笑.
shtmanhk
用兩地語言較適合,穩陣些令這兒不會胡亂被人扣帽子.
shtmanhk
是否那些女配角多了一點親切感?
可能本人甚少看電視劇,真的不覺一眾女配角有何出色之處.
另外本人懷疑《竊聽風雲》的張靜初金像獎可能報女配角.
Moon
以青雲的茄啡猫外形，除了劉太着實沒有幾個女演員可襯托得起佢。不過整部片最出采發、發揮最好的，非青雲莫屬，那種淡定深藏完全可鬆容輕駛戲中的角色，看了兩次都為捧佢場！
說到原聲或配音，就等同聽歌，音準聲好有感情才能把首歌演繹出好效果，未達水準的原聲演繹又何必勉強呢。
MOVIE KID
有網址嗎
shtmanhk
http://hk.search.yahoo.com/search?p=%E8%88%92%E7%90%AAblog&fr=FP-tab-web-t&ei=UTF-8&meta=rst%3Dhk
indie
石琪給再生號 1 星:
星期日明報副刋石琪會給星:
http://ol.mingpao.com/cfm/photo3.cfm?&File=20090712/sta13/vzm1h.txt&Mode=2&PhotoNo=3
indie
不及及
我個人認為,青雲於再生號既表現比好好多,有深度有層次,當然,青雲於都好,只不過編導不懂拍出青雲層次,反之於青雲主導此片,當然,成個幕後概念也是來自韋sir大時代,加上爾東升典型說教,麥莊今次個人特色盡失,留底既只有無間道既—天台,不可說不可悲,離開無間道,他們應往何方走?
而且,此片充滿別人的影子,尤其是舊港產片如相當明顯,甚至是教父, 這些都使人感到無奈…最唔鍾意既係抄左大時代既大奇蹟日一幕, 雖不是全抄,但也是致敬吧…總之是浪費了青雲吧, 都是及好好多…
shan.huddie
《竊聽風雲》劇本求其舉以下7點已經犯駁到暈:
1. 吳彥祖為了幫古天樂,竟然選擇被拆穿率達九成的方法,動機不明,角色空白?
2.快入超級豪門的吳彥祖,就為了幾百萬犯法?
3.巨富助手,人工及油水不了, 卻為了千五萬背叛長期飯票?
4.公務員的古天樂更蠢,為了百多萬,失去長工,公積金和保險金,明知會身犯險境,仲累死家人。角色動機和前後矛盾!
5.幾條感情線一出我就笑左! 劉青雲做甚麼壞事都是被迫, 連做第三者都講到被迫咁,角色白痴。
6.最最最好笑是, 青雲竟然明知不可以被人見到自己個樣時,主動除下頭罩,搞到被人尋仇,好白痴! 想自殺咩???編劇真係唔合理到極!!
7.結尾直頭爛尾,無故碰巧被點相很離譜,編劇完全為了草草埋尾, 又討好大陸官方就算。
劇本推進和人物深度真係遠遠不及一班銀河既低調編劇。
莊編劇, 你玩自己好啦, 唔好玩觀眾!更唔好玩死導演和香港電影!
nbachung
欄外人.agree.3位之中最like青雲演出.古天樂轉型都得唔錯.但比青雲真正發揮只得2.3場戲真少左d.
相信明年金像極其量有提名己滿足了.可能之前期望大左d.唔計無間道1.2集.竊聽風雲都算麥兆輝與莊文強水準之作.張靜初這次真是花瓶..估唔到葉漩配音配得唔錯.
Moon ..唔agree.feel青雲是百撘演員..基本上櫬那位女演員都冇問題..就算[忘不了]櫬柏芝都o,k.只是唔好太離普例joey.阿sa就得了.
indie .《再生號》未看.比唔到意見 .[最唔鍾意既係抄左大時代既大奇蹟日一幕]..feel少少似.不過麥兆輝與莊文強以前訪問題過有看大時代..
nbachung
劉青雲ending同歐錦棠果場.突然想起星爺[國產007].吓咁都得.
wai
你咁鍾意韋家輝同劉青雲
結果都冇睇 再生號 ？！
仲有你咁多 “feel” 同 “like” o既…
呢兩個動詞可以打番中文嗎？謝謝。
路人
同意到極, 都o左咀。
爛尾作。
nbachung
因看很多意見知韋家輝《再生號》太深奧.都係等出vcd慢慢售煲.
仲有你咁多 “feel” 同 “like” o既…習慣左.簡單d嘛
特區劣民星球人
呢套果然多人討論, 勁!
AhcheunG
Agree with you.
To be honest, I only interest in 劉青雲.
The other 2 still need time to develop
shtmanhk
角色性格轉變得太快,欠缺轉折位,和爾冬陞《新宿事件》成龍的角色一樣鋪排不足.
JJ
同意,張靜初不是原聲對整體有一種不協調的感覺.現在中港婚姻那麼普遍,老婆是大陸人不會有問題.照出不純正的廣東話是可以接受的.
JJ
投資拍大片或中小型片或中港合拍片這個話題十分複雜.但個人看法是偏向百花齊放,才是一個健康的電影市場環境,對整體和各方面最終都會得益.
現在香港最出色的電影人才主流都偏向拍合拍片,寧願離棄香港觀眾,這是香港電影和觀眾的損失.在市場未能真正百花齊放下,大部份的中小型製作不論口碑好壞票房都不好,成不到氣候.
MI
總之再生號必定是今年港產片王!
竊聽編劇莊文強單拖做導演? 怕怕… 今年打後只有復仇!
路人
劇本都未寫好就趕去做新導演? 唔睇好,若然個個編劇都咁, 香港電影仲有前途? 無人願出力, 只想出位, 如果連副導, 剪接等崗位都咁, 整個行業就沒有今日, 好快玩完。荷里活分工清楚, 緊守本份, 一個工業才得以進步和長久。緊守本份,把崗位做到最好才跳去第二個崗位, 才有進步。
MI
路人:
有救, side氣把, 啦多幾間銀河就有救!
布魯圖
首先，吳絕不單純為幫古，佢其實係為自己多。至於你話佢”選擇被拆穿率達九成的方法”呢點，我認為好多人選擇以身試法時都認為自己條橋係冇破綻，就如學生出貓，仲要係咁突然情況下要做決定。
第二，吳絕不只為幾百萬，佢係股票行都同古講：依家咁既時勢幾百萬(百幾萬??)係冇用架！佢其實係想要更大更多既錢(八至九位數)，佢之所以咁做就更加係因為入豪門所致。因為佢唔想衰比外父睇，受人白眼，同為自己爭回面子。
第三，當一個人長期居於人下，有機會可以自己作主,好難叫人不心動，而劉青雲更一語道破他心聲：你做人手下點都唔會有機會搵到呢個數目。
第四，古天樂基於自己快死，而警務署的糧跟本不足以其家人日後使用(四名子女,其中仔仔更有重病),一個一家之主想死後為家人留下最多，最好。我覺得合理得很。跟第一點同樣地，佢跟本冇想過自己會衰。
第五，感情線上之安排跟本就係為左交待劉之性格，令到佢默許吳古二人之決定更合理。
第六，佢當時跟本唔知會有條女係廁所，當佢搞掂左果兩個男人時鬆懈下來。
第七，爛尾我絕不認同，最多只能說俗套了些許。另外你所說的”無故碰巧被點相很離譜,編劇完全為了草草埋尾”一句，恕小弟不才，我真係唔係好明你講咩…
其實只要抱平常心入場，不難發現片中可愛之處。
多言了，如本人言論有可失禮之處，望多原諒！
布魯圖
仲有”十月圍城”
獨立觀眾
real director, 你話”睇下, , , 等, 都係令人驚艷既片”,究竟即係邊部獨立電影令人驚艷?
indie
SORRY!可能有問題片名出唔到…
我指, 起碼近期上映的每一部獨立都比竊聽好!
如:愛到盡, 戀人路上, 金國民, 三條窄路等…
你睇下就明, 高下立見!
May
葉璇的確吾錯，系難得一見的全能型演員，今次仲入到威尼斯影后候選名單添，希望同古仔一齊揚威國際。
布魯濤
請問葉小姐係憑邊部電影入圍呢??
watermoon
是帶著興奮的心情離開戲院的，許久沒這種感覺了。
特區劣民星球人
我就一d都唔興奮, 甚至覺得殺x犯好過呢套
非常個人意見
剛剛支持完港產片
其實我是非常失望的, 當然, 技術一d問題都無, 將無間道既形式, 包括setting, 天台, 警隊team, 偷聽監視等… 拍返出黎! 但套戲好咩? 我真係不能認同… 劇本漏洞及犯駁位, 真係十分多, 你要同佢估下, 修補下, 原諒下, 先能夠順利睇落去, 只因為我地太過愛無間道, 如轉著王晶or趙崇基? 你都會覺得佢地未夠水準, 仲有, 股市內容實在幼稚, 似電視劇, 不過呢d後話
而且, 套戲係悶, 三個主角, 我一d都投入唔到佢地既世界, 佢地既下場, 我亦無feel, 起碼郭富城俾人屈, 我都會覺得過癮同肉緊 (唔好鬧我呀, 我知殺人犯好多人插:) ) 可能呢個係劣民星球人覺得殺人犯好d既原因啦
竊聽不是爛戲, 但真係講唔上好, 以麥導既經驗及資源, 可以更好… 真係同期望出現好大距離, 如希望睇佢地回勇 (其實回咩勇? 咪係無間道) 唯有等莊下一部啦, 呢部, 唔睇實在無損失!
(純粹個人意見)
123
一啲都唔悶，娛樂性豐富，支持港產電影^^
謝拉特
我就留意到其他部份喇
廣告果度，林嘉華明明好惡咁問劉青雲”你到底聽到d乜野!!”
入到場反而冇左果幕
希望有關方面下次會留意下啦
黃ban
如果只是看了預告,就不太想看了,因為覺得是另一套無間道…………..我個人認為,如果他們二個再這樣下去,很難拍其它片種!!
最驚他們會再次拍出一部類似(願望樹)的作品,那就完蛋了!!
pooh
想請問, 如何的結局才算不落俗套?
俗套的定義是什麼?
快樂的
家下室內全面禁煙，上天台煲煙其實有咩問題？點解上天台煲煙就係翻兜無間道既經典場面？兩場戲除了地點一樣以外已經冇其他共通處。唔通以後d戲都唔應該出現天台？
快樂的
愛到盡在人物角色描寫和情節舖排上都唔ok喎，好似為求出位特登堆砌出黎咁
神經刀
睇完强烈覺得《竊聽風雲》個大o郎係好有《竊聽者》既影子！
但《竊聽者》好睇得多，而且令人動容！
阿茅
你對Laughing Gor之變節好hash，對竊聽風雲好寬鬆！做影評做得你咁偏見，著實難得。
“回歸水準之作”……難為你講得出口！真的欣賞你！
特區劣民星球人
我唔覺得, 人地係講藝術改變左一個秘密警察, 呢套戲冇可能學到人半成
神經刀
我講的當然不是劇本或角色有影子，而是”意念”…
從竊聽衍生出很多橫生枝節這意念。再加入港片侷限的”警匪片”格局，造就呢套以”竊聽”為名之作…
論創作力及令觀衆看得投入而言，真係差好遠…
當然，以兩片相題並論並不適合，只是純屬個人觀感吧了！~~
特區劣民星球人
Ths for reply~
話時話, 有冇brother睇過卅年前gene hackman果套conversation (竊聽大陰謀)?
Wong仔
再生號未必是今年港產片王,還有半年,今年還有很多港產片會上映,不能這麼快下判斷。
的
sorry for writing in english (for reason of speed). i’m surprised by the disappointment (and animosity) many others feel about this movie. for one i don’t see much resemblance with infernal affairs, apart from a male driven story line, crime genre. to me this one is about friendship, rule breaking (by use of insider information by all three main characters or by adultery (on part of Fong Chung Shun, his wife, Lau, and the young couple officers), redemption.
i think the resemblance is actually more with stephen chow’s 007 made in china, i.e. when lau bribed his way out of certain death.
i won’t be critical just because a film shares attributes of others. film making is always building onto a body of other people’s work over a century. nothing can be completely novel. what matters to me is there is something that intrigues me when i saw the movie. it seems to me that it wasn’t the directors/screenwriters who were borrowing from infernal affairs, but some audience being too burdened by the impact of infernal affairs, and felt compelled to draw parallel between and compare the two. i agree the retaliation ending is cliche (unlike infernal affairs), but overall it has more depth and twists than a lot of hollywood crime movies already. i also can’t understand criticism about this film being ‘commercial’.
i saw jor sang ho too, and feel that it has new ideas, fresh angles. but i would really like to see wai kar fai pieces the threats together and pace them better. i feel the marrying of the real and fantastical didn’t work out quite well. this is an ambitious project, as with most of wai kar fai’s work, and i don’t think the end result quite matches my expectation, and probably wai’s own vision.
Wong仔
我覺得《LAUGHING GOR》好睇過《竊聽》。
恕我多問一句,Ryan兄你是否針對某些電影呢?
Rat
竊聽可在bc, ifc上足4星期, 認真出奇, 後者周四仍映每日一場
洪
最大疑點是：香港監聽、監視不用法庭許可嗎？大家在看警隊對私隱的的窺視，難道沒有一絲不舒服？最後的一場的慈善基金發表會上插撥片段，我認為完全已經是政府在犯罪了。
靚靚Ma
“最後的一場的慈善基金發表會上插撥片段”, 唔會係政府在犯罪, 係劉青雲個角色繼續犯罪咋!!!