香港電影《証人》於韓國富川國際奇幻電影節揚威，可是香港的一般報章雜誌並無派員採訪，結果各傳媒於得獎後兩天才對有關得獎消息作出報導，可是由於對影展的獎項說明缺乏基本認識，結果各報章的報導變成「新聞亂報」。
當中最嚴重的錯誤，就是曲解了張家輝獲得「特別表揚」(Special Mention)的意義。
就以明報的報導為例，聲稱張家輝獲得的是「最佳男主角優秀表揚獎」，可是實情上，張家輝在該影展上並無得獎。
翻查韓國富川國際奇幻電影節(Puchon International Fantastic Film Festvial, PiFan)的官方資料所見，清楚顯示最佳男演員(Best Actor)的得主為加拿大電影《Pontypool》的Stephen MCHATTIE，至於張家輝所得的，是該類別的「特別表揚」(Special Mention)。
問題來了，何謂「特別表揚」？
「特別表揚」雖然對於香港大部份傳媒是陌生的事，但在影展方面卻是極為常見。就以今年的「第四屆鮮浪潮短片競賽」為例，香港教育學院陳泌慧執導的《宿命》一片便獲評審的特別表揚。
「特別表揚」不是一個獎項，因為一般而言，得獎者不會獲得任何獎項，甚至不用上台。因為若果表現出色，便會獲獎，又或是甚是出現像去年PiFan鄭伊健及余文樂憑《第一誡》一起奪得最佳男演員的情況。「特別表揚」是給予一些於競賽部份表現出色的人士，雖然他們未至可以獲獎的地步，但在表現上仍有出色之處，故此藉評審發言時作特別表揚，故此並無獎項成份。
另一方面，「特別表揚」不一定會提供，只是因應個別情況提供，故此亦不存在「安慰獎」或「分豬肉」的味道。
至於當晚實情是，評審用了一句來說張家輝獲得特別表揚，維時最多僅為四秒左右，張家輝亦不用上台接受觀眾致敬。至於報章圖片出現他拿著獎座，是他代林超賢領最佳導演獎的圖片。雖然張家輝的表現獲評審肯定，但是獎項得主卻不是他。
最然張家輝於《証人》表現出色，可是傳媒對於影展作出報導時，仍應自行探其虛實，絕不能「看圖作文」或「人云亦云」，不然其報導只會變成這個：
may
看香港現在的娛樂傳謀,總是up得就up,不學無術似的.
may
看香港現在的娛樂傳媒,總是UP得就UP,不學無術似的.
p.s 因第一篇打錯了個(媒)字,特來更正,請諒.
路人丙
前兩日電視(唔記得邊個台，唔係我睇緊)突然彈個廣告出嚟”恭喜張家輝韓國奪得影帝”咁上下嘅嘢，我即時反應：有冇搞錯！明明唔係最佳男演員只係特別表揚，亂嗡！應該係亞記，近日成日宣傳-影帝，影后都係佢所出～
Wong仔
唉！香港D傳媒真系去到咁樣既地步…….唔知道唔知,未有實際的消息就系報章度亂發假消息！真在可恥～～
影左張相片，拍到張家輝攞獎（代導演攞），就以為系張家輝攞左最佳男主角。
兔仔
香港亂嗡點解收得？
因為香港人鍾意亂狗咁嗡！
Billy
星島日報在25日的報導係: “… 今屆出現雙胞胎影帝，加拿大電影《Pontypool》男主角Stephen McHattie 與家輝同獲影帝殊榮。”. XDDDDD
明洞
上次在回應特別提出這一點，今見另行詳文討論，證明對電影有熱愛的人是會對真相有所追求。
去過多個世界性的影展，多次被安排與外國記者一起訪問影展中的導演、演員，見識到別人的水準之高；對比一下在香港參與圍訪時的經驗，只見同行常常在搬弄是非，拿些熱門八卦事件問問意見，對事情內涵/內核根本不求甚解，更加不要說對真相的追求。人云亦云，見料就抄/報，連基本求證、求真的記者本能也欠奉，香港娛記水平如此，實是一大悲哀。
Ryan
基本上，「Special Mention」可以說是電影節競賽常現的事，難聽一點，其實是電影節的「常識」來。
不少傳媒到外地影展採訪，大都做好事前準備，除了分配時間，還會看戲，問感想及訪問等。其實香港有線電視的娛樂新聞台也嘗試走這個路線，不過畢竟成本較高，未能每個影展可以兼顧。
在做足準備，或問其電影範圍的訪談，均屬新聞成本，要做得好的話，成本不菲。
拿是非搬弄或八卦事件問其意見，因為即食，新聞成本低得很。對於不少娛樂傳媒在成本效益下捨難取易。除此以外，不少娛樂新聞從業員在學歷、新聞訓練及新聞操守上跟其他如時事新聞的有一段距離，甚至令不少時事新聞記者要跟這類「傳媒」劃清界線。
在這個講求「多、快、好、省」的情況下，要認真的會為一則電影新聞提供具水準的報導，談何容易。