隨著近年電影發行市場競爭漸趨激烈,在電影未完成前但確保發行權購買「片花」在行內漸見普通。可是,「片花」就仿如「樓花」一樣,到落成時隨時因為實際情況,令購入的發行商於當地發行時十分頭痛。
發行公司購買「片花」時,每每便會以電影發行提供的製作資料或又是所提供的預告與製作特輯決定是否購入。而購入時每每對於電影的一定部份有所期待方會購買,因為擔心若果待正片完成購買的話除了版權價較高外,還要冒上發行權被其他發行公司搶購的風險。
不過,當正片完成後,購入版權的公司可選擇的,就是拿著正片想如何在當地發行。但若果正片與發行賣片時的焦點也出現不同之處,例如明明電影的賣點是災難片,豈料正片開首接近三分之二卻是極為平淡的款式,即使文戲怎好的話,對於宣傳公司也是不知所措,因為觀眾只會自動將投射在官能刺激上。倘若宣傳如實報導,擔心會趕客。但若果仍然將原賣點賣出的話,在資訊流通下,也不是行得通,令宣傳人員陷於兩難的局面。
發行公司購買「片花」而最終「貨不對版」的時有出現,故此有時用這種方式購入電影發行,可算是高風險投資。
JJ
買片花十分考眼光,一間發行公司一年若發行數目太少的電影,風險的確十分高,有幸買中受歡迎賣座的電影很大程度要靠運氣.但若一年買多部電影發行,理論上風險相對較低.
K.N.
因為擔心若果待正片完成購買的話除了版權價較高外,還要冒上發行權被其他發行公司搶購的風險
閒雜人等
請教各位有否本地發行商以高價入錯蝕本片之案例呢?
另,當年高先買不夜城搭午夜凶鈴之時,凶鈴是否片花還是已完成?
shtmanhk
打 開 天 窗 甘 國 亮
嘉 賓 : 曾 麗 芬 http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/Seethrough_KamKL/20080727.html
JJ
個人估計早幾年發行韓片的發行商曾損手爛腳,e.g.颱風,天使的印記,實尾島
shtmanhk
the link will be deleted soon.