按：圖片跟文章內容無關。
對於一部電影評價，可以從多個角度去看，可是，當要從不同角度去看電影的不同範疇時，有些很基本的元素仍是需要的。
近年來不少人犯上的通病，就是「未看先評」。
所謂「未看先評」，其實指的是沒有看過電影的實際情況，只憑邊的各項資訊來將一部電影的質量進行定奪。
衡量電影的成敗可以有多方面考量，例如票房、宣傳策略或是影片質量等。票房只要有其數據便一清二楚，而宣傳基本上不用入場觀賞電影也可在戲院或傳媒看見。可是，影片的實際質素，則必須要先行觀賞電影後才能談得上來。
也許，不少觀眾會因為片種、演員與導演組合及其相關往績來有著入場意欲及期望，可是這些不能說成是影片的實際素質。「往績」好的導演也有失手之時，差的也可有翻身機會。故此，仍是需要入場去看，不斷只是先入為主而已。
JJ
十分同意.一定要看完部片才有資格去評論這部片.好壞意見則可見人見智,人人的感受不同.
在票房分析方面,基本上可以只憑數據去進行分析.未必一定要看過電影.但個人看法是,一部電影的票房好壞,若能真正看過電影,才真正知道這部電影憑什麼會特別吸引觀眾,或相反趕觀眾走.對觀察香港觀眾的集體觀影意識和現象和潮流都有很大幫助.可以更加了解對票房的影響.
ManU
Agree
Sometimes to like or dislike a movie is very personal and it is absolutely normal to have comments very different. However, the most important is that – you can have comment only after you see the movie.
I may not like a move but still appreciate for the sincere effort made by the production team
CR(appleguy)
未看先評固然要不得，但做到不先入為主，話易唔易，話難唔難。
不過，一d有質素ge影視傳媒，對大眾可有疏導作用。
Billy
如果有d導演/演員我唔喜歡or沒信心,我只會講冇興趣, 或直言唔喜歡某人, 但一定唔會好似依家好多人咁, 未睇就話套戲係垃圾/爛片.
JIM
未曾觀看而想發言，必須申報。
Wong仔
明白哂！未睇過部電影唔好評論呢部電影差或是好。
bbon99 (哈里波特-大犯罪家希魔撞正變形沖天巨乳殺人犯)
看了三十分鐘，之後突然中途離開的觀眾，他們說「這是一套垃圾片，浪費時間。」
這類觀眾固然入了場觀看，但是未看完整套影片，他們的意見又是否具了質量﹖
JJ
應要看完整部電影才算數.
steve fox
不知blog主是對何人說這一番話?
對一名普通觀眾/消費者, 憑往績、卡士、評論等去取捨一部電影、「未看先評」是無可口非, 要知道一個半小時和五十大元對勞碌貧乏的香港人是多麼重要, 而就算有錢有空閒也不應亂使
對一名(有基本責任)影評人, 根本不用給她廢話什麼「看過始知龍與鳳」
互聯網上, 不少人都只是以其普通觀眾/消費者身分發表意見, 你可以指出他們的誤解, 但批評他們「未看先評」並不妥當, 因為並非只有(自命或公認)影評人才有權利發聲