相比起IMAX這類需要安排特別器材及座位要求的技術而言，XpanD及RealD兩套3D播放系統均是可於現有的戲院加設器材達至播放數碼3D的效果，不過兩者在價錢上卻有一段距離。
到底，成本較貴的RealD技術又是否真的好一點呢？今天「講。鏟。片」一眾人等便試了觀看RealD版本的《天煞撞正怪怪獸》來體驗一下。
今次測試的是英語版本，結果播放英語3D版本的僅得機場4D、Palace IFC、AMC又一城及AMC Pacific Place四間戲院，最終選擇了AMC Pacific Place六院，而一眾人等日前已於該院看過XpanD版本的《3D超級零零狗》。
戲院提供的3D眼鏡不用散場時歸還，而背面寫著「RealD 3D」字樣，不過卻是個別戲院情況。至於XpanD技術，大部份戲院均採用了成本較高較厚身的3D眼鏡，故此需要散場時歸還。不用歸還，用完即棄，雖然不太環保，但聽起來衛生一點。
至於實際情況方面，相比起XpanD版本的《超》片，RealD版本的《天》片在效果上有著較明顯的3D效果。不同的是，當XpanD感覺是主要是從銀幕凸出來之時，RealD效果感覺則是立體效果出現凹和凸的效果，較具有景深和層次。另一方面，在色彩方面，RealD技術的顏色亦較XpanD的明亮和清晰，當中尤以白色最為明顯。觀賞時RealD的感覺較為舒服，不像XpanD因投射角度問題有時看到疲累。
當然，不是拿同一部電影去作放映比較，其實有點欠缺公允，可是從感覺上看，似乎RealD的技術在放映效果，無論是立體效果還是舒適程度也較佳。莫非真的是一分錢一分貨乎？
Ryan
KKWS: 不過也是個別戲院安排，如旺角百老匯便要回收。
Ryan
ken：但戴眼鏡的朋友試過還是可以的。
Ryan
guest: 十分無奈。
Ryan
takako: 還是日後不如改安排其他方法乎?
Ryan
維達：且看何時能成功開發吧。
Ryan
迷逃小書童華安：不過票價則已經貴了一截。
Ryan
stantang：多謝指正。畢竟觀影經驗十分個人，各位有興趣的不妨先自行測試，以獲一己之見。
Ryan
米奇：多謝提供。
KKWS
另一個不用歸還的原因是: 片商負擔晒所有眼鏡的費用,一間3D院二百多位，但片商提供了一萬對3D眼鏡.
ken
在下未試過看過3D電影，但如果要用上述這類型的眼鏡，咁本身戴眼鏡的人點算?係咪要眼鏡上再加多個3D眼鏡﹖照以上眼鏡形狀所示，應該很難再加多副上去。
guest
Yes. It is quite inconvenient for those whose wear glasses since there is one model of 3D glasses. They can either choose to wear 3D glasses on their own glasses or refuse to see it.
takako
對, 我上次睇地心探險記就係戴兩副, 決定以後唔睇3D片, 心諗: 有乜理由呢個年代仲要戴副超睇立體戲…
其實戴眼鏡 (為數不少) 的觀眾點算? 這是3D電影的局限嗎?
維達
那要看你本身戴的那副眼鏡有多大了
IMAX的立體眼鏡相對其他來說算最較好..機場4D的亦還好
其實現在還在開發不用戴眼鏡的3D技術,例如apple便是其中一間開發公司。
迷逃小書童華安
我在數碼港睇左「怪怪獸」…
在全港最大銀幕數碼港一院睇，但感覺個幕細左一倍，又較暗，無錯個背影係深左，丈其是太空果Ｄ景好靚，但有少少感覺係「可有可無」！即是有又好既，但無又無所謂！！！
stantang
“不同的是，當XpanD感覺是主要是從銀幕凸出來之時，RealD效果感覺則是立體效果出現凹和凸的效果，較具有景深和層次”
凹和凸的效果(或者應該說在銀幕前或後的效果)不是因為XpanD或RealD的選用，而是因為不同制作者的取向問題。有制作stereoscopic經驗的人都知這種前或後的效果是在制作時己決定了的。至於效果是否明顯就決定在多個因素包捨制作者的取向,戲院和銀幕之比倒大小,甚至乎歡眾座位位置等等。除非筆者是在同一影院同一位置觀看同一電影，要不這篇比較實在不準確和不公平。
米奇
竹戈1么
米奇
上面打錯
雖然我本身有戴眼鏡,但戴多副睇戲,還不算太麻煩,而3D效果也極佳,尤其係開頭太空的畫面.
movielover
依家係屋企做唔做到呢個效果, 市面有冇這樣制式的dvd 買?