講鏟「呃飯食」鮮浪潮電影大獎

雖然第四屆鮮浪潮短片競賽雖然已於昨天黃昏公佈結果，不過「講。鏟。片」為全力支持這個活動，一眾特派員及情報員繼續加設「講鏟呃飯食鮮浪潮電影大獎」，以另類角度嚴選全部十八部入圍作品。

好了，今年到底又是哪部電影勇奪這個殊榮呢？

由於今年普遍參賽電影水準較以往為佳，故此在競爭方面不像以往出現群雄奪寶的情況，不過當中仍有數部作品符合「呃飯食」要求。

今年「講鏟呃飯食鮮浪潮電影大獎」 的得主，就是來看公開組的王俊賢，作品《丑人》，片長28分鐘。

相比起去年陳威文的《我在東京那天》，今年王俊賢的《丑人》其實水準是較好一點的。可是，相比起其餘的十七部作品，卻仍有甚濃的「呃飯食」味道。

先談導演手法，電影根據介紹所指，是描述一名商場表演的小丑不斷掙紮來要求繼續工作，並在情緒方面出現脫軌。在導演及編劇水準方面，電影於描述小丑於情緒方面改變的層次感並不充份，雖然本著是為保著職業，可是實際上於主題發揮僅屬一般。這個部份相對其他電影來說，並不是失手之處。

電影的「強項」便是在於拍攝技巧及媒體運用上。全部手搖拍攝卻出現「係又搖，唔係又搖」的情況，全部大部份時間出現嚴重的不對著主題人、事或物的「甩鏡」情況，可是，搖鏡卻不是因為真的有人在拍攝及主觀鏡頭，只是為搖而搖。這種手法也許想學如《死亡習作》般的方法，可是人家每每有一定的基礎，而《丑人》就是未學爬便要急著學跑，不仆才怪。

另一方面，電影七成以上的拍攝都在九龍城廣場，而逾八成時間都是以近距離拍攝，這種拍攝技巧不只增加「甩鏡」的機會，還是反映電影對於拍攝的手法只能獨沽一味，欠缺應有的遠近景深。也許使用大頭近攝原因之一，便是擔心遠鏡會有太多「穿崩」之處，可是在九龍城廣場其實幾乎沒有可穿崩之處，難道是未獲商場許場偷拍乎？

即使「甩鏡」，導演理應可選重拍或將其畫面以剪接技巧補救，卻連這個也懶得去做，不獲今年「呃飯食」大獎才怪。

整體效果上，過份手搖的方法，令不少觀眾看畢後都直言看得頭暈。電影根本不能看到其應有的劇情來之餘，也無法將電影主題訊息帶動出來。另一方面，後期製作可以說是十分馬虎，一些亂搖的鏡位其實可以改用分鏡交代卻沒採用。不過，最令人感到「呃飯食」之處，莫過於在字幕上的製作。一般而言，能聽到的對白理應提供字幕來，可是未知導演是否已習慣鏡頭「甩鏡」，就連字幕也「甩鏡」來，不少場面有對白卻無字幕，不韶粵語的觀眾勢必看到不明所以。字幕不全，就仿如欠佳功課一樣。就份字幕則出現中文及英文兩行的情況，難道製作字幕人士沒看過一般電影的慣例，中、英字幕以一行為限？

雖然鮮浪潮參賽者獲藝發局以四萬元作為資助，可是觀乎全片製作，根本不值四萬元的作品，其水平跟其他參賽作品相形見絀，故此獲獎。

王俊賢於二零零六年曾與陳柏禮及馮俊軒一同參與香港地球之友「綠影快拍」環保短片創作比賽憑《Can’t Excape》奪得大專及青少年團體組亞軍，想不到卻將其「環保」精神用於鮮浪潮短片身上，使用九龍城廣場的重覆場景混成廿八分鐘的短片的七成片段。而拍攝水準卻淪落至「呃飯食」的地步，其水準下滑幅度實在令人汗顏。未知是否對其作品有自知之名，雖然他有於鮮浪潮頒獎禮酒會上出現，可是在他有份兒的節目播放初段卻沒現身，電影節工作人員介紹到他時卻「失蹤」，難道是對其作品水準心中有數，不敢面對觀眾而「畏罪潛逃」？

王俊賢「杰作」《丑人》屬鮮浪潮公開組短片節目（二）首部播放電影，將於四月十三日晚上九時於藝術中心Agnes b影院再次播放，欲觀看這個「得獎名片」不容錯過。不過，倘若擔心看到頭暈眼花的話，大可等到開場後約廿八分鐘後才去入場，以避過《丑人》一劫好了。

當然，今年鮮浪潮也有為數不少的佳作會於稍後討論，但願明年的參展作品全部於質量上達到水平，可以令「呃飯食」大獎從缺好了。

Ryan