第十屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會剛於本周在香港舉行，除了餘興安排參觀迪士尼樂園外，還有數節的研討會，當中的話題之一便是港片於內地被封殺，惹來香港不少導演狂轟內地的審查制度。
可是，這種對內地審查制度的指責，其實是本末倒置的行為。
據今天的《蘋果日報》報導，指有導演對審查制度頗有意見，並明言對電影創作有影響，故此若題材不適合去合拍，索性放棄合拍。
一般地區的電影開拍，理應是先要照顧其本土市場，繼而再去開拓海外的市場，而這基本是拍攝電影的基本原則。香港不少導演找不住香港觀眾所需，將其原因直指觀眾只愛看西片云云，適逢香港爭取了CEPA的安排便將其市場由香港轉移到內地，令港片踏入市場萎縮的循環。
可是，既然要看內地市場，當然便要「食得鹹魚抵得渴」。要作國片發行，無論內地的審查制度如何嚴苛也好，也得要遵守。部份香港電影先放棄本土市場，既要看內地市場，又不肯守內地的「遊戲規則」，卻反過來說內地審查有問題，又怎能講得通？拿另一地區的審查制度聲稱是扼殺香港電影的創意，其實是荒謬的，因為電影在港上映根本不用理人家的審查，只是不敢放棄人家的市場而已。
倒轉來說，不看內地市場，香港電影又是否毫無出路？也不盡然，近年亦有導演轉將其主要外銷市場移到歐美地區等，也是另一條出路。可是，今時今日要開拓其他市場，的確存在風險。曾幾何時，香港的電影行業是很有拼搏能力的，但今天又去了哪？
畢竟，審查不過，電影就如同被冰封一樣，要修改的或會弄成像《大搜查之女》般兩方不討好的情況，不然便最終還要放棄內地市場，近期例子便有爾冬陞的《新宿事件》、林超賢的《神槍手》和鄭保瑞的《暗殺》等。
慶幸的是，聞說內地稍後會將電影推出分級制，擬以十六歲作分水嶺，此舉或令審查制度有所改變。可是，若是香港電影一開始便先不看本地市場的話，也不得不「入鄉隨俗」。不想受限制，何否乾脆不理這個市場，另覓天地？
Ryan
jovi：這個情況已持續多年。
Ryan
Simon：這恐怕不易吧。
Ryan
Hong：也許最壞的時刻已過？ 😛
Ryan
Simon：其實靠海外市場是一回事，有沒有與時並進又是另一回事。
Ryan
CR：問題是有多少香港製作人還甘願先博香港市場呢？
Ryan
brien：這是默哀儀式，恐怕遲早也可以對香港電影默哀。
Ryan
CR：多謝補充。
Ryan
老馮：這點不知機會有多少了。
Ryan
tr：是抱這個心態還是只是看到內地市場而言呢？不清楚了。
Ryan
迷逃小書童華安：不能否認部份導演的視野十分狹窄。
Ryan
Paul ng：要國際化，有時不知自己想便算到，難度不少。
Ryan
thierryhoho：將傳統港片類型照單全收，的確很易觸礁。
Ryan
米奇：這點倒是認同。
Ryan
ELK：不同意是重要的，因為這裡沒說過所有課題觀點一定正確，各位亦應理解有自己意見。
不過，此事問題在於部份製作人心態，是很一想二，這則另作別論。
Ryan
hker: 題材狹窄係一個問題來的。
Ryan
skin：這類導演已買少見少了。
Ryan
viewer：這點十分無奈。
jovi
其實香港本土的觀眾一直是在「被犧牲」!
製作人務求「一雞兩食」,都會以國內市場為優先考慮,香港人成了第二觀眾!所以難怪部份港人不支持港產片的!
Simon
Bingo! 對部份電影人黎講, 最好就係國內電檢香港化, 同時港人口味大陸化, 佢地就最好撈o
Hong
其實而家都好好撈, 億元大導不斷誕生, 只要拍下去機會多的是.
覺唔覺業界近年都好少嗌救命了?
Simon
但國內不算是海外,而且港產電影過去數十年來一向都要依靠海外市場才可生存。而且審查制度朝令改,的確很有問題。
CR
而家港產片已經唔係俾香港人睇
與其叫港產，不如叫香港製作人操刀
女人不壞、畫皮、葉問及深海尋人等就係明顯例子。
直正香港製造、香港題材o既好戲而家不多。
brien
Would like to know if all the gents/ladies in the pics are praying? Is it a conference, isn’t?
CR
追思上年逝世o既兩地岸三地導演…
老馮
大陸的市場咁大，銀幕又不斷增加，而香港個市場咁小，邊有可能唔去照顧大市場呀!香港導演啲邏輯又係有問題既!進入中國內地拍片就緊係要跟當地規矩啦!不過電影公司可以在大市場抽水之餘，照顧一下香港觀眾啦!
tr
十分不同意.
其實面對大陸的制度的不健全, 各導演大可一走了知; 佢地依然指責大陸審查制度, 只因大家都希望大陸影壇發展更健康. 大陸影壇邁向強盛, 是所有華人導演的共同願望.
如果不是導演們經常投訴大陸審查制度, 而家大陸點會計劃推行電影分級制? 好多制度如果無人願意主動爭取, 根本無可能實行.
迷逃小書童華安
我覺得反而係，香港人拍香港題材時，做唔到國際化！！
其實，係「香港」這個遠東「自稱」國際城市「無野好講」既開題，還是導演視野和功力的問題？
為甚麼美國電影沒有這個問題（當然唔係無喇，而係無香港片而家果種無力感）？如靈異作品「歌舞青春3」典型到極的「大美國主義宣傳樣版戲」竟然會受歡迎…
點解會咁既呢？一個好奇怪既問題！！
而家係比邊個睇？香港人？大陸人？台灣人？還是地球人？
咁點解拍唔到「地球人片」？或者香港自稱「國際城市」撐唔起「地球人片既故事」？
Paul ng
同意香港導演拍香港題材時，做唔到國際化.
但如果跟荷里活比就無謂, 因為荷里活實在太多有其他國家沒有的優勢. 其他國家的賣座片, 如果能在國際上的小眾藝術片市場受歡迎已經很好. 像”英雄”那樣在全世界也瘋狂賣座的非英語電影, 在影史上最極為罕見.
個人認為香港導演拍香港題材時做到國際化的少數成功例子, 是包括”黑社會”和”黑社會:以和為貴”.
ELK
我也不同意版主所言，指批評內地審查制度是荒謬的說法，創意文化的發展，正是要有一個尊重知識產權，願意大力容許創意發揮，盡量減少限制的環境，大陸正是走向相反的路。
明白版主所言食得鹹魚抵得渴，但這只是順應現實的說法，立足於香港電影業的人，除了基於現實，希望其他地方減少對影片的限制外，也是考慮到作為創作人期望得到上述所指的理想環境吧。所以無論基於理想還是現實，要求內地放鬆影片審查制度，無理由被批評是荒謬的。
米奇
我認為內地應該放鬆電檢審查，就算港產導演不北上發展，內地也應該這樣做，這是觀眾權利的問題．
假設內地放寬電檢制度，那麼是否會沒有了符合香港人口味的電影？我認為一樣會有，因為針對全國市場的港產片，與針對本港市場的港產片，預算成本是不同的．即是小有小做，大有大做，兩者沒有衝突．
同埋，好的電影應該是國際化的，我一句日文都唔識，但看《神探伽俐略》，一樣睇得津津有味．
thierryhoho
要製作一部內容滿足香港同內地觀眾的電影真係好有難度,我諗而家好多創作人都仲思考緊呢個問題.
hker
They are right.
I prefer to watch 西片 because 港片（ 應該 叫大陸片吧） suck.
大陸片來來去去就是 historical films, war films, boring as hell.
I wish them good luck, churning out more sh1t films.
skin
所以，近年我是越來越敬重邱禮濤導演，近年看過他的《等候董建華發落》、《反收數特遣隊》、《性工作者十日談》》、《性工作者2我不賣身我賣子宮》，雖然不是每齣我都喜歡，但無論它們在我心中的分數如何，它們起碼都讓我覺得是在看很有港味的港片，感受到影片中濃濃的香港情懷，也看得出導演是一位真心關心香港社會的有心人。
viewer
大把人睇佢唔起