其實這個問題，在不同的影展也有不同的答案。不過，到底是哪一個售票模式較為理想呢？
單就以香港國際電影節(HKIFF)為例，便曾試過以劃位方法銷售開幕和閉幕的場次，不過近年已改用了不設劃位的方法。
不設劃位的方法，對於舉辦單位而言易較易調撥資源的方法，因為可應本身的情況，只需預售一定比例的戲票，不像劃位般要指定預留某幾行座位。同時間，也較易去處理如嘉賓証、記者証或其他款式通行証的情況。
不過，對於觀眾來講，不設劃位亦即表示先到先自選座位，令到每每開場前便要一早到放映場地排隊等候，遇著連場但卻在不同放映地點的話，第二場往往未能得到較佳的位置。對於這個情況，預先劃位也許對他們較為方便，也同時在入場安排上較易管理。
可是，要做到這點的話，很多方面的彈性便不能像不設劃位般方便，如嘉賓便需限定門票數目，即場門票安排也不一定可以做到等。
說到這裡，大家又會希望電影節選用劃位還是不劃位的模式呢？
Ryan
OHNUS：不過連場就慘一點。
Ryan
迷逃小書童華安：的確，借用了新光戲院的座位表一下。
Ryan
碟迷：這點真的很見仁見智了。
OHNUS
不希望劃位，因為影展一早預售，實會有人到時唔得閒，咁會做成某些好位被浪費。有心睇戲o既人，應該會一早排隊，證明自己o個日得閒兼有心。
迷逃小書童華安
是新光戲院嗎？
原來都幾大個喎…外面睇又唔似…
碟迷
劃位與否其實都係習慣問題﹐以美國為例﹐不論影展或普通戲院﹐一律不劃位﹐但未見問題。
當所有觀眾都明白遲入場可能無靚位坐﹐真係想睇戲既人﹐自然會調整自己時間表﹐預早少少時間去戲院。如果連俾多少少時間都唔肯﹐倒不如唔好去戲院﹐等出碟好過