葉念琛今年拍戲仿如流水作業，復活檔期先來有點技窮的《我的最愛》、暑假檔末的《親愛的》不堪入目，到了現在又來部《絕代雙嬌》，用回了老拍檔鄧麗欣，再加上吳雨霏，到底會玩出甚麼來？
從觀眾反應來看，以《絕代雙嬌》作為一部喜劇的話，午夜場觀眾間中的確笑了出來。電影其實玩法最終仿如《電影鴨》般將一些娛樂圈的事件醜化來換取笑料來，甚麼貓麵與KiKi的緋聞、Face Off雜誌、有無線娛樂新聞等等，均是拈手拿來地炒作，有些笑料來得極為低能，不過觀眾觀看時仍會作出條件反射式笑聲。
可是，電影要求的，並不是只限這類條件反射的笑料。
電影裡的品牌出現率，比當年中國星的一系列電影大賣減肥藥的來得更加經典。當中有份投資的Neway，將其卡啦OK硬銷起來，大大個CEO招牌、甚麼生日送蛋糕、甚至連廣告口號也一字不漏地搬上銀幕來。至於其他特別鳴謝的如香港寬頻及易辦事服務，也是厚顏地將廣告句語搬出來。結果電影初段在這大堆廣告堆砌下，電影淪為廣告雜誌，比起路訊通更硬銷，觀眾有意入場請作好準備。
至於劇本，雖然葉念琛是影評人及編劇出身，可是《絕代雙嬌》可謂無甚麼劇本可言。當中兩個主要角色林鳳嬌及徐嬌本應有著交惡，然後突變後要以新的身份出現，這個劇本其實不太新鮮。然而，葉氏在人物描述上薄弱得很，林鳳嬌與徐嬌的交惡、身份改變後的「蜜月期」、困難到反省的過程，全部均淡而無味。關楚耀與雙嬌之間的愛情線，也是只限一頭一尾，拍起來也沒有本來可擁有的趣味來。至於徐嬌寄居的家庭何以對徐嬌刻薄，也只是為求做到效果，將一些舖排也沒有提供。節奏方面，電影部分情節也拖得太長，到了中段略嫌乏味。
談到演員發揮，在乏善可陳的劇本之下，演員仿如要求作天才表演一樣。鄧麗欣與吳雨霏要求作不同性格的演出，等同要求兩人對決。結果，鄧麗欣在表現和發揮也被比下去，兩種不同性格演繹力度不足。反之，吳雨霏在電影裡明知是要當丑角一名，卻看到她肯豁出去演，真的要難看的不計較，演出較為討好。森美今回演繹戇直好哥哥的角色，要求不高，也演出實在。朱咪咪演繹的娛樂圈經理人，也許是全片中最佳發揮的演員，完全是似模似樣。值得一提的是，關楚耀的角色雖然佔戲不多，可是他卻表現「突出」，因為他的表情過於刻意，效果突兀，也許他於日後演戲宜多加注意。
整體而言，葉念琛的《絕代雙嬌》其實只是一部瘋狂鬧劇，在極大量硬銷廣告下以娛樂圈作包裝來博取觀眾條件反射的笑聲。縱使吳雨霏、森美及朱咪咪演出對辦，電影亦能令觀眾發笑，但劇本卻拖長欠描寫，只能說是一部低質量、散場即忘的喜劇。
Ryan
迷逃小書童華安: 也許是拍的初期找不到一個好的焦點，未知是否因為劇本趕著來拍。
Ryan
Ryan C：閣下不妨先行入場觀賞電影，再自行判斷。
沒有說過這裡的文章一定是正確，也可以是錯誤的。
Ryan
Paul: 單看預告，不能斷判全片質量，故此要得悉還是要入場觀看。
Ryan
不逵：認為是一回事，但每部電影畢竟情況不同，此一時不同彼一時，也是要每片觀看後方能獲悉。
Ryan
不逵：到底算不算爛，很見仁見智。
Ryan
郭老三：何以見得閣下所表述的各點？
Ryan
hk guy：何以有這種感覺？
Ryan
Chan Nok Hang：我們深信這裡閱讀文章的讀者會懂得自行判斷，是甚麼意見，各讀者已懂得分辨。
Ryan
nbachung: 有時也不能只怪演員，導演如何運用或是角色本身發揮亦是有影響。以近兩部作品來說，鄧麗欣的演出是相對難演。
Ryan
Elsee: 其實失望的地方在哪？
Ryan
Abhorsen：問題只是那些《大四喜》電影又有多少觀眾看過呢？
Ryan
老馮：閱讀理解倒不容易，難怪現在中學會考要考「奪命四式」了。
Ryan
yo：預告片不一定跟正片有關，要得悉虛實還需自行入場判斷。
Ryan
nick: 但要做到這點，得先行入場觀眾，要做到，也許先要付出金錢和時間，有時甚至需要勇氣的。
Ryan
歴蘇：電影質素與留言數目沒有必然的關係的。
Ryan
Raven：不少觀眾對於不同意見的包容程度，有時是意料之外的。
Ryan
X: 這裡有規定一定要回應麼？其實認同或不認同也好，還是需先看電影再行判斷。
未看先評，恐怕對電影未必公平。
Ryan
PT: 其實閣下有沒有看過兩片？何以有這種感覺？
Ryan
山本：其實演技要有進步，先來懂得理解何以出現負面評價十分重要，也要懂得分析問題是演員本身還是電影其他相關因素。
不懂得的話，恐怕要進步未必容易。
Ryan
我係gc過期會員：要看畢全片是基本，沒看恐怕要討論也不易吧。
Ryan
CR: 但頭兩分半鐘沒甚麼看到，何以會離場呢?
Ryan
CR：那朱咪咪那幕如何？
Ryan
Hong: 咁都得？
Ryan
迷逃小書童華安：古老當時髦乎？ 😛
Ryan
CR：明白了，該是星期一晚上吧。
Ryan
shtmanhk: 聞說該晚共有三部電影優先場。
Ryan
梁愛玲：的確，香港有不少讀者，對個別字眼十分介懷。
Ryan
李仔: 請問閣下有沒有入場看其質素如何?
Ryan
李仔：但要笑得出先得囉 😛
迷逃小書童華安
睇左喇？
一開場玩伊麵事件已經少少悶（或過期），其實果度可以玩少Ｄ，即那個有線主持果Ｄ戲，可以完全唔要…
電影內賣廣告都唔緊要，我覺得葉氏最偉大既賣廣告事件，係「十分愛」內，方力申直情做左某米商的員工…
但角色無描寫問題，我又覺得，無乜好描寫？比較商確的地方係，鄧原來的性格係好寸，目中無人，但未變身時，鄧的對白完全表達唔到「寸」或「目中無人」，尤其是在電梯口那場，只是急口令式講野，甚至可以話唔係寸，但奇就奇左，變左身之後，在吳雨霏就表達上好好多，更奇的是鄧變身後，竟變回前作「X愛XX」那種乖乖得意女演法…而不是吳的角色原來那種戇直好人…
Ryan C
麥你有資格代表全港觀眾說《絕代雙嬌》是一部低質量、散場即忘的喜劇咩 ???
請你下次用番’我認為’呢個字眼 , THX !!!!
Paul
Although I just watched the trailer, but i believe this movie is 一部低質量、散場即忘的喜劇.
不逵
我認為葉念琛是一部低質量、散場即忘的喜劇。
不逵
話說回來，真替講鏟片寫手們長期要入場（自費）忍受這種爛片不值！！
郭老三
‘我認為”《絕代雙嬌》是一部低質量、散場即忘的喜劇。
‘我認為’葉念琛的電影很難看和討厭。
‘我認為’葉念琛和鄧麗欣的組合很討厭。
‘我認為’葉念琛和鄧麗欣繼續拍電影會影嚮香港電影嘅生態健康。
‘我認為’我是對人不對事的，不，我是對事不對人的。
hk guy
Before watching this film, I have no expectation.
Afer watching it, I am totally disappointed.
Chan Nok Hang
人係有言論自由 佢鐘意點就就點講
仲有ryan 你唔好把自己意見當係人地意見
C
非常同意 !
nbachung
ryan.鄧麗欣d演技以為同余文樂果部戲好少少.
唔記得戲名.最近果部[內衣少女]真不愖.簡直打回原形戲屎.你認為[絕代雙嬌]爛d定[內衣少女]呢?
唔加我認為有x問題
唔好咁低能係度自問自答
自我精神分裂
畫皮先癲完一輪
留言簿又穿晒底
Ryan C
C
Chan Nok Hang
Ryan Chan Nok Hang
Elsee
睇完了…
能夠從沒期望中尋到失望…
請葉念琛受一拜…
最驚係睇news見葉念琛又搵stephy開新戲…
=.=
X
你so皮la !
我地班 friend 幾個人都好5同意呀 , 自問自答 ?
邊有人同你禁得閒呀?
Abhorsen
Well, on my opinion, La Lingerie is one of the satisfactory Hong Kong films this year. At least, it has a message to contemporary females, and most of the actors (not actresses) have performed well beyond my expectation. The only thing the film fails is to make an acceptable trailer. I don’t understand why Ronald has to say something debaunched in the trailer. But anyway, compare to films like 大四喜、有隻僵屍暗戀你， La Lingerie is superior undoubtedly.
老馮
Ryan有話代表全港觀眾嗎?
yo
雖然未睇, 但憑trailer我也認為”《絕代雙嬌》是一部低質量、散場即忘的喜劇。”
其實ryan已經好輕手啦, 一套咁既戲都咁有心機寫咁長影評, 仲要竭力持平…..真的辛苦了
你又思覺失調
Ryan CCChan Nok HangRyan Chan Nok Hang
學人玩化名
但玩得咁低能咁白痴
好心就唔好獻醜簡單d用 A-Z
咪襯晒你呢亭人既水準
你班 friend 有幾個人添
陰功
你又思覺失調 LA
nick
呢度係討論電影地方,私人恩怨者唔好搞野啦。
要嘈,請以評論電影好壞既角度嘈啦。
歴蘇
套野咁渣, 仲咁多人留言嘅？！一定係睇完有被”坤”的感愛啦？！
Raven
唔講得唔剷得唔片得就唔好學人拍戲…
況且唔明白點解咁小事都要咁鬼勞嘈囉…救命…
Anyway, 我覺得葉念琛越拍越入魔,
例如RY文中所提及既賣廣告問題真係一矢中的…
仲賣得勁過宣傳易
X
你又思覺失調 , 老馮 , 唔加我認為有x問題 ,郭老三 … 看來你要入青山 la ! 明明文法有問題 , 又5肯認 , ‘只能說是一部低質量、散場即忘的喜劇。’這一句你能說不是暗意代表全港觀眾嗎 ? 根本我們只要叫 ryan 加番 ‘我認為’ , 你們就搞到好似挺扁禁 , ryan都作擦心虛 la , 並無回應 , 你們就大玩化名 !
唔好嘈啦好無
差就係差…套野唔睇全套都知差…係好差…唔洗我認為……好多人認為……ok?
PT
乜而家香港有咁多導演鐘意公開表演自瀆??
武打系有徐x明;愛情系有葉x琛.
當眾表演high D 既咩??
山本
一班某歌手fans又出黎護主
我係gc過期會員
我認為你地係咪諗多左呀…睇戲好唔好睇都消磨左時間啦…套戲唔好睇講d point出黎佢點解差…好睇又講d point出黎點解好睇…咁先叫討論…Ryan條蛋散起碼都講到d point啦…個個係度講低質量…有幾低呀…同標準差幾多呀…你地用d乜來度高低呀…你地個個係度講散場即忘…但係個個又係度留言記得套戲好差…唔知我又無講錯呢…X…唔該你學好d中文打字啦…就算你d point係正確都要叫人明先得嫁…乜野叫so皮…你係咪講酥皮呀…乜收唔賊四個字唔識打咪上網搵下點打…或者用關鍵字搵下之後copy and paste…再唔係用第二個字啦…
CR
龍咁威離場記錄︰15分鐘
絕代雙嬌離場記錄︰2.5分鐘
其他唔講啦。
CR
女主角面目蒙糊，角色演法堆砌
無故事無內容，單靠新聞炒作
要再講下面一千字都講唔哂
btw, 田雞做得唔錯o既，森美都可以。
少部分美指都可以
其他真係唔講啦。
Hong
睇得果2分鐘, 就算有免費飛都係賣左佢算數
迷逃小書童華安
老實講，仲拿「伊麵時件」來玩，仲要玩得耐的…真係「街大歡喜」都唔玩囉…
CR
唉…有好多事係用文字解釋唔到。
同場有Choke preview，但最後都要睇套爛片…
當中涉及利害關係…真係唔講啦。
shtmanhk
我都 miss 了 choke preview,看後有人話不俗.
梁愛玲
個blog係佢 , 佢只代表自己講 , 你儍仔對號入座 ……
李仔
星期六(29/11)係寶石戲院睇PM9:30,有7個人入場.
李仔
講真,同(有隻彊屍暗戀妳)一樣,我(或者好多人)入場前已經估計到套戲大概係咁,咪當比$30笑個零鐘,順便又支持吓啲舊式戲院咁囉….:)
DTIOU
唔知點解我好鍾意睇葉念琛既戲…