要衡量一個電影節的好壞，入座情況也許是考慮因素之一，不過觀眾近年的情況，撇除不少影展取用不同款式的「粉飾櫥窗」技倆，仍難掩入場人次下跌的命運。
到底問題在哪？
就以剛結束的東京國際電影節為例，據悉入場人次便下跌了四成，至於韓國釜山國際電影節，雖然售票上較去年多了數百張，可是場地提供座位卻上升了，入座率也下跌。至於上月舉行的忠武路電影節，雖然看似入座率上升，是卻是粉飾下的結果，入場人次同樣下跌。
其實影展人次下跌，也許不多從事這個行業的人，會將其責任歸究於近年電影市場邁向全球一體化，不少外地電影可以透過影碟甚至網上的途徑看到，令到這群觀眾族群當看到選片已出碟之時不看。然而，電影節的組成部份，並不只限於電影播放的過程，而且還包括電影觀眾一起觀看，嘉賓到臨與其相關交流等，以此作為辯解理由，看來只是答對了一半。
反之，更嚴重的問題，來自電影節的選片本身未能吸引觀眾，令觀眾過往對電影的一份期待感覺消減了不少，就以釜山國際電影節為例，今年亞洲電影的選擇仍遭人詬病，對於部份較難選片的地方，並沒有花應有的心機於選片上。
影展選片水準下降，最終受害的除了電影節本身外，還有看電影節的觀眾。這個問題其實不只是個別例子之時，也許更令當其位者值得反思。
各位又覺得近年各電影節選片水準如何？
Ryan
Kafel: 其實大家覺得原因何在?
Ryan
Kafei：或者以為作片商優先場是固定片源和收入方法，當然絕不能濫用。
Kafel
金馬影展今年選的片還不錯，但也賣的普通
Kafel
用心是成功的不二法門！
放映時間的不用心：把熱門的電影放在精華時段，像是假日的白天，有很大的機會能炒熱整個影展，會使人潮蜂湧而至。但只考量場地成本，認為冷門的時段放冷門的電影就會完蛋，所以熱門時段放冷門電影，冷門時段放熱門電影，整個影展走向冷冷清清的境地。
片單的不用心：1.金馬影展近年越來越像片商口碑場，專門播放一些會上院線的電影(這些電影在影展的時候反而賣的很好，讓人不禁懷疑到底是看熱鬧，還是看電影？)這是一種不用心蒐集電影的表現。2.金馬影展還有一個非常不能令人忍受的地方，大師專題每幾年就重複一次，像是胡金銓、李翰祥，有時還會錯亂自己看的影展手冊是不是去年的？
當然目前整個大環境景氣不佳是很大的問題，不過金馬影展不用心到也不是一天兩天的事，只能說：「加油！好嗎？」