近年香港拍武俠電影不成，結果曾執導動畫《龍刀奇緣》的司徒永華索性將故事轉向內地，找來了一眾當地的武術演員，再加上洪金寶拍成《武術之少年行》，期望拍回少年武術電影的特色。
觀看這個類型電影，對不少香港觀眾來說需包容的地方實在不少，先是故事，其故此本想是走勵志格局，可是在主題包裝上，每每太過社會與政治正確，雖然符合當地外貌，但是難免土氣過濃。故事在結構上採用了簡單的起承轉合手法，描述數名自小學習武術的小子，到了少年階段所遇上的經遇。故事在情節上沒有提供新意，而且伏筆也過於著跡，在比例分配上倒令前重後輕，結局有點過趕。不過，整體而言，至少沒有犯駁這類謬誤，亦也算達到帶出主題的目的。
演員選角上，其實電影的童星算是有點趣味，至少看起來有著一份童真，可是將轉向少年階段時，卻仿如有點「走樣」的情況。數名主角如劉峰超和王文杰等不能說得俊俏。可是，電影的賣點也不在此，因為電影要賣的卻是他們武術。
洪金寶在片中飾演爸爸同武術學校教師的李魅，也許是他過往有著一點相類似經歷的關係，在畫面呈現的他在演繹時能放能收，而他亦算帶動了片中不少的角色。洪金寶的身手在片中於有展現，其效果沒有《奪帥》般強烈，但亦算交足功課。
從觀看武術的場面來說，拳腳的打鬥並不算多，反觀看到更多的就是各武術成員，不論是童年還是少年也好，各人均有不少單獨表演的機會。各人的身手也十分純熟。而電影中展現的款式也十分多，有棍術、劍術、散打等，這類款式恐怕近年港片並不算常見，想看武術多於武打的觀眾大概達到所需。
電影在鏡頭運用方面，有著不少奇怪的地方，當中每每喜歡將整格菲林畫面分為數個小格，也許是希望可藉此更易說明情節，可是在畫面呈現出來的情況，並不如想像般理想。不過當拍攝動作場面時，則能顥示其動感來。
總的來說，《武術之少年行》在港除洪金寶外沒有熟悉的演員，其片中令到電影賣點感覺含糊，再加上一眾演員在感覺上亦無包裝，實在難以在香港有市場可言。不過，撇除這個因素，電影整體感覺也許土味過濃，不過劇本上至少能做到四平八穩，在電影重心的武術賣點上，也絕對提供了電影所需的元素，各類型的武術也算呈現了出來，也許追求這類型的觀眾該會滿足的。
Ryan
巴巴拉：其實如何區分？煩請指教一下了。
Ryan
電影俠：不過，電影觀眾就是這樣。正如熟悉電腦的看到電腦題材的劇情會察到謬誤出來。
其實，要理解這釋情況，還望各位較熟悉的朋友指正好了。
Ryan
灰先生：十分認同。
Ryan
迷逃小書童華安：《功夫熊貓》整體也是好看的。
Ryan
Ohnus：其實拍得不差的，質素怎樣還是要自行入場判斷，忌「未睇先評」。
Ryan
電影俠：多謝補充。
Ryan
電影俠：其實閣下會否認為近年很多電影都傾向拍新派武術多於傳統武術呢？
Ryan
shtmanhk：看到成龍監製的誤解乎？ 😛
Ryan
迷逃小書童華安：還是沒有新人可言？
Ryan
Paul ng：會否跟與外國經驗多少有關？
Ryan
powerful：的確，演員在演方面也是重要，甄子丹在這方面亦有大量可進步空間。
Ryan
電影俠：但畢竟電影是打為主還是演為主？這點倒值得探討。
Ryan
電影俠：演員在電影裡的表現，也許跟現實十分不同。
Ryan
g：要找又要花時間心機，且看有無人願意投資了。
Ryan
電影俠：還好，幾驚是《精舞門》 😛
Ryan
電影俠：這正好解釋了近年不少動作片有形無實的問題所在了。
Ryan
電影俠: 《畫皮》的配音幫了甄子丹一把，且攪《葉問》能否繼續進步了。
Ryan
DDT: 多謝補充。
灰先生
從預告已知該片演武多於對打，而新派武術演練也近乎體操。就像資深馬迷要在奧運期間接受盛裝舞步，難免有隔膜。
迷逃小書童華安
近排最好睇既功夫片都係「功夫熊貓」了…
電影俠
其實普遍的香港人，都不懂分辨傳統武術、新派武術、京劇雜耍三者的分別，只要動作打得漂亮，便自然覺得他們功夫好。
正如有些人認為，成龍、李連杰、元彪、洪金寶等人是實戰武術家一樣，同樣相當可笑。
記得在某集《影畫春秋》裡，當其中一位主持，稱讚李連杰「打得」的時候，我是忍不住笑了出來，該位主持似乎對李生的習武背景不太理解。
巴巴拉
同意﹐很同意。本人在國外學MMA已經很多年。看動作片也十多個年頭。但我分得很開。我很討厭D白痴仔常常掛在口邊什麼李連杰是武術金牌﹐一定很打得。他們真的以為李連杰一個打了X個贏回來的。他是在六個評判面前灑他的個人和指定套路。同真打拉不上關係。乘龍也好不到那裡﹐他是學大戲的。京翻D關斗是動作片必須要的。所有他才做了替身。他本人沒有打過比賽。但成家班裡面有很多高手令他的動作拍出來很好看。甄子丹叫做好DD﹐ 但他的MMA也是很不正規。要看真打便看UFC﹐DREAM﹐ K1 DYNAMITE 等等。真打向柏榮 KO 他們
Ohnus
齣戲唔駛睇都知好睇極有限….成龍”仆心仆命”咁sell呢三條內地演員….再加上又話洪金寶o既功夫….(講真，佢近年所拍o既電影有幾爛，係人都知)
英皇又一新猷
電影俠
甄子丹確是較進取的一位，他本身並不懂MMA，為了拍戲才特意學習，雖然最後練得不太好，導致要用上許多替身，但這份誠意是值得讚許的，亦可看出他真的很喜歡武術。
因此，即使他的文戲再差，我亦願意入場看他主演的戲。
反之成龍、李連杰兩位，動作十年如一日，前者依舊玩雜耍，後者依舊玩新派，全無明顯的長進，感覺上，他們純粹把武術當成賺錢的工具，根本無一種鑽研的心。
特別是李連杰，他曾承認自己一生從未跟人打架，即是零搏擊經驗。
一個零搏擊經驗的人，竟在長篇大論訴說武術哲理，實在莫名其妙。
正如一個從未上戰場打仗的人，卻跟你訴說打仗的哲理一樣，根本毫無說服力可言。
李連杰一直被過度吹棒，似乎真的讓他以為自己是武術大師了。
還有人拿他跟李小龍比較，真的相當可笑，一個是新派運動員，一個是武術宗師，兩人根本不是同一個層次，試問怎能比較？
電影俠
簡單說說傳統和新派在電影裡的分別：
傳統武術 (Kung Fu)：這是武術的本貌，以實戰為目標，出手簡單、直接、仔細，並無多餘花巧動作，詳細可參考李小龍主演的《猛龍過江》，特別是決戰羅禮士一場。快將上映的《葉問》，從預告片所看，甄子丹都是採用簡單直接的詠春式打法 (相信是跟洪金寶懂得詠春有關)，屆時可留意一下。
新派武術 (Wushu)：將傳統武術體操化、舞蹈化後的內地產物，動作幅度大，華而不實，極多翻騰跳躍等花巧動作，詳細可參考李連杰、吳京的電影，他們有許多動作是完全不合拳理，純粹是美觀而已。
shtmanhk
it is not a 英皇 production
迷逃小書童華安
不如參考下「The Matrix」式喇？？
與期從大陸找李連傑第二來重震武打片聲威，但找來找去都找唔到，吳京又等下等下三年又三年，而家甚至佢自己拍埋…因子彈又係玩埋Ｄ舊野…老實講，導火線都係舊派野…唔通用泰國（拳霸）果套，弱智劇情，為打而打，為賣命而賣命？
其實，講到lee 度，係動作武打片玩無可玩，定話香港動作片大佬唔肯比受新方式拍動作片？
Paul ng
不過作為演員的話….
我在美國曾跟某人食飯, 他表示成龍和李連杰在演出美國電影時的工作態度非常專業, 而且為人十分友善; 反而某位港星在參與某套美國電影時, 真係攪到神憎鬼厭….
powerful
武術層面上也許你是說的對
但是拍電影不等同表演最上乘的武術
單憑鑽研武學的誠意去決定該 “演員” 的落力程度, 是否有點本末倒置
我不懷疑甄子丹的武學根底或進取性
但作為專業演員,文戲功夫演技也很重要
李連杰在這方面就用心得多
一部電影如果只看其武學修為,
那根本不能稱為一部電影
武術之少年行正正犯上了這個致命毛病
電影俠
李連杰在演戲方面的努力和進步，確是不用懷疑，我只是單純說他在武術方面的問題而已。
我亦喜歡看他演戲，但不喜歡他的打鬥動作。
電影俠
作為一位觀眾，我只是看演員演戲時的表現而已，即使他們私下是個人格低劣的混球，亦無損我對他們的評價。
g
反而想佢 twist 下, 講下係香港學武術既小朋友大朋友…睇下拍唔拍到d港既情懷ma..唔洗下下都講國內既..
電影俠
‘
描述一個六、七十年代的習武之人，以帶出舊香港的情懷，其實是一個挺不錯的故事，可惜還沒有香港人拍這種故事。
其實《葉問》是有潛質拍成這樣的，例如可拍攝葉問在港之時，到舊式茶樓飲茶撚雀，與別人一言不合打起來，或可到九龍城寨、舊式咬庶戲院等跟人比武，同樣是挺可觀的。
可惜，現在被拍成變了另一齣《精武門》……
電影俠
絕對是，但其實亦屬正常。
近十年的香港打星，由於大多是由國內引入，像李連杰、吳京等，所以都會是新派底子。
而且，新派武術比較花巧，打出來會炫目得多，而傳統武術動作簡單，要拍得好看確是較難。
回看以前好看的傳統武術片，如李小龍、劉家輝那一類，都是演員本身有一定底子，才能把那些簡單的動作處理好，在戲劇化加工之餘，亦能表達武術的真實一面。
看看之前謝霆鋒拍的劇集《詠春》，明顯是想拍出較現實的詠春打法，但奈何謝生功底太差，最後拍出來的效果亦很難看。
現在許多所謂武術指導，事實上只是動作指導，他們許多人的武術底子是十分淺，故此只能以誇張不合理的動作，去表達所謂美感。
新派武術的動作，正是對了他們的脾胃。
電影俠
Ryan兄，演得好、打得到、樣要俊，歷來暫時只有李小龍一個，現時的武打演員，打得不差已是萬幸，對於演技，甄子丹在《畫皮》裡的表現我已收貨，不會要求太多。
黃又綠
你已看過葉問? 點解說是第2套精武門呢?
DDT
actually,the artistes can’t mix with the reality…
To 巴巴拉:
forgive those artistes…
remember..
china make the practical fight-cultural fall-behind…
is china-politic!!!!
the china-government won’t allow those practical fight style show up(now MMA in china,can’t see it often in china channal,only china-ku-fi!!)hahahaha
movie just to give audiences fantasy,
also from past 20~30 years..
there is no MMA…
otherwise,those movies won’t show up..
now MMA is getting famious..
I also study the theory of MMA…
I’m quiet agree those practical fight-style…
that why,those action movies is move close to dead-end…
maybe you feel happy about it…
because some audiences know the truths of fight…
movies and reality is different..
武術家
我又覺得你講既又唔係咁岩喎,MMA本身唔係一門
武術,可以講係一種賽制,一種打法,任何技擊混合
使用都可以叫MMA啦,如果連呢個概念都唔清楚,成
日將學MMA放係口邊,咁同你所講既白痴仔有咩分別?
你有幾清楚李連杰學武既背景呀?只係知佢係國家
培訓?咁你又知唔知佢係民間又學過幾多功夫?如果
你連佢果一份用勁收放自如都睇唔出,我真係好懷疑
你所謂學過既係咩MMA囉…唔該做人自量D,唔好學
過下少少野就咁夜郎自大啦,俾人笑咋你~