陳木勝執導改編自荷里活電影《駁命來電》的《保持通話》在香港上映至今票房達千三萬，也算是一個不俗的數字。而該片亦開始其賣埠市場，當中韓國發行商已安排《保持通話》於十一月二十日在當地上映，並且推出了韓版電影海報。
韓國版本《保持通話》海報跟港版截然不同，沒有破碎的手機畫面，在電影裡的四大主角中，就只有古天樂一人出現。海報設計是古天樂拿著手提電話來，左下角則是一些動作驚險場面。至於片中其他主角如徐熙媛、張家輝及劉燁均沒出現。
電影發行商為韓國電訊公司SK Telecom，該發行於今年年初時，其實已替電影《三國之見龍卸甲》在韓國發行。
也許，這個港片在韓國市場裡，僅得古天樂較有市場價值。不過，現在的海報設計，卻倒令人覺得電影仿如古天樂遭到勒索的電影多於《保持通話》的橋段。到底電影在韓國上映時能否達到當地發行期望，恐怕要到下月底才有答案。
Ryan
葉一哥：沒記錯的話，《霸王別姬》是代表香港的。
Ryan
Chan: 韓國的票房，有時很難預計，不過近年當地影市的確麻麻。
Ryan
Charmaine: 他們的智慧，恐怕我們捉摸不了。
Ryan
ERIC：也許不同市場有不同賣點吧。
Ryan
葉一哥：以香港地區名義參賽的係《霸王別姬》
Ryan
花夢蝶：的確如此，而且重心亦放在兩名女角身上。
Ryan
shtmanhk：Miramax對華語片如何，相信很多朋友也看過了。
Ryan
shtmanhk：香港當年宣傳工具一個乎？ 😛
Ryan
Charmaine：不過觀乎目前制度，要選些如《文雀》或《天水圍的日與夜》機會幾乎是零。
Ryan
Paul ng: 呢D政策認真害人不淺。
Ryan
Paul ng：拿一些硬的標準，便看不出感覺出來的問題。
Ryan
Charmaine：其實觀眾理解一部電影的地區，不少真的看感覺。
Chan
去吓d 韓國門戶網站, 好似 naver 咁, ＜畫皮＞既被搜查度都好高。而且南韓媒體上個月尾仲包機飛去北京採訪佢既首影, 關注度比赤壁仲高….
不過南韓宜家d 經濟咁差, 我都唔係好睇好d 票房…..
Chan
去吓d 韓國門戶網站, 好似 naver 咁, ＜畫皮＞既被搜查度都好高。而且南韓媒體上個月尾仲包機飛去北京採訪佢既首影, 關注度比赤壁仲高….
不過南韓宜家d 經濟咁差, 我都唔係好睇好d 票房…..
Charmaine
一句講0西,香港用”畫皮”做奧斯卡代表電影,兩個字形容:衰硬,一定入唔到圍。奧斯卡唔多buy這種戲,香港人又唔like這種掛名港產片(雖然票房都算收得),唉…一睇完大中華區的參選作品,”畫皮”是最差的一部(個人覺得),只能用大陸一句說話形容,那些香港電影業人士,”他們太有才了”。
ERIC
嘩… 《畫皮》海報…
甄子丹縮到咁細ge?
佢唔係好有賣埠價值咩?
葉一哥
請問
咁多年來
香港有邊部戲入圍奧斯卡?
花夢蝶
韓國梗sell vicki同周迅啦，vicki小燕子在韓國很經典，到現在也有韓國人為小燕子做網站，周迅就因為如果愛和多部前期作品深受韓國人喜愛，其他…自然被縮小了…
Mike Shiu
霸王別姬 1993年入過圍, but輸咗比套西班牙片
shtmanhk
還有菊豆及大紅燈籠
chriswongboss
Chan
嘜 霸王別姬, 菊豆同 大紅燈籠係代表香港架咩?
我淨得知霸王別姬入面有個張國榮, 其他d 唔係大陸既人咩… -_-|||
如果係咁, 咁今次畫皮演員中得一個香港人,大家又使嘜嬲,起碼今次幕後班底差唔多都係香港人吖
其實好頂 5樓 葉一哥果句 “香港有邊部戲入圍奧斯卡?”
杜sir 都代表咗香港好幾次喇, 無嘜成績, 換吓口味都得既
保持通話雖然都唔錯,但點都係翻拍人哋既野,機會都渺茫啦
畫皮有人話唔好, 但真係睇d觀眾影評都有四五成人被呃咗,喊咗…
我無睇, 但我老姐睇咗,番嚟鼻紅紅,佢話都聽到周圍有觀眾喊, 我話有冇咁誇呀
but 呢個年頭, 有部香港電影有咁既反應, 都已經ok喇
反正歷來都無嘜幾部 ‘香港’ 電影入圍, 都唔會有嘜寄望架喇
PS. 之前唔識, 發咗兩次, 版主睇吓使唔使洗咗佢??..
.
葉一哥
請問霸王別姬是代表香港定中國大陸呢?
葉一哥
葉一哥
杜sir 都代表咗香港好幾次喇, 無嘜成績
杜生係代表過香港
但係冇入圍
我係想問
有邊部戲代表香港而又入到圍奧斯卡外語片
所以Charmaine那一句
香港用”畫皮”做奧斯卡代表電影,兩個字形容:衰硬,一定入唔到圍。
一定不會錯
因為從來幾乎部部代表香港的也衰硬
也一定入唔到圍
他真的是真知卓見
shtmanhk
沒記錯的話,杜琪峰的電影只有去年放.逐,才是能正式符合資格代表香港角逐奧斯卡最佳外語片
香港三次入圍奧斯卡最佳外語片,其實當時都是逼不得已的做法,有政治上的考慮,那時的張藝謀及陳凱歌並不像今日般親建制,當時阿爺眼中的他們都頗為’反叛’.
台灣三次入圍奧斯卡最佳外語片,全是李安作品,00年終於勝出.
中國一次入圍奧斯卡最佳外語片,02年英雄.
南韓0次
霸王別姬 1993年 輸俾套西班牙片:愛的嘉年華
Paul ng
其實大家對奧斯卡最佳外語片獎無需太介懷.
此獎在美國都只是一個小獎而已, 如果得獎, 還可略為增加影片在美國市場的勝算; 如果只獲提名, 對影片在美國市場的情勢可算全無影響(很多奪得奧斯卡最佳外語片獎提名的電影, 甚至找不到美國發行商)
唔到獎亦未必衰: “霸王別姬”1993年輸俾”愛的嘉年華”, 但到現在, 卻是”霸王別姬”獲更多美國影迷愛戴/討論.
而且得唔到提名亦未必衰: 當年”無主之城”代表巴西角逐奧斯卡最佳外語片, 無提名; 但後來影片在美國上映, 獲得角逐後一年奧斯卡主要獎項的資格, 結果”無主之城”獲奧斯卡多項主要獎項提名(包括最佳導演); 連奧斯卡最佳外語片的評審主席Mark Johnson亦表示”無主之城”未獲奧斯卡最佳外語片獎提名, 絕對是極大的錯誤. (Mark Johnson今年也公開表示”4月3周2日 – 墮胎日記”和”我在伊朗長大”未獲提名, 令他常感到十分意外)
其實奧斯卡最佳外語片獎的評審, 大部分也是退休人士, 可能因此產生了不少被廣泛批評的提名/得獎結果. (儘管Mark Johnson近年來已設法改制)
雖然奧斯卡最佳外語片獎在美國地位不高, 但在其他國家卻較受崇敬. 當年”英雄”在美國被雪藏一段日子, 跟當年Miramax和國內片商對角逐奧斯卡最佳外語片獎上產生意見分歧有些關係: Miramax表示他們曾想安排”英雄”在2003年上映, 令影片可角逐2004年奧斯卡主要獎項, 並藉著此片在奧斯卡的形勢推高此片票房(像Sony發行”臥虎藏龍”的形式一樣) 但國內片商方面堅持要此片角逐2003年奧斯卡最佳外語片獎, 並因此安排此片在國內優先上映; 結果”英雄”獲得2003年奧斯卡最佳外語片獎提名. 令此片以後也不能再角逐奧斯卡的其他獎項, 亦令Miramax失去一項推銷此片的方法(藉著此片在奧斯卡的形勢推高此片票房).
之後Miramax長期雪藏”英雄”; 有報導指有中國官員曾向Miramax施壓, 希望Miramax盡快把”英雄”解凍.
(後來因為 Quentin Tarantino 和 迪士尼 介入, “英雄”才能獲解凍, 而且更在美國票房大賣)
shtmanhk
當年英雄選擇與Miramax合作令我百思不得其解,首先江志強與sony一直合作無間,而張藝謀英雄之前兩部電影(一個都不能少,我的父親母親)也由sony投資,再加上Sony發行臥虎藏龍的空前成功.
miramax 糟塌華語片亦早有先例 (少林足球,無間道)
張藝謀以後的＋面埋伏及黃金甲也轉由sony合作
其實當年國內片商想英雄北美同步公映,與臥虎藏龍一樣角逐外語片獎及奧斯卡主要獎項,可惜當時Miramax己有 chicago 及 gangs of new york 兩大片,根本無可能再推一大片角逐奧斯卡.
shtmanhk
國內太多人對奧斯卡最佳外語片獎有情意結,反而香港不是有很多人對此抱有幻想.
或者有些人唔抵得同唔忿氣俾台灣捷足先登:P
Charmaine
其實我最關心的,並非”畫皮”入唔入到奧斯卡外語片,而是非常唔開心,選了這部左睇右睇都唔似港產片的電影代表香港,除了導演和甄子丹是香港的元素,其他的都是大陸,大陸演員,大陸資金,甚至連主題曲都是大陸的張靚穎唱的,好大陸feel呀~~~!!!而故事又唔係(關於)香港的故事,只係一本文學巨著”聊齋”的其中一篇,真係唔知邊忽是香港的東西,點解會代表香港參賽,真係好難理解,好無奈。
我寧願香港派杜琪峰的”文雀”,或者兩部關於天水圍的戲去參賽,雖然入到圍的機會等於零,不過,就算輸0左,條氣都順D,總好過派一套根本不是香港戲的電影去參賽~~~!!!
Paul ng
張藝謀的御用監製張偉平話過Miramax出高價(2100萬美元), “英雄”的投資片商又急於回本, 所以….
不過”英雄”的投資片商是以[賣斷]形式把影片賣給Miramax, 故雖然”英雄”在美國票房大賣, “英雄”的投資片商也不能分享此片在美國市場的任何收益. (如果一些片商不以[賣斷]形式, 把他們的影片賣結美國發行商, 他們才能分享那些影片在美國市場的收益, Run Lola Run在美國的發行是一個例子)
“英雄”在美國票房大賣後, Miramax方面聲言他們於2002年12月才收到”英雄”拷貝, 故他們無可能排此片於2002年上映; 這看來又表示國內片商對奧斯卡認識不足: 正常而言, 如果一套片要問鼎奧斯卡, 最遲十一月便要開始攪放映會/寄screeners. (不過也同意shtmanhk兄所言, 當時Miramax己有 chicago 及 gangs of new york 兩大片,根本無可能再推一大片角逐奧斯卡.)
Miramax能夠雪藏咁多片, 是因為在Weinstein兄弟主政時期, 根據合約, 如果Miramax超過一定程度的利潤, Weinstein兄弟將獲發獎金-利潤愈多, 獎金愈多. 但Disney在計算Weinstein兄弟在一個財政年度應否獲獎金時, 他們只會計算Miramax在那財政年度曾發行的電影(被雪藏電影並不計算在內)…… 這解釋為何Miramax能買下大量電影, 然後長期雪藏…..
當時Miramax肯在2004年初安排”少林足球”在英國上映, 我想是因為套片在其他由Miramax負責發行的地區都票房大賣, 故點計都已經是賺錢的電影(對Miramax而言), 用少少錢安排套片冷清地在美國戲院上映, 之後再在home video搵少少錢, 對Miramax而言是搵陣的做法.
而Miramax肯在2004年下旬安排”無間道”在美國戲院上映, 是因為Miramax果時跟Weinstein兄弟鬧翻, 而Miramax在那年亦不太賺錢,Weinstein兄弟怎樣也沒有獎金….
Weinstein兄弟離開Miramax後, Disney都四圍推銷曾被Miramax長期雪藏的電影. (Disney最近也成功賣出”天脈傳奇”給其他美國發行商)
ps: “霸王別姬”在美國上映的版本是被Miramax重新剪輯, 當年康城影展評審主席Louis Malle大罵Miramax的所為. 但 “霸王別姬”在美國票房依然成功.
另一方面, 因為奧斯卡賽制, “霸王別姬”是以在香港上映的版本去角逐奧斯卡最佳外語片獎, 但同時也由在美國上映的版本去角逐奧斯卡其他獎項(結果獲最佳攝影獎提名)
Paul ng
“畫皮”有香港資金+香港導演+香港幕後班底, 絕對算是香港電影.
如果”畫皮”不算是香港電影, 那麼樣The Passion of the Christ, Memoirs of a Geisha , 甚至Harry Potter系列也不是美國電影了….
Charmaine
“畫皮”有香港資金+香港導演+香港幕後班底, 絕對算是(勉強的)香港電影。
一直覺得Harry Potter是英國/歐洲片,完全無美國味,我通常唔理套戲由乜資金/導演去拍,最重要是拍出來給人的感覺,所以我一直都唔當Harry Potter是美國片,The Passion of the Christ亦係一樣。試問觀眾點會得閒到查0西套戲是哪個國家出錢,哪個國籍導演拍,由哪個國家發行……觀眾最關注是拍出來的效果/感覺,感覺不對就是不對。