近年雖然有不少影評人也執起導筒來，繼今年張偉雄《一角之戀》及葉念琛《親愛的》成績強差人意後，同屬影評人出身的林震宇所執導的《愛到發燒》則秉承了近期影評人執導的水準，嘗試挑戰起下限來。
《愛的發燒》導演林震宇聲稱電影拍起來隨意、青春及好玩，結果在效果上真的完全達到隨意的效果，觀眾若要細心理解片中事件發生的先後次序，相信比起高考的閱讀理解還要困難。電影以趙碩櫻及李阿木在海旁開始，接著談著兩人在相見之前發生的一堆事。也許電影製作人真的發了燒，結果在時空上進入了神智不清的狀態，到底事件發展的時空是現實、過去還是回憶全搞不清楚，不知是否隨意便來到這個地步。
談到電影的「好玩」之處，相信首先便是電影在場景和字幕的處理，因為每每都能讓觀眾捉到錯處來。舉例來說，趙碩櫻到張嘉倫飾演阿賓的髮型屋來剪髮後結賬，當時時間為下午接近四時，付款後離開時時鐘竟然是下午二時許。亦一方面，阿木聲稱自己家中十分凌亂之時，但鏡頭一轉卻發現自己沙發後的一組白色組合櫃卻沒擺放著任何東西，而Ben替櫻剪髮之時，竟然沒有任何頭髮剪到跌下來，而聲稱洗頭的時候，竟然額前的頭髮卻十分之乾。以上四例，只要稍為有點邏輯或在剪接時留心一下，便會發現其基本邏輯錯誤及也該避免，可是卻一一呈現在觀眾面前，其後期製作的用心程度可見一斑。
至於字幕，也秉承了錯漏百出的地步，如「煩惱」誤寫成「煩腦」，但最嚴重的，卻是出現「理髮佬」一詞，當對白是「飛髮佬」之時，為何不沿用口語，或改用書面語的「髮型師」或「理髮師」？真的叫人不解。
電影在鏡頭運用，也出奇地叫人「奇幻」。雖然電影找來一眾青春偶像演員演出，可是鏡頭卻仿如觀看靈異電影般，一眾人的大頭鏡頭佔了全片的逾半，不知是否想用高清展現其臉部化粧無暇的表現，還是不懂得如何安置鏡頭拍一個較似像樣的款式。電影很多時拍到趙碩之的鏡頭，卻往往變為了其個人MV款式。也許電影公司希望力捧她，但這種拍法卻只予人嚴重賣弄之感，看起來也看得生厭，並不能顯示她的演技來。
可是燈光的運作，卻成了全片最致命的地方。相比起《一角之戀》的「旺角黑夜」，《愛到發燒》在鏡位運用上則達到另一個極端，大部份場面出現嚴重曝光問題，在白天之下眾人的臉幾乎看不清楚。至於夜間場景的燈光擺位誤差甚大，部份應仔細描述的場面，卻因為打燈位置不佳而漆黑一片。這種鏡頭，實在叫人洩氣。
至於一眾演員的演出，除了張嘉倫演戲經驗較為豐富外，絕大部份均是第一、二次於大銀幕演出，觀乎在銀幕上的表現，一眾演員算是交足了他們需要給予的成績。也許這類演出跟一些電影的整體表現仍有點距離，但問題卻不在演員身上。
整體而言，《愛到發燒》可算是一部極為「奇幻」的電影，在著搞不清的時空、欠缺基本邏輯的場面處理、光得出奇的效果及離奇的打燈方法，即使有著演員的正常演繹，仍彌補不了電影極低水平的表現，實在叫觀眾和演員無奈。
Ryan
Tony：這也是電影「奇幻」之處之一。
Ryan
葉一哥：因為執導跟看戲談觀後感與評論所需要的角度並不一樣，當局者迷的情況十分普通。
Ryan
閒雜人等：全片成本不高，且看如何包裝，也許也打到個和的。
Ryan
chucc：恐怕要等確實才有答案吧。
Ryan
歴蘇：但由於大頭過多，要看身材的或會失望。
Ryan
ERIC: 相比之下，其實演員的演出是不弱的，特別是一眾初登大銀幕的演員，表現也較預期好，可惜在這個劇本和製作之下，造成浪費。
Ryan
迷逃小書童華安: 黃精甫的弱項，在劇本本身上，也是電影的一大死穴。
Ryan
史迪拿：這點的確也有點關係。
Ryan
Lawrence：黃精甫還有鏡頭可看，但此片的鏡頭運用亦極為薄弱。
Ryan
may：到自己執導時，也許會當局者迷吧。
Ryan
柯南：實在十分難講。
Ryan
Pierre: 這樣做法只是鱔稿。
xxx
@Pierre 正是閣下的電影作品令劣質片充斥市面。閣下的「愛到發燒」便是明證。
Ryan
abhorsen：《十》片中故事情況較簡單，令黃氏負擔減輕不少。
Ryan
JOJO：需知行內不少人士對於負面的評價，仍在學習如何懂得接受階段的。
Ryan
mill0606mill：林震宇今回是第三部作品，還望他第四部作品仍能挽回觀眾信心。
Ryan
guess：要分開來說，電影評論的能力，跟電影執導能力沒有必然的關係，觀看評論以觀判其執導能力，也許邏輯上也有問題吧。
Ryan
SIN: 海報也許是趕來用乎？不知會否會有另一款了。
Ryan
行內人：作為一部電影，《愛》片的問題先在劇本內容不足，而電影鏡頭未能留信觀眾，觀眾繼而盡力去看畫面，但很快發現邏輯錯誤，令觀眾「捉蟲」。要用這種看法，電影水平如何不言而喻。
基本的錯誤，在內部試片時該要提出條正，卻沒有這樣做，真的令人不解。
Ryan
也是行內人：是否過火，也許大家也讓先行觀看《愛》片，再自行判斷好了。
Tony
本人最有興趣, 是那間髮型屋有很多大小高達模型, 完全不怕各種化學品的影響, 但是那位打乒乓球, 扮晒恐同者, 實在拖太長了, 變成離題 (不過他是全片最出的一位).
葉一哥
批評別人
實在太容易了
閒雜人等
想問下部戲係邊間公司出錢的?
新導演新演員加實驗風格…頗高風險喎
chucc
疑似係林小明間公司~~
歴蘇
趙碩之啲fan一定會入場啦, 你一睇就知佢件背心唔啱著啦。
Lawrence
有批評先有進步, 唔得既咪要out囉, 你睇下個o個黃精甫, 不知所謂(sorry , 唔知諗起爛就諗起佢)
ERIC
咁相對地有冇可觀可讚的地方呀?
迷逃小書童華安
黃精甫都算識拍Ｄ野…但可能人手上佢可以多人幫既…
（我最記得，江湖張學友出場型到！！！）
史迪拿
黃精甫當年算新進導演入面有水準了,而且算識拍,只係唔太商業0者,聽講佢死因唔係拍得差,係唔識做人,得罪人多,所以慢慢消失….
may
最易做的事就是:
1-講
2-寫
影評人就是每每做着這兩件最易的事.
柯南
肯起用趙碩之, 又勁sell佢…應該係佢老細林建名間公司啦
Pierre
對，最好就讓劣質片充斥市面，無論什麼也說好，這樣的觀眾就最好了，對嗎？
xxx
@Pierre 正是閣下的電影作品令劣質片充斥市面。閣下的「愛到發燒」便是明證。
葉一哥
作為創作人就必須接受汝等接近語言暴力的批評嗎？?
你究竟是真心愛港產電影
定抑或借港產電影之名
大事上下其手?
已不是第一次這樣批評你
作為一個認識了你十年以上的人
見你一步一步邁向討厭
實在可悲
Tony
因為開場前一小時突然放出座位，本人買的位竟然坐到正 Brian + Wylie 前面，這就好像信用卡廣告，不能用票價衡量了．
這片就當小品來看便可，至少是全港資，不用硬生生加一個大陸演員，或半咸淡國粵語 (這才是「保持普通話」的最大改編)，本人會看此片，也不會花時間金錢看撻皮或冇盒涼粥等假大陸片．
本人多年前不時去太空館／新京都看中大公司的DV片首映，因此都習慣了．林建名間公司 (大名)不是本片出品公司之一，市場可能以影碟及電影台為主．
abhorsen
I have never watched 黃精甫 early films. Yet last time I went to Grand Cinema and watched “A decade of Love”, in which he is one of the directors. I think the part he directed is actually one of the best among the nine, with quite a romantic plot and teenage sensation.
老馮
其實做影評人很難，做導演也很難，但影評人至少懂得很多理論或知識，縱使欠缺拍攝經驗，劇本也不致於「爛」吧!
JOJO
閣下的理論不敢茍同. 好就是好, 不好就是不好, 如何做好是電影制作人的問題, 不是觀眾和影評人的責任. 難道我做不好就不能置言, 那天下影評之話柄豈非只有張藝謀和史匹堡敢掌乎? 對港產片的發展如西山之日落, 大家都是愛之深責之切. 似Ryan舉出片中的邏輯問題顯然易見, 根本屬當觀眾是白痴的錯誤. Ryan之語調或有輕侃, 但與語言暴力差之甚遠. 不認真不專業的制作, 妄想有啥好評. 我們無必要為所有本地制作逢人說項, 這是電影公司宣傳部的責任.
mill0606mill
黃精甫我被八個爛
但回看《沙灘仔與周師奶》(杜導)
同樣可得八個爛.
so?LetSee~~陴d時間
guess
睇皮亞d影評就知呢條友冇料到,仲衰過葉念琛
SIN
我睇標題圖以為筆者又拿80年代D電影來同大家懷舊一番,戲名已經沒新意到頂點,整張電影海報老土到想死,已經不要求所謂LOGO設計,但連字款都唔選擇一下,真係救命…
批評別人真係好容易,尤其果D拍來自我滿足O既垃圾戲,可笑可評之處真係舉目皆是
行內人
其實本人反而認為ryan看戲的角度和他在電影中感興趣的地方,都好反映當下年青一群看電影(看待娛樂)的態度,而這個討論區相信佔不少的都是後生仔女,而他們就是最有消費力的一群(係買票入戲院這方面)!
所以作為一個本地電影創作人,去理解和分析一下他們的觀影態度,對改變香港的電影生態是有正面作用的!
也是行內人
我們是要尊重年輕人，理解分析都是需要，但若他們真的過了火，也應該出言提醒一下，葉一哥也有他的道理。
nick
電影拍出黎就係要俾人睇既,拍得差一定要批評既,如果唔係何來進步?電影唔係要來自賞既玩意,一套差既電影,俾人彈係好應該既喎,觀眾係消費者,俾人彈,都証明係有人睇過,無人睇,一套電影仲有咩意義?
Mac
葉一哥自己講野都成日太激進
葉一哥
同意當局者迷
寫評論的
何嘗不是當局者
只是不同的局而已
關鍵是
你的是善意批評
希望被批評者改善
定抑或疑似今天大部份的文字傳媒
以極其尖酸刻薄的用字用句
以求達到語不驚人死不休之效?
葉一哥
善意批評當然需要
亦不可能人見人愛車見車載
但用詞惡毒的批評
被批評的會因此改善到?
葉一哥
我只是示範以彼之道還施彼身而已
AhcheunG
也許某些港片令RYAN一而再再而三失望。
我相信他也不想見到港片質素繼續走下坡。
他的“激進”評論全因心痛港片質素輪落到不堪入目
地步才撰寫的~~
以上是我個人推測。
葉一哥無需如此憤怒~~
葉一哥
我並不是憤怒
只是看見一位本來十分喜港片的朋友
開了這裡之後
慢慢變質而不自知
心痛而已
因果
很同意你的論點，影評人出身的人，做影評人時批評別人的電影實在太容易了，到他自己拍時就拍部垃圾出來，給人臭罵也是活該！！真是「剃人頭者，人亦剃其頭」「他朝君體也杷同」也！