正當由百老匯電影中心主辦的「香港亞洲電影節」(HKAFF)正準備於下周公佈片目之時，過往數年也提供電影予HKAFF的影意志今天卻發出了新聞稿件，聲稱舉辦「香港亞洲獨立電影節」(HKAIFF)。
到底，這份新聞稿代表了甚麼？
從外在情況來看，明顯地是影意志今年不再跟HKAFF合作，亦反映了兩者在合作上出現了分歧，最終各行各路。至於背後合作出現甚麼問題，恐怕要問畢兩者才能知曉。
影展名字「香港亞洲獨立電影節」，也明顯地是衝著下月十日開畫的「香港亞洲電影節」而來，更要附註著「香港真正的獨立電影節」，而英文版中的「REAL」（真正）一字更以大階顯示，難免是衝著對家而來，是否暗著對方不是「真正的獨立電影節」則見仁見智。
可是，整份新聞稿只得一頁，上圖所示已佔了大半頁，而最底部則指節目包括三十四年來首部老撾電影《Good Morning Luang Prabang》，整個影展的說明極為含糊，只說將於十一月在The Grand Cinema舉行。
這種新聞稿件，只在表明的「插旗」味道甚重。
辦一個影展，或公佈一個影展，第一點要的就是舉辦日期，只說十一月，就等同電影裡警方於查途人身份證時問居住地址只得「旺角」兩字一樣，換來的只是「旺角咁大你住晒咩」一句，難道是反映了影意志根本仍未跟The Grand Cinema達成協議便事先張揚？
電影節另一個公佈的重點，就是焦點與規模，這些幾乎是一份影展新聞稿件的基本要求，這些也通通欠奉。只談放映一片，到底是否其他片仍未落實是否播放？觀畢這篇新聞稿件，很易被人誤解所謂的HKAIFF僅得一片播放，「一片影展」根本不算影展。這種稿件發放，只是「假大空」的做法，更惹來衝著HKAFF而急忙做點事來，無論從效果和形象上，均只會獲得負數來。
大家又覺得，影意志發出的新聞稿，又有何作用呢？到底甚麼才是「真正的獨立電影節」呢？
Ryan
kingman：相信不止一部片的。
Ryan
崔允信：一個影展舉辦的規模大小不是問題，但是採用的宣傳方式同態度，則直接影響其觀感。
看到上述的新聞稿，難聽一點除了表示會有個影展存在和有至少一片外，根本沒有甚麼實際內容可言。若果要是給篇輯採訪或使用，是一篇內容不足的稿件。
影展的宣傳，最基本是訂出日期，連這個也沒有的時候，又何需心急推出一份機心大於心機的稿件呢？
Ryan
崔允信：好的電影固然雖然支持，可是若果在發行策略上沒法搞好，只會令到電影無法得適度的發展，近期的《第一誡》便是很好的例子。
今時今日影展其實要搞也不易，既是有難度，就更需要建立良好的品牌。
原文針對的，是新聞稿件出現問題。公關新聞稿的目的之一就是要塑造企業良好形象，並不是單純說企業如何如何好，自賣自誇只會招致讀者反感，媒體記者也無法發佈。
原文一句「香港真正的獨立電影節」便犯上了這個毛病。即然影展名稱已為「香港獨立電影節」，何來還要用「真正的」字眼作副題？這種手法，難免令人懷疑是不有弦外之音。
要於影意志與百老匯電影中心之間的問題，行內的傳聞多的是，閣下談的是一個角度，不過同一事件亦有其他不同角度，對於兩間機構的合作問題有著不同理解和正負面評價。其實大家也不需太擔心，因為我們相信讀者懂得分析和自行判斷。
「獨立」使用的立場要十分小心，有望各位希望行事獨立製作的朋友小心考量，努力發展其應有的空間。
Ryan
崔允信: 誤解其實或反映了影意志在HKAFF品牌塑造上未見有效，且看今年自家的HKAIFF又如何了。
Ryan
首先感謝各位的留言，特別是崔允信先生，解釋了他個人的立場，相信各位亦十分清楚。
對於討論期間的其他相關課題，將因應情況選取合適素材另闢文章討論，惟需時整理，敬希耐心等候。
文章留言的作用，是就原課題作討論，既是出了課題的，也許待日後再探討更佳。我們也只好就一些過於離題的課題作出調節。
大家也許，可以就公關新聞稿如何撰文有更佳討論，相信將所有團體或更有裨益。
kingman
一片都搞到影展？咁我都去開返個個人影展先…
不來梅
hello,nice to meet you
不逵
神經病
崔允信
HKAFF香港亞洲電影節由來於影意志與百老滙電影中心合辦的”點解獨立咁過癮”(2003),大家翻閱過往場刋都能發現百老滙電影中心向來本著以一些較為合乎大眾口味的電影去幫助推動一些”較少眾”的本地值得推動的獨立製作,隨著過往幾年有關電影節的規模越辦越大,因而令一個商業機構跟一個藝術團體的理念與取向出現分歧,今年影意志會繼續貫徹推動獨立電影精神舉辦”香港亞洲獨立電影節2008″,將選影多部本地及亞洲地區包括日本,台灣,中國,老撾等地多部獨立電影, 於11月中於Grand Cinema上影,儘管今年沒有了百老滙電影中心的合作,是次影展的規模會較小型,但卻會較著重於文化交流,影展過後更會把其中部分電影帶到北京進行觀摩放影.
最後僅祝HKAIFF及HKAFF兩個電影節都成功,更重要的是能讓觀眾欣賞到更多不同類型的電影!
崔允信
Ryan: 電影歸電影,好的電影我們都要支持,我不希望一些爭論會影響了大家對電影的支持,但想不到一張只想表明一個藝團立場與態度的新聞稿卻惹來”機心”的猜度,承貴網頁前文也曾提今年香港亞洲電影節沒有了影意志的參與,據我知原因是今年百老滙電影中心在沒有跟影意志商討的情況下單方面舉辦本年度的香港亞洲電影節,經個多月來的追問,對方也只採取逃避不回應的方式,我一直都不希望因為一些爭拗而阻礙推動獨立電影,而且影意志仍有一些獨立製作於現在及未來都會在百老滙電影中心上影,但若我本人只為了擔心一己與百老滙電影中心的關係而仍不發聲,本人實在枉稱獨立!
崔允信
Ryan: 還有一點是你前文誤會了的,影意志過去並非只是”供片”給香港亞洲電影節放影,而是自”點解獨立咁過癮”至過去4年的”香港亞洲電影節”均是由”影意志”x”百老滙電影中心”合辦的.
崔允信
傳聞歸傳聞,但”事實”就是”事實”,我所說的是鐵一般的事實,百老滙電影中心在沒有與影意志商討的情況下獨自舉行HKAFF,而過程中採取逃避態度,這不是傳聞,也不是什麼”角度”問題…而是鐵一般的事實! 當然如果其中有什麼傳聞,有什麼角度, 我歡迎大家把傳聞一一例出,我們逐點回應,因為我深信真理是越辯越明的!
再說, 為何用上”真正的獨立電影節”, 因為這正是影意志的態度與立場,”民主”-有”真民主”有”假民主”,”獨立”-也有”真獨立”有”偽獨立”, 這點我們必需讓公眾知道…..而你所提到在”使用獨立的立場上要小心”,我要糾正這點是獨立是一個立場,這立場不是”使用”的, 而是去”實踐”, 但能實踐獨立精神的是往往是一群勢孤力弱的少數. 我們不得不承認過去幾年作為一個小型藝團,我們真是”太天真,太傻”,誤以為一些商業機構是真心地相信,真心地支持藝術, 假面揭開只是再一次財雄勢大商人巧取豪奪的印證.
崔允信
至於所謂的”品牌效應”,這正是藝術容易淹沒於單一思維的商業社會中的悲哀,在翻閱過去每年百老滙電影中心的場刋,都發現百老滙電影中心在序言中表示跟影意志合作的目的以及推動獨立電影的理念, 而在過去每年亞洲電影節中舉辦的”亞洲新導演獎’頒獎禮上, 影意志代表均會代表電影節上台致詞,除了感謝百老滙電影中心支持外,也會重申影意志希望透過電影節推動獨立電影的理念, 至於影意志的同工在過去數年緊絀的人力物力下卻投入了相當的努力去跟百老滙電影中心共同辦好HKAFF,可惜這通通都被所謂的”品牌效認”,”明星效應”所掩蓋, 這點正是我們今天要深切反省的
崔允信
更正:上文提到”百老滙電影中心的場刋”應是”香港亞洲電影節的場刋”
狗仔
何謂獨立？
既然崔老師表達了對獨立電影的看法，請容我又借題發揮一下。
老實說，近年利用這個名堂謀利的人越來越多，
這篇只是一篇技術性的問題報導，卻被人用來借題發揮. 實在比較失望。
在香港這個商業社會，真正獨立的創作真的很難，難在很多製作獨立藝術的人，無可避免也將自己的作品牽涉入商業行徑中，變左做出來的東西越來越唔係自己嘢。
本人認為，一件作品是不是獨立，不是自己說出來的。然而，對於一個喜歡從事創作的人來說，做出來的作品，是不是“獨立”，真的那麼重要嗎？
拍電影是一件複雜的事，這個相信沒有人會反對。但從一個感性角度看，從事獨立創作，在當中得到一般人得不到的快感，不是應該從這最基本的角度看嗎？
可惜的是，偏偏有人心想利用拍獨立片作為一種職業，甚至以能賣出自己的作品而沾沾自喜，這不是向商業運作低頭的一種行為嗎？可能有些人喜歡掏自己的荷包來製作商業作品，而事實上在香港的獨立片界，這些人的比例越來越高。
何謂真真正正的獨立，似乎真正越來越模糊。
記得“我和彊屍有個約會”這個劇集中，陳啟泰所飾演的山本一夫向尹天照飾演的彊屍說了一句話：
「人多，彊屍就係怪物，彊屍多，人就係怪物」
這句說話正好反映了現在的現實。
崔允信
狗仔: 很多謝你借題發揮的意見令我一時憤怒下挑起的事端變成更有義意的討論。同意你說很多人都以獨立製作的型式去拍攝跟主流電影沒有兩樣的作品,相信是因為不少年輕人認識獨立電影都是由Tarantino開始, Tarantino當然是天材, 而他在商業上的成功卻 令不少後繼者本末倒置,我也很怕看到一些模仿主流電影的IFVA作品,不過我已學會盡量包容地去欣賞他們付出的時間,毅力和心機。
這幾年我參與了一些主流電影製作,就更加珍惜獨立電影,拍獨立電影能夠用一個不受老闆影響的拍攝方式去拍出不市場限制的題材,而更可怕的是香港更加會因為中國大陸的限制,而用市場為藉口來作出種種不自覺的自我審查。
這裡讓我來界定一下何謂獨立?獨立 – 應該是一種抗衡主流的態度,發出一種主流以外的聲音,”不怕孤立,才可獨立”, 拍獨立電影應該本著有改變世界的態度,就算改不了,也應保持自己不隨波逐流, 到最後即使自己失守,都應該知道是自己墜落, 伺機待發,盡最後一分力, 保住這個理念。
十二年前,我們就是一群本著這個理念的年輕人一起創立了”影意志”,所以今天我可以大聲地說”影意志”是”真正獨立”!但…不竟已十二年了,當日的這群年輕人縱未隨波逐流,但也已經走到建制邊緣, 因此,年青人….請你們繼續革命!
Alex
其實係一個觀眾立場來說, 香港亞洲電影節的確是近年起得很快的電影節, 這四年(甚至之前的點解獨立咁過癮)都有很多不同的本土及海外獨立藝術電影作放映, 加上這兩三年於HKAFF的選片的確很精彩, 尤其去年的一部 色．戒 已令整個電影節血派沸騰. 由主流到藝術或獨立的作品共冶一爐, 就連HKIFF都無可能做得如此順行, 今日的HKIFF還要將影展作分開兩個不同時間推片, 已感覺很差的分配. 去年HKAFF選片的確有很多驚喜的出現, 本年的片目雖然已經定案, 但仍存有期望的.
然而, 影意志自家舉辦的HKIAFF也相信是另一個不同風格或品味的電影節, 影意志這多年的發行也有不少的水準, 尤其部份賈樟柯的作品, 也有年前與創造社合作推出的影碟也是值得留意的作品, 相信於電影節也可以看到不少類型的本土及海外作品獨立出現.
小黑大王
一石激起千重浪，希望不論是投資者、工作者及電影愛好者都可以努力，為香港電影業攪好每個世界級 event 吧！
BTW: 支持你！Vincent.
FM
究竟點解會咁？好像說成是百老匯中心錯，前一排藍空間的電影節也很成功和順利（一再加場），為什麼今年HKAFF出了問題，有人知原因嗎？我不想因此影響我對百老匯電影中心的形象．．．
圓咕碌
崔老師乜唔係影意志創辦人咩？又幾中立心照啦
杜Sir
崔允信沒有在留言中否認他是影意志創辦人,也沒有表示他中立喎, 佢擺明係插緊百老滙電影中心以大欺小啦!插人都要中立?
崔允信
我是影意志創辦人,亦是前主席,我以真實姓名在這裡發言及回應,就是要為我所說的負責. 而對百老滙電影中心的批評,是就著他們在處理HKAFF一事上的問題, BC在過去與現在均支持上映一些獨立電影及較冷門電影,這點BC功不可抺.但他們在HKAFF跟影意志關係的處理上絕對是大錯,要知道當一個電影節越辦越大,不能回頭時,作為一個商業機構往往會走向利益,若因為理念的分歧而最終雙方分道揚鏢,這絕非錯之所在,但他們今年在沒有跟影意志商討的情況下就單方面宣佈舉辦這個共同創建出來的HKAFF,導致影意志很多本地及亞洲地區的獨立電影差點不能公映,當然我們仍會竭力把這些原本有機會在HKAFF上影的片子帶給觀眾,無論在資源如何有限,都不會成為我們就此放棄繼續支持本地及海外獨立電影人及他們作品的藉口
吹x信
果個圓咕碌唔係BC七大咕碌其中一個咕碌咩?有幾中立呢?
Simon Chung
獨立也非一定與商業對立，如崔所說，是要和主流對話，提供主流以外的選擇。影意志辦亞洲電影節的原意也是這樣，去年我們在亞洲電影節放映了很多主流的電影，變成了電影節serve那些電影，幫助它們宣傳，而不是電影節serve電影，借助大型event的協同效應把一些比較小眾的電影向大家推介。現在BC和影意志分道揚鏢，希望觀眾可作出選擇。
崔允信
to ryan, thank you, i thought you want to delete them all, sorry, vincent
KarL"
我只希望影意志同工以往所付出的不會白費。
崔允信
please don’t delete my comment again, it’s the hkaff 2007 press release, i guess you have received one last year, it’s related to the topic, and i will clarify it soon.
香港亞洲電影節 (HKAFF) 從 2003 年的前身「點解獨立咁過癮？」搖身一變，在這短短 4 年間成為一個選映了近 80 部電影，共 63 個節目的電影節，是目前香港最大型的亞洲電影節目，一個匯聚亞洲電影新力量的平台。
HKAFF由致力推廣獨立電影的本地藝團「影意志」和「百老匯電影中心」共同策劃，繼續推動本地獨立電影、支持原創精神。今年更從去年 42 個節目，擴展了50%，新增了「中國電影新世代」、「亞洲經典」、「午夜狂熱」、「優先放送」等多個新項目，讓影迷從多角度全方位觀賞最新鮮熱辣的亞洲電影，而重點推介的「亞洲新導演獎」，更旨在發掘亞洲新導演，當中精選的 7 部作品，全都是這批新導演的第 1 、 2齣作品。今年我們高興見到贏得第一屆「獨立精神大獎」的香港新晉導演黃修平，以其新作《魔術男》參展，繼續發揮本土創作精神。
崔允信
這篇文章原本是評論影意志的新聞稿的,但本人對BC今年HKAFF的新聞稿也有些意見，就是”由百老滙電影中心催生HKAFF”這一句，這句沒有錯，但不盡不實！影意志於2004年向香港藝術發展局申請了資金辦當年的獨立電影節，獲得撥款後， 順理成章地跟一向關係良好的BC合作，最後雙方同意加入田壯壯及岩井俊二第知名導演的電影，吸引更多觀眾留意及讓本地的獨立電影有更多曝光的機會，所以說“催生”沒有錯，但在完全不理會影意志而單方面舉行今年HKAFF，而沒有提及它是如何被“催生”出來，此乃不盡不實。
現在的結果是，過去幾年，大家付出了相同的努力，BC今年可以享受過去跟影意志一起種下的成果，相反影意志就要重新開始了。
同意Ryan說我這樣做或會對我們本身做成負面影響，但我寧願要一個負面的真相，也不要虛假的正面。正如，中國奧運是一個虛假的正面，毒奶粉是一個負面的真相，前者是PR的成功，可是後者的揭發才可令中國進步。
想問一下BC的負責人，在他們奪去了HKAFF的同時，可有考慮過影意志的獨立電影今年可能會失去了公映的機會？如果沒有，又是否對得住以往支持你的觀眾呢?
(請參閱上文的去年新聞稿)
台灣人
請問一下獨立電影節的詳細資料會公佈嗎?
我是台灣的朋友
因為貴影展有邀請我試片
或者給予回應
大家加油!
電影的創作是需要大家給予鼓勵的