近年本地製作的情色電影已絕跡於香港戲院,由錢文錡執導的《金瓶梅》突然間於戲院現身,電影找回九十年代的男角夥拍近年流行的AV女優,企圖在情慾電影上帶來突破。
電影可算是在九十年代的情色電影製作之上,再配上近年的AV拍攝模式。期待觀看劇情的朋友,請先注意此片只是談及林偉健飾演的西門慶的成長及如何開始其荒淫生活,至電影的末段才出現約兩分鐘由梁敏儀飾演的春梅,這意味著這疑似是一個未完的故事,這個方法觀眾能否受落十分難說,但欲入場觀看梁敏儀的觀眾大可省回購票錢。此外不知是否「港日合作」的緣故,電影在顯示台前幕後名單的方式是只以英文顯示而不設中文。
撇除這個因素,其實九十分鐘左右的劇情其實算是充實,先有西門慶的成長過程,再有他在性生活上的成長過程,從製作和橋段來看,跟九十年代同類型的情慾電影相距不遠。絕對是一部「西門慶情慾手記」。電影在整體拍攝算有美感,而且對白也十分乾淨,未知是否希望討好一些鮮有入場看該等電影觀眾而設。值得留意的是,早段徐少強和林偉健的其中一幕,令人即時聯想起近期的「活塞男」事件。電影配音由久違了的丁羽任領班,更令電影添上昔日八十年代色彩。
情色電影,總不能不談及其情慾的表現,這方面男、女演員表現可謂大相逕庭。男角方面,也許近年真的難找有知名度的男演員,結果五十八歲的徐少強與四十八歲的林偉健卻要飾演出一對父子來。難怪當童年的西門慶在成年時變成林偉健出場時,觀眾發出了一陣笑聲,皆因看到魚尾紋跟青筋盡現的「少年西門慶」,還以為他患上了衰老症。電影裡「驚人」演出之一,就是片初徐少強先來一幕情慾場面,不過論震撼程度,還是李龍基的《藝壇照妖鏡之96應召名冊》更盡一點,不過年近花甲仍要這樣演出,算是難得。
反之,電影男主角林偉健雖然是主要情慾戲的主打,可是他的表現卻如十年前演情慾片一樣遮遮掩掩。就連臀部他只肯露出側邊時,其他情慾戲的裸露也用了鏡頭就位便算,真的十分「錫身」,只能用其淫樣搭夠。飾演武大郎的吳志雄在片中發揮全無,全片戲分不足五分鐘亦乏情慾戲,期望他的「三級」演出不用想。至於有豐富三級演出經驗的梁焯滿和譚幹聰的在片中竟然床戲欠奉,難免令想看男角動作的觀眾不太收貨。
男角不行,一眾日本AV女優員成為了電影的主打。一眾女角也許拍慣拍熟關係,表現自然豪放,算是為電影挽回一點面子來。上原Kaera演的媚妓的上圍特質盡現,情慾特寫亦算多。若菜光的明月算是拍得可愛,相比之下,早川瀨里奈的潘金蓮角色則較令人失望,其情慾場面只在夜晚拍攝,美感欠奉之餘亦看得不清楚,未能滿足好此道者。
電影英文片名有「Sex & Chopsticks」,當中「Sex」大量供應,至於「Chopsticks」之運用,亦是一個令人意想不到的地方。
總的來說,《金瓶梅》在錢文錡的整理下,撇除沒有表明有其疑似下篇而令梁敏儀僅得以秒數現身下,算是拍得豐富,也達到觀眾入期希望要看的東西,尚算拍得有趣。雖然男角的演出實在令人失望,但一眾女角的演出算是彌補了觀眾所需,在近年這類型電影鮮有在戲院出現之時,《金瓶梅》的表現尚算在大家期望以內。
Ryan
kk:有沒有推介呢?
Ryan
華仔:不知貴了三份之一會否影響入場數字呢?
Ryan
kk: 明白了。
Ryan
JC仔仔: 男女平等嘛 😛
Ryan
華仔: 女的很放,但男的未知是年齡還是自己過不了,總遮遮掩掩。
Ryan
stackey: 其實一看到這個演員組合,大家恐怕不難聯想到是港式三級艷情片模式吧。
Ryan
Man:因為是搞笑為主吧。
Ryan
路人甲: 恐怕錢文錡不是這一類吧。
Ryan
李仔: 銀都少見人食。
Ryan
李仔: 難道用了時光機取衫? 😛
Ryan
嘻嘻:真的技「驚」四座。
kk
可能係妳一定要看的三級經典~~
華仔
睇呢套戲一定要去豪華睇的.因為睇土炮咸片去豪華最有感覺的.聽朝一於去豪華睇20元早場先.一定有好多平時睇開15元咸片早場的長者陪我姐.聽日睇後再匯報.
kk
金瓶梅
JC仔仔
阿婆都……..
華仔
剛剛到豪華睇了金瓶梅早場.入場人數約103人.人數之多破了我近年到豪華睇早場入場的紀錄(上次鐵甲奇俠90人已算多)看的有八成都是單身男士(包括我,大部份為睇開三級早場的一班忠實長者)餘下的觀眾為一些情侶和單身女性.應該都是獵奇的心態入場.講真.呢套戲的性愛情節好大膽.簡直同睇銀幕版AV一樣.好耐冇在戲院睇過土炮咸片了.土炮咸片的女主角有露毛的場面(唔計色戒)上次已經是四五年前到麗斯睇顏仟汶的發電俏嬌娃了.過幾日去開紅磡要去寶石睇睇金瓶梅售票情況先.
stackey
haha, i just watched it today, the whole audience is about 50 i think, i watched it at UA langham.
i think the movie is pretty well-made and is pretty funny. i feel it sort of copys the style of stephen chow. i am little disappointed though as before watching i had some groundless expectation that i thought it was a solemn film with occasionally exaggerating scenes of sexual intercourses…
in short, after taking all things, it is still a simple erotic movie (i think i got distracted by the comments made by 陶傑 and some other celebrated intellectuals). and if i knew it was just a simple erotic movie in advance, definitely i would not pay on the cinema for it.
Man
It is a OK movie and even to see it again with your girl friend.
路人甲...
唉, 又係搞笑版… 點解可以唯美下去 囧rz
來個情慾唯美片, 或者換句話講, 愛情動作文獻片都好啊…
李仔
小弟同二個FD睇咗寶石戲院嘅23/9 PM9:30 個場,雖然當日打8號,不過都有廿多人入座….約有十個阿叔(有啲幾個人一齊,有啲一個人),幾對夫婦/情侶,同有條MK帶咗三條女MK.
雖然係”超等”位,不過我其中一個FD(睇開UA百老匯MCL個啲人),縑座位太窄,手柄不能放汽水….
而我就覺得冇乜所謂,返而最唔好嘅就係好似豪華咁,有人食煙!遲吓諗住去晒啲舊色戲院睇戲,希望粉嶺,影都同銀都冇人食煙啦….
李仔
補充:
戲中最唔明就係同TVB嘅一樣,明明係講緊宋朝(而且同樣都係蔡京做宰相時期),戲/劇中官員為何會穿上明朝嘅官服呢!?
李仔
補充:
戲中最唔明就係同TVB嘅”四大名捕”一樣,明明係講緊宋朝(而且同樣都係蔡京做宰相時期),戲/劇中官員為何會穿上明朝嘅官服呢!?
嘻嘻
一開場演西門老媽的是那位? 有點驚艷的感覺啊
嘻嘻
如果是AV女星, 那倒是想找相關的A片來參摩一下
嘻嘻
shtmanhk
台灣也將上映金瓶梅(12月12日)
http://www.im.tv/vlog/Personal/283827/5268985