雖然政治題材並不是香港電影或電視的強項,不過卻間中見到拿著彼岸台灣的總統選舉事件作為題材。繼亞視於二千年拍攝當年以台灣選舉為題的劇集《寶島春夢》後,劉國昌今年第三部上映作品《彈.道》則以一次台灣選舉的槍擊事件作題,用以諷刺整樁事件。
從話題性來看,劉國昌絕對是能手:今年五月上映的《圍。城》為天水圍社區大加味精來渲染悲情、六月有份合導的《無野之城》「成功」地將體育電影變成「睇肉」電影。至於這次的《彈.道》,雖然沒有指明道姓是甚麼選舉云云,但從使用的片段及其情節,難免令觀眾將電影與零四年的台灣大選槍擊案對號入座,就連部份人物的造型亦有點似。
說回故事,劉國昌在電影裡再次出現不懂如何處理結局的問題。電影前段簡括地描述了事件各人間的關係,因為所諷刺的事件呼之欲出,不難理解。電影前三份之一描述了槍擊事件的經過,其後便開始查明事件及槍擊對黑道所造成的衝擊。台灣的金權政治題材不算是首次,劉德華主演的《黑金》也屬其中一類。
劉國昌在處理上,後半的篇幅雖然長,可是人物關係卻不算明顯,以任達華的調查員為主線的角色,查案的過程沒有勇謀,每每查案都落在其張孝全身上。任達華雖然盡力去演,可是劇本所限,當中面對種種誘惑及威脅所作出的抉擇雖然明顯,但處理上卻感覺不痛不癢,令人失望。調查隊中除了張孝全外,其他的仿如像花瓶一樣,要說是肯鍥而不捨但是全線欠缺團隊精神,要說是個人英雄主義則欠缺角色間衝突。反觀林家棟的殺手角色和廖啟智的疑犯,由於劇本對他們要求不多也沒有太多制肘,演出反較自然,但反映出沒有好好善用演員資源,以致林家棟的造型奇怪,廖啟智的描述欠缺角度。而一眾台灣演員例如柯俊雄、張國柱、戴立忍等亦有著類似情況,演技派同場演出卻擦不出火花。
電影的賣點之一,就是女角曾愷玹,不過入場觀眾不要預期她有任何發揮或表現,因為她的演出加起來根本不足五分鐘,而且角色只是造就數名角色在一起的高潮情節。反之,電影的結局可算是全片敗筆之處,劉國昌好像不懂怎去為結局完結一樣,硬將一些片中幾乎沒提過的元素作結,看得令人洩氣。
總的來說,《彈.道》是劉國昌希望藉著台灣選舉來製造的一個話題作品,奈何話題融入於戲劇之中卻得不到應有的發揮,加上剪裁上需觀眾對其選舉有一定了解,入口反不如明顯醜化的劇集《寶島春夢》,而其爛攤子結局及平板的演員發揮,只能令觀眾嘆息全片浪費人才。
Ryan
小黑大王:有時殺來為乜都唔知,又無乜伏線,看到觀眾也不知想怎樣。
Ryan
sean: 劉國昌在Summer IFF的場次播放後表示電影的確在台灣拍攝,還是綠營仍當權的時代,當時他表示申請時是以警匪片方式拍攝,倒獲批准。
Ryan
sean: 相信《圍》片同《無》片成本不高,至於《彈.道》,且看外埠如何。
小黑大王
真係好耐無睇過一套咁直線敘述的電影。除了開頭一段坐船偷渡係剪o左後面一段擺上來之外,全片可以話係由頭一路順住講到尾,有少少悶。
去到後半部,故事開始收唔到尾。唯有舞舞下火龍又殺一個,食食下宵夜又一鎗殺兩個,搵車撞又殺一個,最唔合理係任達華響某一日比男主角找上門,千鈞一發拔槍殺人之際比人唔知響邊度暗殺o左!因為惡人要有惡報,個結尾真係睇到炒晒花蟹!好難令我唔將佢同麥當雄o既黑金比較!
套戲都有少少讚。響選角方面,台灣果邊的演員做到戲味。有一o的鏡頭係有想像空間。好似我個人就好鐘意果個小女孩比粒彈殼比男主角,男主角接唔到而彈殼跌響地下果塊有「民主」二字的幡旗上面。
sean
此片是否真的在台灣拍攝?劉國昌點解唔怕比當地民進黨支持者或黑黨恐赫?
sean
總有一個問題,近年市度低迷,點解仲有投資者願意幫劉導演在一年之來開拍三套片