昨晚可算是好不熱鬧的一晚，那邊廂有夏日國際電影節的《十分鍾情》首映之時，幾乎在同一時間的藝術中心卻有《私家映畫2008》放映活動，六部短片於同一場合先後播放。
今天先不談各片水準，卻在昨晚《私家映畫2008》發現一個現象，就是導演如何看待播放完畢後與觀眾交流環節。
交流環節期間，一名男觀眾發言，表達自己對其中一部播放作品談及的感受。正常的情況下，導演對於觀眾談及意見時，至少也望著觀眾，有點眼神交流，又或是留意聆聽。
可是，其中該部作品導演的做法，卻是先拿著手提電話玩弄一返，然後又跟坐在身旁的另一名導演李逸峰交頭接耳。當主持人請他回應時，他疑似如夢初醒，可是觀眾發言完畢，又不能重覆，竟衝口而出說「你說甚麼」等類似說話，然後自說自話，談及感受時未知是否對自己作品認識及認知不足，竟然不斷翻閱手機方能解圍。
這名導演的做法，也許是新一代導演的反面教材。
影展或電影播放有大有小，觀眾的反應有好有壞。可是作為導演，既然獲邀到場與觀眾交流，理論尊重大會及觀眾。也許觀眾可以不認真，可是作為導演卻不能這樣，因為他也應尊重其他在場留意著的觀眾。年少得志，不等於語無倫次。這類的做法，不只失禮觀眾和影展，某程度上亦反映了導演本身的個人修為。反正這類環節最多只會在半小時左右，難道忍一時也不能？
連自己也不去尊重觀眾，又怎叫人去尊重影展、電影和導演呢？
Ryan
Ohnus: 據悉該播放場地內是不能收到任何手提電話訊號的。
不過，相關事件，也許提醒了大家對這類播放活動需要的一份基本尊重，也期望同類事情不會再發生。
Ryan
gear：先至分開兩部份。電影的素質是一回事，相關導演回應觀眾是另一回事。
行內亦有個別導演不太擅於與觀眾交流，電影仍具水準的。
Ryan
迷逃小書童華安：相信不是這個地步，也不能因此而上綱上線的。
可是，對觀眾的基本尊重，卻是播放活動後討論交流溝通的重點，恐怕這個例子未必能達到本來目的。
Ryan
LYF: 當晚出席的數名情報人員事件曾商討，他們也曾出席其他類型的播放活動或外國同類情況，可是卻未如昨晚那名導演的心不在焉地對待觀眾。
的確，每個人也有不專心的時候，但是在這個場面不專心，試問提問者有何感想呢？也像是判了觀眾死刑一樣。而在場其他導演在留心聆聽之時，更顯得該名人士十分「礙眼」。
尊重對方，跟行內與否無關，而是人與人間溝通的重要窺門。要看手機訊息不用緊，但分神得連提問也不清楚，這點期望日後可會改善。
Ryan
迷逃小書童華安：該地方是收不到手機訊號。對於看著手機的目的不宜忖測，不過從效果來看，並不好看。
Ryan
叉燒：正當大家期望有關人士可會改善之時，也可引以為鑑。
Ryan
歴蘇：也許真的不懂，不過戲院之內，觀眾在此的寬容度恐怕不會太高。
Ryan
Simon：或許這樣說，觀眾對其導演或製作人的認識僅得那個交流的短短時間，印象不佳真的十分影響。
Ryan
阿修：這點不能成立的。溝通是兩方面，而且亦有主客的情況。發問的觀眾也許未必意見裨益很大，在別忘記在場也有其他認真的觀眾。採用心不在焉的方法，對於其他觀眾不一定公平。
Ryan
james：跟觀眾交流，其狀態及表現是十分影響觀眾的印象。太疲倦的話，宜先讓觀眾理解，這點不能逞強。真的不的完全在狀態，寧願想改變方式，也不要硬來，換來的可能自己辛苦之時，觀眾不等於會欣賞。
Ryan
guest：不能抱這個態度去看。事件在探討一個很易被人忽略的課題。這種情況，不是大家想見的情況來的。
Ryan
guest：也許要理解不易。
Ryan
Lawrence：或者這樣說，也許這裡有一個平台去有這種解說。可惜的是，不代表當晚每位觀眾也會來看，而導演也會有另一個解說的機會。觀乎當晚表現判斷的話，恐怕不一定有這個理解了。
Ryan
Jason：先要理想，每個場合或因應不同情況，可以完全理解。正如談電影，總不能先去在完全獲悉整個製作情況之下來作判斷。
在任何情況之下，觀眾每每也只能看到情況來自行作出判斷。一直以來，我們相信讀者也有自行判斷的能力，故此這點發文在觀眾上不是要求完全認同，而是反思。
要嘩眾取寵的，相信不用選這類。也許對很多觀眾為這題是「冷門」的題材。
Ryan
肥仔：觀眾對導演的印象每每都只能在這個交流環節。望著筆記也許有其原因，可惜在觀眾面前，在不理解之下，難免予人未夠信心的味道。
這點不只用於這類場合上，在其他方面大家也可留意的。
gear
很好,很少有導演能夠做到表裏如一,難得該位導演能夠如此坦蕩蕩,我們應該尊重.並且讓該位導演繼續沉醉在自己的世界內,尋求慰藉.
但,以後該位導演所拍的戲又或是該影展會否還可以讓觀眾放心?
迷逃小書童華安
「王家衛級」既位，只有王自己一個，但個個新進導演都想或以為自己進身其中，唔知佢自我沉醉過癮，還是太天真？
LYF
諗深一層，我自己本人覺得，是不是要批評人到這個地步。本人曾數次與李交談，他本人也不是年少得志，語無倫次的人，也相信他是一個會尊重別人的人。每個人都會有不專心的時候，也會有一不懂得面對群眾的時間，大家都應該相信面對群眾是要學習的事情吧。要指出的是李進明本身不是行內人，他將來大可以不再拍電影，但問題是如果他正職的老闆或客戶看見他的名字在這個blog上，他們會怎樣想這位朋友呢？這好像是給他一個判死刑的感覺。我認為批評是可以的，影展上的的表現也絕對是有應該批評的地方，針對這個影展作出批評也是無可厚非的，我也看到筆者懷著當頭捧喝的心意。但這種開人名的做法似乎有點不妥，被判刑者面對這種指控事實上是無從辯駁、解釋，思前想後，實在不敢苟同。請兄台三思。
的確，這個圈子之中，本人曾經見過不少掛羊頭，賣狗肉的人。但本人只是不明白，每個拍電影的人，為何總是要被人扣上總是想當上王家衞大導演這個帽子呢？如果憑良心說，這是大眾主流的看法，我覺得是一件悲哀的事情…
迷逃小書童華安
果晚唔係「真正」機會咩？
果Ｄ電話有幾緊要姐？要即場搞？
叉燒
基本禮貌都沒有, 實在有點那過….
歴蘇
依位導演乜啲戲咁差啊, 出來做show點都要扮聽呀?
尊重觀眾, 拿出一份誠意, 唔係咁難姐?
Ohnus
客觀來說, 或者李是有要事作緊急回應, 所以致心神恍惚. 我不是要為他作一個藉口, 而我對他一無所知.
不過, 我也認為難得自己的作品可以公諸同好, 又被邀請出席和影迷分享, 無疑, 作為一片之首的導演, 理應為自己的作品作好準備.
誰對誰錯, 或者不用在這個時候下判斷. 如果當事人長此下去, 而令觀眾生厭, 自自然然, 市場是會淘汰這一類人的. 何必為此而生氣？
Simon
如果將成篇文以下文字改一改, 大家又點睇?
導演=>求職者
影展=>面試
觀眾=>老闆
唔關係唔係影展, 或者導演呢個位置而有較大包容或者挑剔, 尊重同認真, 應該係人之常情o
阿修
其實, 好簡單, 作為導演, 如果佢想佢的觀眾在他的電影播放期間心不在焉, 做其他事, 佢會有咩感覺呢?
或者呢D座談會實在太廢, 觀眾的意見或太流, 他才有這樣的表現吧!
我有時好怕D觀眾意見, 他們的意見和兩台奧運藝人主持有得揮.
james
多謝大家給予我寶貴的意見！我起初確實未能適應當時的氣紛，因為第一次去面對這類形的交流。很想認真地對大會說「對不起！」我的態度確實＋分失禮！很想去澄清我當時拿着電話其實是打開自己之前所準備的筆記，並不是去看留言之類這說法。不過這樣真的反映對自己的作品認識及認知不足，因為已經事隔一年，昨晚放工便立刻趕過來，所以準備得很差勁，要靠翻閱筆記方能解圍！今次映展確實獲益良多，能夠得到大家對我言行的教導，比起對短片的技術教導，更為寶貴，更為重要。如果自身不正，怎樣去叫人懂得認真去欣賞電影！我不會因大家的忠言而逆耳，希望大家再比機會我去比大家見到我的成長！再一次對大會和觀眾說聲「對不起！」敬請原諒與包容！
guest
成個post勁有奇拿放相之後edit神迫住出嚟灑冧feel wor xd
guest
不明白為何有人會將edit神與本文的主角相比…似乎道了歉都是會給人唾駡。
Lawrence
雖然不在場, 但我都相信他的說法既, 始終付出過心思去完成, 而面對一大班人演說有些人可能會手足無措既
Jason
大膽假設，小心求證。
作為一個咁多人睇o既blog，你地做到大膽假設，可惜冇小心求證…..
既然你地覺得咁唔妥，點解唔當場問個導演發生咩事呢??
當場唔問，之後就寫一大篇野去批評人地，但其實全部野都冇求證過…….
好喇，而家o個個導演自己解釋番件事，我覺得完全值得體諒！
學另一個網友之前咁講，呢個blog越來越多人睇，你地講野就越來越嘩眾取寵，語不驚人誓不休，希望得到更高o既瀏覽 & 留言量。
希望你地可以檢討下啦！
guest
根本呢個blog就好似d八婆雜誌, 點會expect搞”大膽假設，小心求證”一套
不過呢單野咪同果d”側田老父夜總會攬女”一樣, 誰會對不知名人士的行為有興趣?
shtmanhk
這個 blog 有好多資料都是很多人 research 番,
八婆雜誌是不會這樣做的.
Paul
而且這個 blog 的其中一個目標都是想幫助香港電影界做得更好….
八婆雜誌的目標是盡量嘲諷, 奚落最多的人….
肥仔
老實說我覺得獨立電影導演唔知(記得)自己拍乜係死罪。我唔介意d導意唔知自己應該講乜(呢個世界大把d咁的導演，香港國際電影節的導演都會亂up24)，但我好介意導演要睇自己的notes，咁無信心點做導演啊？係唔係拍嫁(我會咁諗)
不逵
望下塊鏡，你大個仔啦！